ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 310 Кодекса административного судопроизводства

Кассационное определение № 88А-12372/2022 от 22.06.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Административный истец Трифонов И.Ю. обратился в суд с административным иском об оспаривании решения № 2.9-01-12/02769 МИФНС № 6 по Рязанской области от 11 марта 2020 года, которым ему доначислена недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере 4 030 329,00 рублей, пени в сумме
Апелляционное определение № 2-441/2021 от 22.06.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование искового заявления указано, что по результатам анализа деятельности администрации Черемховского районного муниципального образования выявлены нарушения требований ст. 1 Федерального закона от 12 февраля 1998 г. № 28-ФЗ «О гражданской обороне». Истец полагает, что
Апелляционное определение № 33А-4461/2022 от 15.06.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 17 марта 2022 г. в связи с пропуском срока на подачу Камневу Р.А. возвращена частная жалоба на определение от 24 ноября 2021 г. о возвращении административного искового заявления Камнева Р.А. к ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по
Апелляционное определение № 2А-853/2022 от 15.06.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ИФНС по Советскому району г. Челябинска обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнений, к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 134 701 руб., пени – 69 576,56 руб., штраф – 5383,68 руб., по налогу на добавленную стоимость в
Апелляционное определение № 2А-2178/2022 от 14.06.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Инспекция федеральной налоговой службы по Центральному району г.Челябинска (далее по тексту ИФНС России по Центральному району г.Челябинска) обратилась в суд с административным иском к Шевченко В.С. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 1 285 428
Апелляционное определение № 33А-1804/2022 от 09.06.2022 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: Кузьмин О.В. обратился в суд с административным иском об оспаривании решения ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы от 20 апреля 2021 г. № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по результатам налоговой проверки. В обоснование
Кассационное определение № 2А-798/2021 от 01.06.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: решением Тындинского районного суда Амурской области от 20 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Амурского областного суда от 21 октября 2021 года, отказано в удовлетворении административного искового
Апелляционное определение № 2А-66/2022 от 01.06.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: КЮВ обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Серафимовичскому и Клетскому районам УФССП России по Волгоградской области ПЕА об оспаривании бездействия, устранении допущенных нарушений, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным
Апелляционное определение № 33А-3356/2022 от 01.06.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование административного искового заявления указано, что решением Усольского городского суда от Дата изъята удовлетворены требования прокурора города Усолье-Сибирское к МБОУ «ООШ № 8 им. А.А. Разгуляева» и администрации г.
Кассационное определение № 88А-1009/2022 от 01.06.2022 Кассационного военного суда
установил: решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 20 мая 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением 1-го Западного окружного военного суда от 30 сентября 2021 г., Черемисину отказано в удовлетворении административного иска, в котором он просил признать
Кассационное определение № 88А-11602/2022 от 18.05.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: Административный истец Хомяков А.С. обратился в суд с административным иском, уточнив который, просил признать незаконными действия ГБУ г. Москвы «Московский контрольно-мониторинговый центр недвижимости», Госинспекции по недвижимости г.Москвы по осуществлению демонтажа (сноса)
Апелляционное определение № 2А-500/2022 от 18.05.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к Панину Г.И. о взыскании задолженности, указав, что Панин Г.И. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области в качестве налогоплательщика. Панин
Апелляционное определение № 2А-3905/2022 от 17.05.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец ГУ МВД России по Новосибирской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока содержания Чэнь Л. в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Новосибирской области.
Апелляционное определение № 33А-3656/22 от 12.05.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО4 обратился в Советский районный суд г. Махачкалы с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить решение УВМ МВД по РД от 8 октября 2021 года об отказе в пересмотре и отмене вынесенного в отношении него решения от 13 июля 2018 г. о неразрешении
Апелляционное определение № 2А-383/2022 от 06.05.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП Центрального района г. Тольятти, УФССП по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП по Самарской области Михайловой Л.Ф., судебному
Апелляционное определение № 33А-2057/2022 от 06.05.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Горюнков С.Н. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просил признать незаконными действия сотрудников Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга (далее - ОМВД России по
Кассационное определение № 88А-4315/2022 от 05.05.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Воронкин Е.В., Зацепин А.В. обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной
Апелляционное определение № 33А-7221/2022 от 04.05.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В производстве Таганрогского городского суда Ростовской области находится административное дело по административному иску Шевченко В.В. к судебному приставу-исполнителю Вялкову А.С., УФССП РФ по Ростовской области, Таганрогскому городскому отделу судебных приставов УФССП РФ по Ростовской
Апелляционное определение № 2А-525/2021 от 20.04.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Кушнаренковского района Республики Башкортостан обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Совету сельского поселения Кушнаренковский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район
Апелляционное определение № 33А-6567/2022 от 20.04.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: обратившись в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным выше административным исковым заявлением к администрации Егорлыкского района, прокурор Егорлыкского района в обоснование требований указал на то, что по результатам проведенной прокуратурой Егорлыкского района проверки
Апелляционное определение № 33А-2813/2022 от 20.04.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой проанализирована деятельность территориального подразделения (управления) министерства лесного комплекса Иркутской области по осуществлению полномочий по ведению государственного лесного реестра в отношении лесов,
Апелляционное определение № 2А-55/2021 от 13.04.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: МО МВД России «Ржевский» Тверской области обратился в Зубцовский районный суд Тверской области с административным исковым заявлением к Чепурко А.В. об изменении ограничения, установленного решением Рославльского городского суда Смоленской области от 11 декабря 2018 года в виде
Кассационное определение № 88А-5436/2022 от 23.03.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», размещенным 28 ноября 2014 года на официальном сайте Правительства Москвы
Апелляционное определение № 2А-4246/2021 от 23.03.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России №... по адрес (далее – МИФНС России №... по РБ, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Фомину С. А. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование требований о том, что у должника имеется задолженность по
Апелляционное определение № 66А-685/2022 от 17.03.2022 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: 19 декабря 2019 года Министерством цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области принят приказ № 06-434 «Об утверждении производственной программы в сфере водоотведения и об установлении тарифа на водоотведение для Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной