установил: КазА. А.И. обратилась в с иском к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике об оспаривании заключения по результатам служебной проверки Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике, возложении обязанности привлечь к дисциплинарной ответственности должностных лиц,
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
У С Т А Н О В И Л А: Административные истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5 обратились в Ленинский районный суд с административным исковым заявлением к Главному управлению МВД России по Воронежской области, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения предмета заявленных требований, просил признать незаконным решение об отказе в личном приеме у главы городского округа город Воронеж от 25.05.2021 № 16434417,
установил: решением Читинского районного суда Забайкальского края от 27 февраля 2020 года административные исковые требования прокурора Читинского района в защиту интересов неопределенного круга к администрации городского поселения «Новокручининское» о понуждении к действиям удовлетворены.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Кировского района г. Новосибирска обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска, в котором, с учетом уточнения требований, просил:
УСТАНОВИЛА: В обоснование административного искового заявления указано, что министерство имущественных отношений Иркутской области является должником по исполнительному производству Номер изъят-ИП от Дата изъята , возбужденному постановлением ответчика на основании исполнительного листа от Дата
установила: инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области) обратилась в суд с административным иском к Тикунову Д.А. о взыскании недоимок и пеней по страховым
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 о признании действий (бездействий) незаконными об
установила: Представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Омской области о признании незаконным бездействия в части предоставления государственной услуги по оформлению и выдаче патентов.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением к МБУ «Кировское управление гражданской защиты» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности. В обоснование требований указал, что прокуратурой г. ФИО7 проведена проверка соблюдения требований
УСТАНОВИЛА: заместитель прокурора Кызылской межрайонной прокуратуры Республики Тыва Монгуш А.Д. обратилась в суд с заявлением об установлении факта непроведения правомочным составом Хурала представителей муниципального района «Тере-Хольский кожуун Республики Тыва» правомочного заседания в течение
УСТАНОВИЛА: кредитный потребительский кооператив «Решение» (далее по тексту – КПК «Решение») обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва (далее – УФССП по РТ), начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Мясоперерабатывающий комбинат Богдановский» обратилось в Семилукский районный суд Воронежской области с названным административным исковым заявлением.
установил: решением Ярославского гарнизонного военного суда от 8 февраля 2021 г. удовлетворен административный иск ФИО1, в котором он просил признать незаконным отказ врио начальника Управления в оплате расходов за проживание в хостеле в период с 3 по 12 августа и с 22 августа по 6 сентября 2020 г.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к президенту ННО «Адвокатская палата Кировской области» ФИО3 об оспаривании ответа за № 118 от 16.03.2021. В обоснование требований административного иска указал, что является инвалидом 3 группы и имеет право на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Воронежской области, заместителю руководителя Управления Росреестра по Воронежской области ФИО3, в котором указал, что 03.02.2021 обратился в Управление
у с т а н о в и л а: К.И.Б., действующий в интересах несовершеннолетнего сына К.Д.И., обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просил признать незаконным решение Управления МВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга о постановке на
установила: 20 декабря 2018 г. региональной службой по тарифам Ростовской области (далее - РСТ, орган регулирования) постановлением № 85/27 установлены тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем
установила: ФИО2 обратился с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по городу Севастополю (далее, в том числе – УФНС по городу Севастополю), заинтересованные лица – ТСН «<данные изъяты>», ФИО1, в котором просит признать недействительным решение ответчика по внесению
установила: 19 декабря 2018 года ЛенРТК принят приказ №470-п «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности, тарифов на тепловую энергию и горячую воду, поставляемые открытым акционерным обществом «Тепловые сети» потребителям на территории Ленинградской области, на долгосрочный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о взыскании исполнительского сбора.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Пуровскому району Управления ФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО2 о признании незаконным ее бездействия по:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (далее – МИФНС России № 4 по Республике Татарстан) о признании решения и действий (бездействия) должностных лиц налогового органа незаконными,
УСТАНОВИЛА: ФИО10 обратилась с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее – ГОСП № 4) ФИО12, УФССП России по
