УСТАНОВИЛ: Приговором суда Гаврилов признан виновным в том, что управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено 23 июня 2013 года, в 22 часа 35 минут, в г.Липецке, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена за незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
установила: Сикерин Д.И. с применением особого порядка судебного разбирательства осужден за совершение квалифицированного тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенным с применением оружия.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Яр К.Л. осужден за незаконные изготовление и хранение огнестрельного оружия. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества потерпевшей З., совершенном 27 марта 2013 года, в квартире, расположенной по адресу: ****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что в период времени с 04 марта 2013 года по 29 мая 2013 года совершил три кражи, то есть три тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 285 УК РФ, по признакам злоупотребления должностными полномочиями, то есть использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной в организации занятия проституцией, то есть в совершении деяния, направленного на организацию занятия проституцией другими лицами, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л а: в апелляционной жалобе осужденная ФИО1 указывает на то, что суд не учел противоправное поведение потерпевшего как смягчающее обстоятельство. Просит о применении ст.70 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества П. на сумму 3000 рублей в период с 15 октября 2012 года по 9 часов 30 минут 16 мая 2013 года с незаконным проникновением в жилище.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за незаконное изготовление огнестрельного оружия, имевшего место в декабре 2012 года в доме <адрес> незаконное хранение огнестрельного оружия, имевшего место в период времени с декабря 2012 года по 13 февраля 2013 года в указанном доме, незаконный ремонт огнестрельного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил четыре эпизода краж, т.е., тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих, установленных судом обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО1 <данные изъяты> совершила производство, хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
у с т а н о в и л : ФИО1 признан виновным в хулиганстве, т.е. грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, и угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору ФИО1 признан виновным в том, что управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть пассажира Д.Д. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за содержание притона для потребления наркотических средств (дезоморфина) в период с 6 по 11 февраля 2013 года по адресу: ****, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке судебного разбирательства,
установил: по приговору ФИО1 осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в период времени с ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа в <адрес> имущества, принадлежащего М. на сумму 646 рублей.
У С Т А Н О В И Л : По приговору суда ФИО1 признана виновной в совершении 34 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327 УК РФ в именно в подделке официального документов, представляющего права, в целях его использования.Как следует из приговора, ФИО1 34 раза совершила подделку рецептов формы
Установил: В апелляционной жалобе осужденный просит изменить приговор суда, вследствие его чрезмерной суровости, применить к нему условное осуждение. Указывает, что в ходе судебного заседания суд не в полной мере учел все смягчающие вину обстоятельства, его положительные характеристики,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь председателем <данные изъяты> на основании протокола № от <дата> собрания учредителей <данные изъяты> который в соответствии с уставом <данные изъяты>», утвержденным <дата>: п. 3.4.1 - возглавляет работу собрания и товарищества в целом, п.
