ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 321 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-587/2014 от 20.02.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 июня 2013г. частично удовлетворены исковые требования Беззаботновой Е.В. к ООО «Альтеко» о признании недействительным в части кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Определение № 11-165/13 от 10.12.2013 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что решение по иску ОАО «ТрансКредитБанк» о взыскании с Сазоновой Н.И. кредиторской задолженности вынесено мировым судьей судебного участка № 1 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.
Определение № 33-26939/13 от 10.12.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Представитель Краснодарской краевой общественной организации по биологической безопасности «Питомник Гамбузия» обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 11 сентября 2013 года, которым удовлетворены частично исковые требования
Апелляционное определение № 33-11205/2013 от 20.11.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Сафронова Г.Н. обратилась в суд с заявлением об обжаловании предписания об устранении нарушения земельного законодательства от 10 апреля 2013 года государственного инспектора городов Междуреченска и Мыски по использованию и охране земель Управления Росреестра по Кемеровской области ФИО4
Апелляционное определение № 33-4728/2013 от 05.11.2013 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Решением Няганского городского суда от 03 июля 2013 года частично удовлетворены исковые требования Мининой Л.А. к Ежову М.А., Кубовой И.В. о взыскании неосновательного обогащения.
Апелляционное определение № 33-11658/2013 от 24.10.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Кировского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований администрации Волгограда к Х.Д.С. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Х.С.В. Х.В.А. МБУ «<.......>» о признании договора социального найма жилого помещения
Апелляционное определение № 33-10713/2013 от 25.09.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: Решением Центрального районного суда города Волгограда от 10 июня 2013 года исковые требования ФИО1 к Министерству здравоохранения Волгоградской области о признании факта не предоставления документов и обязании предоставить документы, материалы проверки по заявлению были
Апелляционное определение № 33-9005/2013 от 23.09.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : Заочным решением Советского районного суда г.Красноярска от 26.04.2013 года удовлетворены исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», расторгнут кредитный договор от 24.03.2011 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО17, взыскана с ЗАО
Определение № 33-7326/2013 от 07.08.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» суммы по договору было отказано в полном объеме.
Апелляционное определение № 33-6110-13 от 30.07.2013 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Решением суда от 28 декабря 2011 года и дополнительным решением от 15 февраля 2012 года с учетом исправленных описок частично удовлетворен иск Усольского акционерного коммерческого банка «Гринкомбанк» (ЗАО) к Уваровой Е.В., Уварову И.В., Потапову С.Н., Потапову Н.Д. о взыскании
Определение № 11-142/2013 от 30.07.2013 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Буловой ФИО6 об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Экспессденньги» к Буловой Т.К. о взыскании задолженности возвращено заявителю.
Апелляционное определение № 33-6144/2013 от 18.07.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 08 апреля 2013 г. с индивидуального предпринимателя Харчук И.Н. взыскано в пользу Крамаревой Е.Н. по её исковому заявлению о защите прав потребителей 23 000 рублей в счет уплаты неустойки за нарушение срока исполнения
Определение № 33-7027 от 05.07.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, действуя через представителя ФИО3, обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Индустриального районного суда г. Перми от 16.04.2013. Определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 20 мая 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения по тем
Апелляционное определение № 33-5568/2013 от 27.06.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: Новосибирская общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Народный адвокат» обратилась в суд в защиту Никитина А.Н. с иском к ООО ЦНТУ «АВТО» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа.
Апелляционное определение № 33-4390/2013 от 28.05.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: 19 июля 2012 г. Нижегородским районным судом было принято решение по делу по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Сорокиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-1810/2013 от 15.05.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Решением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 октября 2012 года частично удовлетворены исковые требования К.В.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты> о подключении к электроэнергии и не производстве отключения без учета
Определение № 33-1892 от 28.02.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Будяк В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 4 июля 2012 года по делу по жалобе Будяк В.А. на действия администрации Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №2 Главного управления Федеральной службы
Апелляционное определение № 33-636/2012Г от 14.02.2013 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а: ГКУ «Дагестанавтодор» обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании ГУ «Дагестанавтодор» земельным участком на 196+500 км автодороги «Мамраш - Ташкапур - Араканский мост» и признании, построенного ответчиком капитального сооружения, расположенного на
Определение № 33-408/13 от 12.02.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Петуховского районного суда Курганской области от 08.11.2012 удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о расторжении договора купли-продажи с рассрочкой платежа. Расторгнут договор купли-продажи от  жилой квартиры, расположенной по , общей
Апелляционное определение № 33-2319/2013 от 05.02.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8 обратились в суд с иском к < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >13 об аннулировании сведений о земельном участке, признании недействительным решения государственного органа и признании недействительным
Апелляционное определение № 33-370-2013 от 22.01.2013 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: Маков Н.И. обратился в суд с исковым заявлением, указав на то, что решением первичной профсоюзной организации <данные изъяты> мясокомбината от 02.08.1988 г. его супруге А. был выделен жилой дом, который передан в пользование семье 10.08.1988 года. 12.03.1994 г. весь жилой
Определение № 33-257/2013 от 17.01.2013 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Парамоненко А. Г. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области о признании незаконным и отмене приказа об отстранении от работы, обязании ответчика допустить его к выполнению служебных обязанностей, взыскании
Определение № 33-7166 от 25.09.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А : Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 01 июня 2012 года исковые требования Синева А.В. к ОАО «Дельта» о взыскании задолженности по лицензионному договору удовлетворены частично. С ОАО «Дельта» в пользу Синева А.В. взыскана задолженность по выплате вознаграждения
Определение № 33-2239 от 02.08.2012 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 18 мая 2012 года удовлетворен иск военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона к Зубакиной И.В. о возмещении материального ущерба.