ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 321 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-8032/2016 от 20.10.2016 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: Решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 10 августа 2016 года исковые требования Масленниковой О.С. к ТСЖ «Красноборская 60» о предоставлении информации, взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
Решение № 11-60/14 от 14.10.2016 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: В результате рассмотрения гражданского дела по иску ООО «Интер РАО – Орловский энергосбыт» к Сергеевой Марине Петровне, Сергееву Роману Юрьевичу, Сергееву Юрию Юрьевичу, Сергеевой Анне Викторовне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию мировым судьей судебного участка №
Апелляционное определение № 11-27/2016 от 23.09.2016 Светловского городского суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи Светловского судебного участка ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФКУ «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО4 суммы излишне выплаченных денежных средств было отказано.
Апелляционное определение № 33-3388/2016 от 21.09.2016 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установила: Чукина А.С. обратилась в суд с иском в ООО «Тамбов-авто» о взыскании штрафа в размере *** руб., а также неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 1% за каждый день просрочки за период с *** г. в размере *** руб. с уменьшением неустойки до цены договора (***.), штрафа по
Апелляционное определение № 33-10485/2016 от 27.07.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: По настоящему гражданскому делу постановлено решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 марта 2016 года, которым иск Попова А.Е. удовлетворен: с ОАО «Иркутский завод сборного железобетона» в пользу Попова А.Е. взыскана заработная плата в размере Данные изъяты руб. и
Апелляционное определение № 11-16/2016 от 18.07.2016 Хасанского районного суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: Решением мирового суда судебного участка №90 Хасанского судебного района от 26.04.2016 года частично удовлетворены требования Лебедевой Н.Е., с индивидуального предпринимателя Разумовской О.В. взыскана денежная сумма 20500,00 руб., судебные расходы в сумме 24500 руб., штраф
Апелляционное определение № 33-6922/2016 от 30.05.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Курагинского районного суда от 01 февраля 2016 года удовлетворены исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № от <дата> года.
Апелляционное определение № 33-11387/16 от 28.04.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >5 о защите чести и достоинства, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-9640/2016 от 07.04.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Евросеть-Ритейл» обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 25 ноября 2015 года по делу по иску Ивановой Яны Ивановны к ООО «Евросеть-Ритейл» филиал «Южный» о защите прав потребителей.
Апелляционное определение № 11-7/2016 от 16.03.2016 Кондинского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ИП Гогонов В.Б. обратился к мировому судье с иском к Булановой Н.М. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме за период с 01.01.2014 по 31.10.2014 в сумме .. руб. .. коп., судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-2964/2016 от 14.03.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 22.10.2015 года исковые требования ФИО1 к ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании недостоверной информации, признании печатью работодателя печать с воспроизведением Государственного герба Российской
Определение № 33-4740/2015 от 27.10.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Драгомирова ММ, Пешкова АА, Драгомирова ЕА, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Д обратились в суд с иском к ОАО «ДСК «Автобан», администрации города Нефтеюганска о взыскании в солидарном порядке с ОАО «ДСК «Автобан», администрации города Нефтеюганска в пользу
Апелляционное определение № 33-4913/2015 от 27.10.2015 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Решением Свердловского районного суда города Белгорода от 22 июня 2015 года постановлено: признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом г. Москва Лахаревой Е.В., зарегистрированное в реестре №, в части указания в качестве
Апелляционное определение № 33-11398/2015 от 14.10.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Дербенев Д.В. обратился в суд с иском к Дербеневой Г.В., Кулининой Ю.Л. о признании сделки купли-продажи земельного участка и строений, расположенных по адресу: <адрес>, недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Апелляционное определение № 33-6717/2015 от 08.10.2015 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: 18 мая 2015 года ФИО6 подала в суд заявление о восстановлении срока кассационного обжалования постановления Судакского городского суда АР Крым от 10.02.2014 года, определение Севатопольского апелляционного административного суда от 05.06.2014 года, апелляционное определение
Апелляционное определение № 33-8959 от 13.08.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Междуреченским городским судом Кемеровской области 23.04.2015 года было принято решение о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Риль В.Э. страховой выплаты в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере
Апелляционное определение № 33-2959 от 28.07.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Решением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Лобанова А.В. к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» о снятии незаконного применения нормативного расчета за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ и пени за весь расчетный период, включая
Определение № 33-1897/2015 от 13.07.2015 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: Ерошенко М.Н. обратилась в суд с иском к Милостной И.В., Ефимову М.Т., Полятыкиной О.М. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом.
Апелляционное определение № 33-3678 от 30.06.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: решением Кировского районного суда города Саратова от 27 ноября 2015 года на министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области возложена обязанность предоставить Кабановой М.В. жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения из
Апелляционное определение № 33-2273 от 24.06.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Узварный В.И. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда Тверской области от 12 декабря 2014 года, ссылаясь на то, что копию обжалуемого решения получил только 13.01.2015.
Определение № 11-62/2015 от 23.06.2015 Кунгурского городского суда (Пермский край)
установил: 18.06.2015 года в Кунгурский городской суд Пермского края поступило гражданское дело по иску Трапезникова Максима Сергеевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств с апелляционной жалобой ООО «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного
Апелляционное определение № 33-12326/2015 от 27.05.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Раменского городского суда Московской области от 20 августа 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО «Раменская УК» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержания жилищного фонда и коммунальных услуг.
Определение № 33-1780/2015 от 19.05.2015 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Октябрьского районного суда города Владимира от 26 февраля 2015 года Фомину А.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Владимирской области и Федеральному казенному учреждению «Тюрьма
Апелляционное определение № 33-2844/15 от 12.05.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО5 обратилась в Курский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО4 об установлении границы, разделяющей земельные участки истца с ответчиком, определив ее по координатам, указанным в межевом плане земельного участка истца, обязании ответчика убрать существующее ограждение части
Апелляционное определение № 33-3849/2015 от 07.05.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: 18 ноября 2014 года Октябрьским районным судом г. Новосибирска было вынесено решение по делу по иску Абдульминовой Елены Николаевны к Абдульминову Марату Фатыховичу, Павлий Анне Анатольевне и ООО КБ «Акцепт» о признании договора купли-продажи недействительным, а также по иску