установила: решением Котласского городского суда Архангельской области от 09 января 2018 г. исковые требования муниципального образования «Котлас» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ОСТ-1» (далее – ООО «ОСТ-1») о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество
УСТАНОВИЛА: Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 16.01.2018 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к гаражному кооперативу № 1 о признании действий незаконными, обязании подключить электроэнергию, предоставить расчет задолженности.
установила: Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Администрации г. Ялты Республики Крым удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ через отделение почтовой связи представителем ФИО4 Кутько А.Н. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда. В тот же день через
УСТАНОВИЛА: Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 7 декабря 2017 года в удовлетворении требований ФИО1 к ИП ФИО2 о признании договора новации недействительным отказано.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику ОМВД России по Моздокскому району о признании незаконным отказа начальника ОМВД России по Моздокскому району об отмене приказа по личному составу от ... за ... л/с об увольнении со службы в органах внутренних дел лейтенанта полиции ФИО1
у с т а н о в и л а: Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 18 сентября 2017 года по иску прокурора Судиславского района Костромской области на муниципальное образование Костромской муниципальный район в лице администрации этого района возложена обязанность предоставить ФИО2 на основании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство высказывания Главы Республики Алтай, Председателя Правительства Республики Алтай ФИО2, возложить на ФИО2 обязанность опровергнуть порочащие честь и достоинство
установила: Решением Губкинского городского суда от 30 марта 2011 года с ИП ФИО3 единовременно за период с 10 февраля 2009 года по 28 февраля 2011 года в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца в пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты> рублей, а начиная с 01 марта 2011 года
установила: решением Спасского районного суда Приморского края от 22.05.2017, удовлетворён иск ПАО «Восточный экспресс банк», взыскано с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору <***> от 03.06.2013 в размере 388 708,43 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 26.09.2017 годаТоварищество собственников жилья «УЮТ»
установила: ФИО1 подал апелляционную жалобу на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 декабря 2016 года, которым его исковые требования к ООО «Микрофинансовая организация «Центрофинанс ПИК» о признании договоров займа пролонгированными, пунктов договоров займа
УСТАНОВИЛА: Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 08.08.2017 года с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» взыскана задолженность по кредитному договору. Мотивированное решение по делу изготовлено 15.08.2017 года.
установила: Решением Краснокамского городского суда Пермского края от 31.07.2017 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО КБ " Уральский банк реконструкции и развития ( далее ПАО КБ УБРиР), ООО " СК Росгосстрах-Жизнь" о взыскании денежных средств, компенсации морального
УСТАНОВИЛА: В соответствии с решением Свердловского районного суда г. Перми от 23 мая 2017 года, принятым по гражданскому делу № **/17, с ООО «Урал-Строй» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 3000000 рублей, неустойка – 16200000 рублей вместе с расходами по оплате
УСТАНОВИЛА: В соответствии с решением Свердловского районного суда г. Перми от 05 мая 2017 года, принятым по гражданскому делу № **/17, в пользу акционерного общества «РОСТ БАНК» (далее по тексту – Банк) с ООО «Антис» взыскана задолженность по кредитному договору от 11.12.2013 года в размере
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному отделению г. Южно-Сахалинск Федерального государственного казенного учреждению «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (далее по тексту Территориальное отделение г. Южно-Сахалинск ФГКУ
установила: Решением Черновского районного суда г. Читы от 6 апреля 2017 года иск удовлетворен частично. Постановлено признать незаконным приказ командира войсковой части 34964 №18 от 6 марта 2017 года о расторжении трудового договора и увольнении с 10 марта 2017 года ФИО1 в части расторжения
установила: Решением Свердловского районного суда от 22.09.2016 года удовлетворен иск ООО «АКС Финанс Консолидейшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на следующее: 6 и 17 апреля 2011 года в период отбывания наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю, являющимся в соответствии с Законом Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные
у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы от 03.08.2016 г. в удовлетворении исковых требований Б.О.В. к ООО «ЖЭУ» о защите прав потребителя отказано.
У С Т А Н О В И Л А: решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 25 ноября 2016 года исковое заявление МУП «Водоканал» г. Воткинска к Р.В.В. о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения удовлетворено в части.
УСТАНОВИЛА: Гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО7, ФИО6, ФИО8 о признании договора социального найма, договора безвозмездной передачи жилья в собственность, договора купли-продажи недействительными, аннулировании записи о государственной регистрации права и выселении, по встречному иску ФИО6 к
УСТАНОВИЛА: До рассмотрения настоящего дела по существу в суд апелляционной инстанции поступили дополнения к апелляционной жалобе представителя ООО «Управляющая компания «Ты выбрал Качество» ФИО3 на решение Усольского городского суда Иркутской области от 30 сентября 2016 года.
Установила: Решением Кировского районного суда г.Махачкалы от 01 апреля 2016 года заявление ФИО2 удовлетворено. Решением суда установлен факт принадлежности ФИО2 справки за № на № от <дата> выданной хозрасчетной книготорговой базой «Дагпотребсоюза» и получение ею заработной платы, указанной в
у с т а н о в и л: На определение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Орска от 31.08.2016 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «ТД «<данные изъяты>» о замене судебного приказа представителем ООО «ТД «<данные изъяты>» ДЮМ принесена частная жалоба,
