установила: решением Котласского городского суда Архангельской области от 09 января 2018 г. исковые требования муниципального образования «Котлас» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ОСТ-1» (далее – ООО «ОСТ-1») о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество
УСТАНОВИЛА: Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 16.01.2018 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к гаражному кооперативу № 1 о признании действий незаконными, обязании подключить электроэнергию, предоставить расчет задолженности.
установила: Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Администрации г. Ялты Республики Крым удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ через отделение почтовой связи представителем Королёвой В.В. Кутько А.Н. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда. В тот же
УСТАНОВИЛА: Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 7 декабря 2017 года в удовлетворении требований ФИО1 к ИП ФИО2 о признании договора новации недействительным отказано.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику ОМВД России по Моздокскому району о признании незаконным отказа начальника ОМВД России по Моздокскому району об отмене приказа по личному составу от ... за ... л/с об увольнении со службы в органах внутренних дел лейтенанта полиции ФИО1
у с т а н о в и л а: Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 18 сентября 2017 года по иску прокурора Судиславского района Костромской области на муниципальное образование Костромской муниципальный район в лице администрации этого района возложена обязанность предоставить Тихомирову В.В.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство высказывания Главы Республики Алтай, Председателя Правительства Республики Алтай ФИО2, возложить на ФИО2 обязанность опровергнуть порочащие честь и достоинство
установила: Решением Губкинского городского суда от 30 марта 2011 года с ИП Манюшко М.Ю. единовременно за период с 10 февраля 2009 года по 28 февраля 2011 года в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца в пользу Никитиной М.А. взыскано <данные изъяты> рублей, а начиная с 01 марта
установила: решением Спасского районного суда Приморского края от 22.05.2017, удовлетворён иск ПАО «Восточный экспресс банк», взыскано с Грищенко Е.Г. в пользу банка задолженность по кредитному договору № 13/3207/00000/400148 от 03.06.2013 в размере 388 708,43 рублей и расходы по оплате
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 26.09.2017 годаТоварищество собственников жилья «УЮТ»
установила: Березин Г.В. подал апелляционную жалобу на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 декабря 2016 года, которым его исковые требования к ООО «Микрофинансовая организация «Центрофинанс ПИК» о признании договоров займа пролонгированными, пунктов договоров займа
УСТАНОВИЛА: Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 08.08.2017 года с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» взыскана задолженность по кредитному договору. Мотивированное решение по делу изготовлено 15.08.2017 года.
установила: Решением Краснокамского городского суда Пермского края от 31.07.2017 частично удовлетворены исковые требования Трапезниковой Е.В. к ПАО КБ " Уральский банк реконструкции и развития ( далее ПАО КБ УБРиР), ООО " СК Росгосстрах-Жизнь" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛА: В соответствии с решением Свердловского районного суда г. Перми от 23 мая 2017 года, принятым по гражданскому делу № **/17, с ООО «Урал-Строй» в пользу Аликина П.Н. взыскана задолженность по договору займа в размере 3000000 рублей, неустойка – 16200000 рублей вместе с расходами по
УСТАНОВИЛА: В соответствии с решением Свердловского районного суда г. Перми от 05 мая 2017 года, принятым по гражданскому делу № **/17, в пользу акционерного общества «РОСТ БАНК» (далее по тексту – Банк) с ООО «Антис» взыскана задолженность по кредитному договору от 11.12.2013 года в размере
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному отделению г. Южно-Сахалинск Федерального государственного казенного учреждению «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (далее по тексту Территориальное отделение г. Южно-Сахалинск ФГКУ
установила: Решением Черновского районного суда г. Читы от 6 апреля 2017 года иск удовлетворен частично. Постановлено признать незаконным приказ командира войсковой части 34964 №18 от 6 марта 2017 года о расторжении трудового договора и увольнении с 10 марта 2017 года Нагаевой О.И. в части
установила: Решением Свердловского районного суда от 22.09.2016 года удовлетворен иск ООО «АКС Финанс Консолидейшн» к Мартынюк С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на следующее: 6 и 17 апреля 2011 года в период отбывания наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю, являющимся в соответствии с Законом Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные
у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы от 03.08.2016 г. в удовлетворении исковых требований Б.О.В. к ООО «ЖЭУ» о защите прав потребителя отказано.
У С Т А Н О В И Л А: решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 25 ноября 2016 года исковое заявление МУП «Водоканал» г. Воткинска к Р.В.В. о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения удовлетворено в части.
УСТАНОВИЛА: Гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО7, ФИО6, ФИО8 о признании договора социального найма, договора безвозмездной передачи жилья в собственность, договора купли-продажи недействительными, аннулировании записи о государственной регистрации права и выселении, по встречному иску ФИО6 к
УСТАНОВИЛА: До рассмотрения настоящего дела по существу в суд апелляционной инстанции поступили дополнения к апелляционной жалобе представителя ООО «Управляющая компания «Ты выбрал Качество» Белоусовой Е.А. на решение Усольского городского суда Иркутской области от 30 сентября 2016 года.
Установила: Решением Кировского районного суда г.Махачкалы от 01 апреля 2016 года заявление Лугуевой С.А. удовлетворено. Решением суда установлен факт принадлежности Лугуевой С.А. справки за № на № от <дата> выданной хозрасчетной книготорговой базой «Дагпотребсоюза» и получение ею заработной
у с т а н о в и л: На определение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Орска от 31.08.2016 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «ТД «<данные изъяты>» о замене судебного приказа представителем ООО «ТД «<данные изъяты>» ДЮМ принесена частная жалоба,
