УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) государственного органа. В обоснование заявленных требований указал, что в производстве старшего следователя по ОВД СЧ ГСУ при ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО3 находится уголовное дело №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 подал в суд дополнения к апелляционной жалобе на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ООО «Пегас-Кемерово» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: М. обратился с иском к ОАО «Нефтяная Компания «Роснефть» о возложении обязанности по предоставлению в Управление Пенсионного фонда РФ по г.Губкинский сведений персонифицированного учета и перечислению страховых взносов на финансирование трудовой пенсии за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по
установила: Определением гарнизонного военного суда представителю начальника Инспекции восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на решение суда по данному делу.
установила: Представитель начальника управления жилищного обеспечения обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда по данному делу.
УСТАНОВИЛА: Галкина А.В. обратилась в суд с иском к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходов по оформлению доверенности в размере 700 руб., расходов по
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Абинского района обратился в суд с иском к МУП Ахтырского городского поселения «Универсал», ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании незаконными действия по прекращению подачи коммунальных услуг.
установила: Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Адмираловой А.Н. удовлетворены частично: взыскано с ГУЗ ЯО КБ СМП им. Н.В. Соловьева в пользу Адмираловой А.Н. <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА: Решением Дзержинского районного суда города Перми от 16.10.2014. частично удовлетворены исковые требования ФИО1, заявленные в интересах несовершеннолетнего Г., с ФИО2 и муниципального автономного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 40» в пользу Г. взысканы
У С Т А Н О В И Л А : Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 23.07.2014 года по указанному выше делу исковые требования были удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛА: Андреева Н.В. обратилась в суд с иском к Акишиной М.А., Полетаеву Д.С., в котором с учетом уточненных исковых требований просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателей - Г.В.М умершего (дата), Н.А.А. умершей (дата), признать ее
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда г.Тамбова от 21.07.2014 года в удовлетворении исковых требований Миронову В.В. к ФКУЗ «МСЧ МВД РФ по Тамбовской области» ГБУЗ, «ТОКБ им. В.Д. Бабенко» о взыскании компенсации морального вреда отказано.
установила: 24 июня 2014 года Предгорным районным судом Ставропольского края принято решение по гражданскому делу по иску Колтунова В.А. к Администрации МО Пригородного сельсовета Предгорного района Ставропольского края, Пятигорскому отделению ОАО «Сбербанк России» о включении имущества в состав
установила: Истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Сычева Л. В. работает на основании трудового договора в ООО «Лик» в должности мастера погрузки на станции Гыршелун Забайкальской железной дороги. Сычева Л.В. прошла аттестацию, связанную с проверкой знаний
установила: решением Белоярского городского суда от 03 февраля 2014 года исковые требования удовлетворены. 25 марта 2014 года Межмуниципального отдела МВД России «Соликамский» в суд поступила поданная в организацию почтовой связи 14.03.2014 г. апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении
установила: Решением Пермского районного суда Пермского края от 26.03.2014г. отказано в удовлетворении иска Красилова С.А., Запорожца А.Ф., Плотниковой Н.В. об истребовании части земельного участка.
у с т а н о в и л а: Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 26.12.2013 частично удовлетворены требования Митасовой С.Е. к ИП Травниковой А.А. о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Кушнеров В.А., действуя в интересах Гусева И.И. на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Туринском районе Свердловской области (ГУ УПФР РФ в
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Волгоградской области (далее - МИФНС России №7 по Волгоградской области) обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Волгоградской области с иском к Здановичу В.Г., о взыскании задолженности по транспортному налогу и
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 06 сентября 2013 года удовлетворены требования ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В пользу ФИО1 взыскано материальный ущерб в размере 19050,29 руб.,
у с т а н о в и л : Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по городу Сибай - мирового судьи судебного участка № 3 по г.Сибай по делу № 2-712/2013 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ГУ-УПФ в г.Сибай к Ишбердину Р.Н. о взыскании задолженности по страховым взносам на
у с т а н о в и л : Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по городу Сибай - мирового судьи судебного участка № 3 по г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ГУ-УПФ в г.Сибай к Ишбердину Р.Н. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное
установил: Истец Межрайонная ИФНС России № обратилась с вышеуказанным иском в суд к Бусалаевой Н.А. о взыскании задолженности по пени и штрафу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей,
у с т а н о в и л а : 01.10.2013г. Советским районным судом г.Улан-Удэ было оставлено без удовлетворения заявление ООО «Сантехмет» о признании незаконными действий и постановления и.о. старшего судебного пристава Специализированного отдела по исполнению особых производств Управления федеральной
