Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по ст.308.3 ГК РФ за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере __ руб., убытков в виде расходов на юридические услуги, почтовые услуги в размере __ руб., компенсации морального вреда в размере __ руб..
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с административным иском, указав, что 02.09.2016 года постановлением судебного пристава - исполнителя ФИО1, возбуждено исполнительное производство на основании определения Новокуйбышевского городского суда от 19.08.2016 года. Исполнительный лист <№> от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ПАО «МРСК Сибири» об обязании исполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что
УСТАНОВИЛА: Г.И.Н. обратился в суд с иском к ИП Ф.С.Н. о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал на то, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГ заключен договор поставки комплекта мебели: стола ***, стульев Yoi V (6 шт.) цвета темный дуб, страна происхождения товара –
УСТАНОВИЛА: Решением Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» гор. Перми № ПРМ/15-1666 от 09.06.2015 взыскано с индивидуальных предпринимателей ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам на
у с т а н о в и л а: Решением Костромского районного суда Костромской области от 10 мая 2016 года удовлетворен административный иск Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Костроме и Костромскому району Костромской области к ФИО1 о взыскании пени по
установила: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Мордовия (далее – Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Мордовия), Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия (далее – Управление ФНС России
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Топки и Топкинскому району от 02.08.2016г. о взыскании исполнительского сбора.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Топки и Топкинскому району от 03.08.2016г. о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%.
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения Рудничного районного суда г. Кемерово по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА: К.В.И. обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения Первомайского районного суда г. Ижевска по делу №№, установив размер удержаний из дохода должника (пенсии) в размере 10%.
установила: Представитель ИП ФИО3 – ФИО4 обратилась с административным исковым заявлением о приостановлении исполнительного производства * и об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского административного округа г. Мурманска от _ _ об отказе в отложении
У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу решением Правобережного районного суда г.Липецка от 10 июля 2014 года, с учетом апелляционного определения, с ООО «Стройагрокомплект», ФИО2 и ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» взыскана кредитная задолженность в размере № руб. № коп.
у с т а н о в и л а: ООО «Костромаселькомбанк» обратилось в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Арбитражного суда Костромской области от 03.06.2015 г. по делу №, в котором просило изменить начальную продажную стоимость заложенного имущества, на которое указанным
у с т а н о в и л а: Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «независимая Арбитражная Палата» от 30 июля 2015 года между ОАО «Сбербанк России», ООО «Универсал» и ФИО1 утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчики признали свои обязательства по кредитному
установил: ФИО1 ФИО7 обратилась в Аткарский городской суд Саратовской области с вышеуказанным административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Саратовской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, по иску ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, обращено взыскание в соответствии с кредитным договором
у с т а н о в и л а: ООО многопрофильная фирма «Рось» обратилось в Первомайский районный суд Ярославской области с заявлением о рассрочке исполнения решения Вологодского городского суда Вологодской области от 14.10.2015 года.
установила: ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд Ярославской области с заявлением о рассрочке исполнения решения Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л А : Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 августа 2014 года с Панина А.А. в пользу Скуридина В.В. была взыскана уплаченная за заемщика сумма в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты><данные изъяты> копейки, судебные
УСТАНОВИЛ: ООО «Коллектор 19» обратилось к мировому судье судебного участка Олонецкого района Республики Карелия с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве № по исполнительному листу, выданному мировым судьей судебного участка Олонецкого района по делу хх.хх.хх г. г.
установила: Торжокское муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Торжокского городского суда Тверской области от 26 февраля 2015 года, вступившего в законную силу 20 мая 2015 года, которым на муниципальное унитарное
у с т а н о в и л а: Приговором Красносельского районного суда от 13 мая 2014 г., вступившим в законную силу 26 мая 2014 г., ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей было назначено наказание в виде двух лет лишения
УСТАНОВИЛА: ФИО2 ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с заявлением об обжаловании действия заместителя начальника Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ ФИО1 ... с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы. В обоснование заявления указано, что на исполнении
установила: ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 обратилось в суд с заявлением об изменении начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества при его реализации.
