ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 324 Арбитражно процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-12441 от 11.12.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Новокузнецка обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от 29.09.2017 по делу № 2-4117/2017 по иску Прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка к Администрации г. Новокузнецка на срок до
Определение № 33А-2615/18 от 05.12.2018 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Костромы от 03 августа 2017 года удовлетворены административные исковые требования ГУ-УПФР в г. Костроме Костромской области к Пшеничникову И.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней за
Решение № 2-15/18 от 05.12.2018 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Крулю Э.В., Фещенко Ю.М., Джгереная В.С., Богдановой И.Р., ООО «Строй-Ка» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Строй-Ка», Круля
Решение № 2-3654/18 от 28.11.2018 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в Железнодорожный райнный суд г. Барнаула с настоящим иском, просила возложить на Окушко А.М. обязанность по приведению ограждения жилого дома и земельного участка по <адрес> со стороны <адрес> в надлежащее состояние путем выполнения ремонта
Апелляционное определение № 33А-4615 от 21.11.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области обратилось в суд с заявлением об отсрочке до 1 апреля 2019 года исполнения решения Калининского районного суда Тверской области от 29 мая 2015 года, которым удовлетворены административные исковые требования Тверского
Апелляционное определение № 33-12275 от 20.11.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация Березовского городского округа обратилась с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Березовского городского суда Кемеровской области от 09 марта 2016 года, с учетом уточнения просит отсрочить исполнение решения суда по делу № 2-22/2016 от 09.03.2016 в части
Апелляционное определение № 33-24456/18 от 15.11.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Коробейникова Т.Б. обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Леонтьевский мыс», в котором просила признать условие договора №... участия в долевом строительстве от 08 ноября 2012 года, изложенное в пункте 8.5 договора,
Апелляционное определение № 33-8008 от 13.11.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 21 сентября 2017 года были частично удовлетворены исковые требования Пежемской Н.В. к Денисенко А.В. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении исковых требований
Апелляционное определение № 33-1976/18 от 30.10.2018 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: Митронина В.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки. В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу определением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 29 июня 2017 г. утверждено мировое соглашение между ней и обществом с
Апелляционное определение № 33-33178/18 от 29.10.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: решением Одинцовского городского суда Московской области от 02.10.2017 г.. оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18.12.2017 г., с ФИО1 в пользу ДНП «Борисьево» взыскана задолженность по оплате целевых
Определение № 33-795/18 от 19.10.2018 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: Правительство ЕАО обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Биробиджанского районного суда ЕАО от 31.03.2014 по иску прокурора ЕАО к правительству ЕАО о подборе и передаче здания (помещения). Заявление мотивировано тем, что определениями суда
Апелляционное определение № 33А-2650/18 от 18.10.2018 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: решением Макаровского районного суда от 22 июня 2018 года, по результатам рассмотрения в порядке упрощенного производства административного дела по административному иску Макаровского районного прокурора, на муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства»
Решение № 2-3907/18 от 17.10.2018 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил обязать общество с ограниченной ответственностью «Элита Сервис» (ИНН ***), Петросяна Э.Д., солидарно за счет собственных средств выполнить работы по устранению дефектов, выявленных в течение гарантийного срока в соответствии с договором
Апелляционное определение № 33-5356/18 от 03.10.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 22.02.2018, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 27.04.2018, с Кыльчик А.В. в пользу Жилина Ю.Ю. взысканы: единовременно, задолженность по ежемесячным платежам в счет
Постановление № 44Г-148/18 от 01.10.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11сентября 2017 года с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 191 124,17 руб., в возмещение судебных расходов 5 022,48 руб.
Апелляционное определение № 33-4583/18 от 01.10.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 (далее по тексту - заявитель) обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 20 апреля 2017 года.
Апелляционное определение № 11-13/18 от 27.09.2018 Каргапольского районного суда (Курганская область)
установил: ООО «ПЛАТАН» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене стороны взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-312/2017, а именно взыскателя АО «Российский
Апелляционное определение № 33-29491/18 от 26.09.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Редут» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит произвести процессуальное правопреемство с ПАО «Татфондбанк» на ООО «Редут».
Определение № 4ГА-2684/18 от 25.09.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Железнодорожным районным судом г. Симферополя Республики Крым 02 декабря 2014 года Киселеву А.А. выдан исполнительный лист серии ВС №011910105 на основании судебного акта от 8 ноября 2013 года, вступившего в законную силу 25 февраля 2014 года, которым на Управление труда и социальной
Апелляционное определение № 33А-3434 от 19.09.2018 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 19.04.2018, вступившим в законную силу, на администрацию г. Уварово возложена обязанность организовать проведение ремонта дорожного покрытия автомобильной дороги по переулку Шоссейный города Уварово Тамбовской области в
Решение № 2-1874/18 от 08.08.2018 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
установил: Поздеева М.А. обратилась с иском к Кушнареву Н.С. о присуждении в ее пользу с Кушнарева Н.С. денежную сумму 10 000 рублей в день, начиная со следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 10 августа 2015
Апелляционное определение № 33-3300/18 от 07.08.2018 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Муромского городского суда от 26 сентября 2017 года частично удовлетворены исковые требования Муромского городского прокурора, действующего в интересах Макарова Н.Н. и Пугачевой М.Ю., к администрации округа Муром, ООО «Владимиртеплогаз» и исковые
Апелляционное определение № 33-881006 от 06.08.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Краснокамского городского суда Пермского края от 29 января 2018 года удовлетворены исковые требования ФИО1 С ООО «Инновационные технологии Урала» в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от 29 февраля 2012 года в сумме 358000 руб., проценты за пользование
Апелляционное определение № 33-5524 от 02.08.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к Управе Центрального района городского округа г. Воронежа, администрации городского округа г.Воронежа о сохранении самовольно перепланированного изолированного жилого помещения по адресу: <адрес>, в переустроенном и перепланированном
Решение № 2А-3049/18 от 01.08.2018 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Белоусов А.К. обратился в суд с административным иском (ошибочно названным исковым заявлением) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл Ефремовой К.И., УФССП России по