у с т а н о в и л а : Решением Ленинского районного суда г. Перми от 25.11.2015 г. по делу № **/2015 на ФИО3 возложена обязанность не чинить ФИО1, ФИО2 препятствия в пользовании входом и нежилыми помещениями №**, №**, находящимися в жилом доме с общежитием, расположенном по адресу г. Пермь, ул.
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании вернуть обручальные кольца из золота 585 пробы в количестве 342 штук весом 855,64 гр. в течение пяти дней с момента вступления в силу судебного решения, в случае неисполнения решения суда взыскивать судебную неустойку из расчета
установила: Решением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 10 августа 2017 года удовлетворены исковые требования ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. С ответчицы в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от
У С Т А Н О В И Л: ООО «Компания ЮНИТ» обратилось в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения Решения Межрегионального арбитражного суда (постоянно действующий третейский суд – арбитраж) от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ООО «Компания
УСТАНОВИЛ: 2 ноября 2017 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ООО «ИнвестКом», ООО ПТК «Стройинвест», о взыскании судебной неустойки за неисполнение мирового соглашения, утвержденного определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 05.07.2017 г. в размере 72 500 рублей, с
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указала, что ДД.ММ.ГГ. между нею и ООО «Самолет-Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГ включительно построить и
установила: садоводческое некоммерческое товарищество «Малиновка» обратилось в Курганский городской суд Курганской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения определения Курганского городского суда Курганской области от 22 ноября 2016 г.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Октябрьского района г.Барнаула обратилась в суд с исковым заявлением к Рейху А.Я. об обязании его в срок до 15.04.2018 г. привести ограждение дома по адресу: <адрес> в надлежащее состояние, а именно, выполнить ремонт и окраску ограждения дома с учетом
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «Атлант», просил обязать ответчика ознакомить его (с возможностью фотокопирования) по месту нахождения товарищества в любой из пяти последовательных календарных дней после вступления решения суда в законную силу в период с 13 до 16 часов, с подлинниками
У С Т А Н О В И Л: Администрация Октябрьского района г.Барнаула обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 об обязании их в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. привести ограждение дома по адресу: <адрес> в надлежащее состояние, а именно, выполнить ремонт и окраску ограждения дома с
установила: вступившим в законную силу решением Северского городского суда Томской области от 17.06.2014 удовлетворены исковые требовании военного прокурора Томского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к открытому акционерному обществу «Сибирский химический комбинат» (далее – ОАО
У С Т А Н О В И Л: Администрация Октябрьского района г.Барнаула обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 об обязании их в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. привести ограждение дома по адресу: <адрес> в надлежащее состояние, а именно, выполнить ремонт и окраску ограждения дома с учетом
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО4 (далее – судебный
УСТАНОВИЛ: Приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 16 января 2017 года ФИО4 осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
установила: Якутский городской суд решением от 29.09.2017 частично удовлетворил исковые требования ФИО1 в интересах ФИО2 и обязал Минстрой РС(Я) включить ФИО2 в список граждан-получателей государственных жилищных сертификатов в 2017 г. и выдать ему сертификат.
установил: 05 марта 2018 года ФИО2 обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением. Просил суд признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли жилого дома по адресу: <...> «», общей площадью 118,9 кв.м. Включить в наследственную массу имущества,
у с т а н о в и л: ООО «Геомар», АО «Дальмормонтаж» обратились в суд с заявлениями об отсрочке исполнения решения суда, АО «Находкинский морской торговый порт» - о рассрочке исполнения решения суда, указав, что решением Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Находкинского городского суда Приморского края от 04 октября 2018 года, которым с него в пользу ПАО Банк ВТБ взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на 1-комнатную квартиру, расположенную
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании неустойки в размере 597 806 рублей за неисполнение решения Миасского городского суда Челябинской области от 23 сентября 2014 года по гражданскому делу № 2-2658/2014, и неустойки в случае дальнейшего неисполнения указанного судебного акта
У С Т А Н О В И Л А: В сентябре 2017 года Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила суд изменить способ и порядок исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа № 2 - 2018/2014 мирового судьи судебного участка № 138 Ленинского района г. Перми от 01.10.2014 и решения Березниковского городского суда Пермского края от 23.05.2014.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Колпашевская тепловая компания» (далее - ООО «КТК») обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Колпашевского городского суда Томской области по иску Колпашевского городского прокурора к ООО «КТК» о взыскании в доход бюджета
установила: 05 октября 2017 года глава городского поселения «Дарасунское» обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда ссылаясь на то, что решением Карымского районного суда Забайкальского края от 07 декабря 2011 года на администрацию возложена обязанность
