установил: ФИО1, с учетом изменений, обратился с иском в суд к ФИО5, в котором просит расторгнуть заключенный 10.06.2016 между ФИО1, выступающим в качестве продавца и ФИО5 выступающим в качестве покупателя договор купли-продажи объекта незавершенного строительства; обязать ФИО5 возвратить ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" обратилось к Базарову Ш.И.о., Захаровой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.
УСТАНОВИЛА: В производстве Одинцовского городского суда <данные изъяты> находилось гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации в связи с неисполнением судебного акта (судебной неустойки).
У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», заявитель, кредитор) обратилось в суд с заявлением об изменении начальной продажной цены заложенного имущества, которым просило изменить начальную продажную стоимость заложенного имущества
у с т а н о в и л а: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с заявлением о правопреемстве, указывая на то, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное, акционерное общество) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего
установила: Министерство лесного хозяйства ФИО1<адрес> обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Оленинского районного суда ФИО1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым на Министерство возложена обязанность принять меры к ликвидации несанкционированной свалки
установила: Вступившим в законную силу решением от 30.11.2017 и дополнительным решением от 26.02.2018 Большереченского районного суда Омской области на комитет по управлению имуществом Администрации Большереченского муниципального района возложена обязанность произвести работы по капитальному
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о снижении удержаний по исполнительному листу. В обоснование уточненных заявленных требований заявитель указала, что она является должником по исполнительным производствам о взыскании в пользу кредиторов денежных средств в размере 206 000 руб.
УСТАНОВИЛА: Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 13 марта 2018 года исковые требования ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 об освобождении части земельного участка, занятой самовольной
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Вагма» (далее ООО «Вагма», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 487500 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 7500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины,
Установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, в котором просит предоставить ему рассрочку исполнения решения Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата на 38 месяцев. Свои требования мотивировал тем, что его заработная плата не позволяет ему
УСТАНОВИЛА: определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 29 ноября 2018 года удовлетворено заявление ФИО3 о рассрочке исполнения решения данного суда от 17 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО3 о разделе совместного имущества супругов, предоставлено ФИО5
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил обязать ТСЖ «Пушкинские Фасады» предоставить ФИО1 актуальный реестр собственников помещений в многоквартирном доме ..., взыскать с ТСЖ «Пушкинские фасады» в пользу ФИО1 судебную неустойку из расчета 10 000 рублей в день за каждый
установил: ООО «ТК Русь» обратилось в суд с иском к отделу судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП по Ростовской области, УФССП по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП по Ростовской
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района-7» (далее по тексту ООО «УК Ленинского района-7») о взыскании неустойки за неисполнение решения суда по 50 000 рублей единовременно в пользу каждого истца, по 1
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Веллком» об обязании восстановить сети водопровода к жилому дому, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками квартир в четырехквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Водоснабжение указанного
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Новокузнецка обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от 29.09.2017 по делу № 2-4117/2017 по иску Прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка к Администрации г. Новокузнецка на срок до
у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Костромы от 03 августа 2017 года удовлетворены административные исковые требования ГУ-УПФР в г. Костроме Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней за несвоевременную
у с т а н о в и л: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ООО «Строй-Ка» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Строй-Ка», ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк»
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в Железнодорожный райнный суд г. Барнаула с настоящим иском, просила возложить на ФИО1 обязанность по приведению ограждения жилого дома и земельного участка по <адрес> со стороны <адрес> в надлежащее состояние путем выполнения ремонта (устранить
установила: Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области обратилось в суд с заявлением об отсрочке до 1 апреля 2019 года исполнения решения Калининского районного суда Тверской области от 29 мая 2015 года, которым удовлетворены административные исковые требования Тверского
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Леонтьевский мыс», в котором просила признать условие договора №... участия в долевом строительстве от 08 ноября 2012 года, изложенное в пункте 8.5 договора, недействительным, взыскать
установила: Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 21 сентября 2017 года были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 отказано.
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки. В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу определением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 29 июня 2017 г. утверждено мировое соглашение между ней и обществом с ограниченной
