ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 324 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 33-510/20 от 29.01.2020 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: 16 ноября 2017 года Центральным районным судом г. Тюмени постановлено решение по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Бельских Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым с Бельских Д.С. взыскана задолженность по кредитному договору
Решение № 2-3/20 от 29.01.2020 Исилькульского городского суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Главное управление лесного хозяйства Омской области (далее – ГУЛХ Омской области) обратилось в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что 10.10.2019г. в процессе проведения, в рамках операции «Экологический щит», текущего патрулирования лесного
Апелляционное определение № 33-13644/19 от 23.01.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: 22.10.2019 представитель Никонова Е.В. – Никонова О.С. обратилась суд с заявлением, в котором просила предоставить рассрочку исполнения решения Железнодорожного районного суда Новосибирской области от 07.03.2019 по гражданскому делу № 2-305/2019 установив взыскание задолженности
Апелляционное определение № 33-426/20 от 21.01.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: Ханты-Мансийский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации города (ФИО)5 об установлении границы земельных участков, занятых лесами, относящимися к категории городских лесов; постановке на кадастровый учет земельных
Апелляционное определение № 2-3033/19 от 16.01.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец – Мищенко Т.С. обратилась(ДД.ММ.ГГГГг.) в суд с иском к ответчику ТСЖ «Ветеран» о понуждении раскрыть обязательную информацию об управлении многоквартирным домом, ссылаясь на следующее.
Апелляционное определение № 33АПА-340/20 от 16.01.2020 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: Благовещенский межрайонный природоохранный прокурор Амурской области Зюбин О.В., действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Завитинский районный суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия администрации
Определение № 2-456/20 от 13.01.2020 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
установил: ФИО1 обратился в Рыбинский городской суд с заявлением к АО «ОДК-Газовые турбины» о взыскании судебной неустойки за период с 14.03.2019 до 27.11.2019 в сумме 10000 руб. в день, начиная с 28.11.2019 до фактического исполнения судебного акта- 5000 руб. в день. В обоснование требований
Решение № 020002-01-2020-000085-43 от 02.01.2020 Кош-агачского районного суда (Республика Алтай)
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО «Кош-Агачский район» обратилась в суд с административным иском к Кош-Агачскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Республике Алтай, судебному приставу-исполнителю Кош-Агачского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Алтай
Решение № 2-1886/19 от 19.12.2019 Борского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПК РУСТЭК»обратилось в суд с исковым заявлением к Полетаевой М.В., Ухваткиной Н.А. о возмещении ущерба за неисполнение условий договора аренды. В обоснование заявленных требований указало следующее.
Апелляционное определение № 13-547/19 от 29.11.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Железноводского городского отдела судебных приставов Ставропольского края Нужная И.В. обратилась в Предгорный районный суд Ставропольского края с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Определение № 13-718/19 от 14.11.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2018 г. с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 591 604,85 руб., возмещены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 411,91 руб.; обращено
Решение № 3А-61/19 от 11.11.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 2 407 086,77 рублей.
Решение № 2-5423/19 от 07.11.2019 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к Лободе А.И. о признании объекта капитального строительства самовольным и обязании осуществить снос, в котором просит: признать семиэтажный объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №,
Решение № 2-249/19УИ от 06.11.2019 Славянского городского суда (Краснодарский край)
установил: Администрация муниципального образования Славянский район обратилась в Славянский городской суд с исковым заявлением к Сорока Н. А. об устранении нарушений законодательства.
Апелляционное определение № 33-853 от 06.11.2019 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: 05 августа 2019 года ООО «Ареда» обратилось в суд с заявлением (с учетом уточнения) о предоставлении до 31 ноября 2019 года отсрочки исполнения решения суда от 12 января 2018 года по гражданскому делу № 2-30/2018. Заявление мотивировано тем, что в установленный судом срок невозможно
Решение № 2-7993/19КОПИ от 05.11.2019 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Карабанова Т.В. обратилась в суд с заявлением к администрации города Хабаровска о взыскании судебной неустойки, денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что она обращалась в Центральный районный суд г. Хабаровска с иском к администрации г.
Апелляционное определение № 33-3531/19 от 01.11.2019 Томского областного суда (Томская область)
установила Вступившим в законную силу решением Кривошеинского районного суда Томской области от 05.06.2018 частично удовлетворены исковые требования прокурора Кривошеинского района Томской области.
Апелляционное определение № 11-30/19 от 01.11.2019 Кинель-черкасского районного суда (Самарская область)
установил: Игнатьев В.Н. обратился к мировому судье судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области с заявлением о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» денежной суммы на случай неисполнения решения суда.
Апелляционное определение № 2-1721/19 от 28.10.2019 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области, ссылаясь на то, что Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Липецкой области с привлечением ООО «Новолипецкая строительная компания» проводил капитальный ремонт
Апелляционное определение № 33-11450/19 от 24.10.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Добросоцкая Г.Е. обратилось в суд к Таранюк А.В. с требованиями о взыскании неустойки в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения определения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 30.01.2019 об утверждении мирового соглашения, по гражданскому делу №2-5/2019.
Апелляционное определение № 2-6652/15УИ от 24.10.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Решением Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> удовлетворены исковые требования ООО «Юг-Автозайм» к Ш. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество. С ШупановаБ.У.в пользу ООО «Юг-Автозайм» взысканы:
Апелляционное определение № 2-407/19 от 23.10.2019 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Топалова Р.У. обратилась в суд с иском к администрации Малокарачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики об обязании исполнить обязательство в натуре и взыскании судебной неустойки. Свои требования мотивировала тем, что вступившим в законную силу решением
Решение № 12-365/19 от 22.10.2019 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением заместителя начальника ФИО2 городского отдела судебных приставов УФССП по <адрес>ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Платная ФИО3» ФИО3 В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КРФ об АП, и ему назначено
Апелляционное определение № 13-108/19 от 08.10.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: решением Ржевского городского суда Тверской области от 24 июля 2017 года удовлетворены исковые требования Ржевского межрайонного прокурора, на муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №» города Ржева Тверской области возложена обязанность в срок до 01
Апелляционное определение № 11-231/19 от 07.10.2019 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: представитель акционерного общества «Мегафон Ритейл» обратился в суд с заявлением к Семину Е.М. о присуждении денежной суммы в связи с неисполнением решения суда.