у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Советского районного суда г. Омска от 09 ноября 2018 г. с учетом апелляционного определения от 13 февраля 2019 г., которым с него в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 140
УСТАНОВИЛА: Администрация Шуйского муниципального района Ивановской области (далее – Администрация) обратилась в суд с заявлением, в котором просит предоставить отсрочку исполнения решения Шуйского городского суда Ивановской области от 25 декабря 2015 года по административному делу №2а-3381/2015 на
установила: Решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО11, к ФИО8, ФИО14 P.P. На ФИО8 возложена обязанность в течение двух месяцев с момента вступления
У С Т А Н О В И Л А: вступившим в законную силу решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 5 марта 2018 года, удовлетворены исковые требования Щербакова В.Н. к Самошкиной Г.Г. об освобождении земельного участка. На Самошкину Г.Г. возложена обязанность освободить
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с заявлением об отсрочке исполнения определения Междуреченского городского суда Кемеровской области от 08 ноября 2018 года о повороте исполнения решения Междуреченского городского суда Кемеровской области от 04 октября 2017 года по делу № 2-1662/2017 по иску ФИО1 к ОАО
У С Т А Н О В И Л : АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») РФ обратился в суд с иском к Апшеронскому РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании торгов недействительными в порядке ст. 449
У С Т А Н О В И Л А: Судебный пристав-исполнитель по Краснобаковскому и Варнавинскому районам УФССП России по Нижегородской области обратился в суд с заявлением о замене стороны должника правопреемником по исполнительному производству от 06 августа 2018 года № 17318/18/52033-ИП, возбужденному на
установила: Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на прекращение деятельности юридического лица ОАО «Целинный» путём преобразования в ООО «Целинный» и последующее прекращение деятельности юридического
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ессентукского ГОСП УФССП России по СК об отсрочке взыскания исполнительского сбора
установил: Публичное акционерное общество «МРСК Центра» обратилось в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушения охранной зоны объектов электросетевого хозяйства. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ВЛ 35 кВ «Свободный Сокол» принадлежит на праве собственности ПАО «МРСК
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском (с учетом заявления об изменении предмета иска) к ООО «Технопарк «Тракторозаводский», ОАО «МРСК Урала» об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанностей. В обоснование иска указано, что ФИО5 с 25.05.2006 является собственником базы
установил: администрация города Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором, уточнив свои требования, просила признать объект незавершенного строительства – трехэтажный кирпичный дом сложной конфигурации, расположенный на земельном участке с кадастровым номером [ № ],
установил: Администрация г.Сочи обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольно постройки, в котором просит суд признать самовольным строением одноэтажный незавершенный объект капитального строительства с конструкциями опалубки для возведения несущих конструкций (колон) второго этажа
УСТАНОВИЛА: Заявители обратились в суд с заявлением о присуждении судебной неустойки, указав в обоснование заявления следующее. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегород¬ского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО о сносе самовольной постройки. В обоснование своих требований истец указал, что департаментом по надзору в строительной сфере Краснодарского края отделом государственного строительного
установила: Представитель ОАО «РЖД» по доверенности ФИО6 обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> до проведения дополнительной оценки уязвимости железнодорожных станций - разъезд Кара-Баглы, разъезд №, разъезд
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 /далее по тексту истец/ обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования <данные изъяты>» /далее по тексту ответчик/ о признании имущества выморочным, обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л: (дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Т Плюс» на взыскание с должников ФИО2, ФИО1 задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Новозыбкова Брянской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП по Брянской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области об отсрочке уплаты суммы исполнительского
установила: АО «Самотлорнефтегаз» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Нижневартовского городского суда от (дата) до (дата), мотивируя тем, что решением Нижневартовского городского суда от (дата) на АО «Самотлорнефтегаз» была возложена обязанность в срок до
установила: муниципальное казенное учреждение Комитет по управлению имуществом администрации г.Гая Оренбургской области (далее- МКУ КУИ администрации г.Гая) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности
у с т а н о в и л а: Администрация г. Тюмени обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 01.01.2021 года, ссылаясь на следующее:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Хлебозавод №6» овозложении обязанности, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указывая, что 18.11.2013г. он заключил с ответчиком договор № Х36-821-ДДУ участия в долевом строительстве жилого комплекса, расположенного на земельном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании судебной неустойки, с учетом его уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ФИО2 судебную неустойку в соответствии со ст.308.3 ГК РФ: по решению Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по
установил: Администрация г.Сургута обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки, мотивируя свои требования тем, что ответчику принадлежит на праве собственности нежилое здание: магазин общей площадью 182,8 кв.м., расположенный в <адрес>. В ходе обследования было
