У С Т А Н О В И Л: 22.10.2019 представитель ФИО1 – ФИО2 обратилась суд с заявлением, в котором просила предоставить рассрочку исполнения решения Железнодорожного районного суда Новосибирской области от 07.03.2019 по гражданскому делу № 2-305/2019 установив взыскание задолженности в сумме 154 298
у с т а н о в и л: Ханты-Мансийский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации города (ФИО)5 об установлении границы земельных участков, занятых лесами, относящимися к категории городских лесов; постановке на кадастровый учет земельных
УСТАНОВИЛА: Благовещенский межрайонный природоохранный прокурор Амурской области Зюбин О.В., действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Завитинский районный суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия администрации
УСТАНОВИЛ: Истец – ФИО1 обратилась(ДД.ММ.ГГГГг.) в суд с иском к ответчику ТСЖ «Ветеран» о понуждении раскрыть обязательную информацию об управлении многоквартирным домом, ссылаясь на следующее.
установил: ФИО1 обратился в Рыбинский городской суд с заявлением к АО «ОДК-Газовые турбины» о взыскании судебной неустойки за период с 14.03.2019 до 27.11.2019 в сумме 10000 руб. в день, начиная с 28.11.2019 до фактического исполнения судебного акта- 5000 руб. в день. В обоснование требований
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО «Кош-Агачский район» обратилась в суд с административным иском к Кош-Агачскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Республике Алтай, судебному приставу-исполнителю Кош-Агачского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Алтай
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПК РУСТЭК»обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба за неисполнение условий договора аренды. В обоснование заявленных требований указало следующее.
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Железноводского городского отдела судебных приставов Ставропольского края Нужная И.В. обратилась в Предгорный районный суд Ставропольского края с заявлением о процессуальном правопреемстве.
УСТАНОВИЛА: Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2018 г. с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 591 604,85 руб., возмещены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 411,91 руб.; обращено
у с т а н о в и л: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 2 407 086,77 рублей.
УСТАНОВИЛА: 05 августа 2019 года ООО «Ареда» обратилось в суд с заявлением (с учетом уточнения) о предоставлении до 31 ноября 2019 года отсрочки исполнения решения суда от 12 января 2018 года по гражданскому делу № 2-30/2018. Заявление мотивировано тем, что в установленный судом срок невозможно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к администрации города Хабаровска о взыскании судебной неустойки, денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что она обращалась в Центральный районный суд г. Хабаровска с иском к администрации г. Хабаровска и к
установил: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области с заявлением о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» денежной суммы на случай неисполнения решения суда.
установила Вступившим в законную силу решением Кривошеинского районного суда Томской области от 05.06.2018 частично удовлетворены исковые требования прокурора Кривошеинского района Томской области.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области, ссылаясь на то, что Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Липецкой области с привлечением ООО «Новолипецкая строительная компания» проводил капитальный ремонт
УСТАНОВИЛ: Решением Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> удовлетворены исковые требования ООО «Юг-Автозайм» к Ш. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество. С ШупановаБ.У.в пользу ООО «Юг-Автозайм» взысканы:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в суд к ФИО2 с требованиями о взыскании неустойки в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения определения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 30.01.2019 об утверждении мирового соглашения, по гражданскому делу №2-5/2019.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Малокарачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики об обязании исполнить обязательство в натуре и взыскании судебной неустойки. Свои требования мотивировала тем, что вступившим в законную силу решением
установила: решением Ржевского городского суда Тверской области от 24 июля 2017 года удовлетворены исковые требования Ржевского межрайонного прокурора, на муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №» города Ржева Тверской области возложена обязанность в срок до 01
установил: представитель акционерного общества «Мегафон Ритейл» обратился в суд с заявлением к ФИО1 о присуждении денежной суммы в связи с неисполнением решения суда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о понуждении раскрыть обязательную информацию об управлении многоквартирным домом, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения – <адрес> многоквартирного <адрес> в г.Самаре. С апреля 2011г. и по настоящее
установила: Долинским городским судом рассмотрено и разрешено административное дело по административному иску Долинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования городской округ «Долинский» о признании незаконным бездействия,
установила: решением Смоленского районного суда Смоленской области от 17 октября 2018 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, на Администрацию Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области возложены обязанности:
УСТАНОВИЛА: решением Новоалтайского городского суда от 15 июня 2016 года удовлетворены исковые требования прокурора Первомайского района Алтайского края, признано незаконным бездействие администрации Первомайского района Алтайского края по неразработке и неутверждению схем водоснабжения и
У С Т А Н О В И Л А : Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 08.04.2019 удовлетворены исковые требования ФИО2 к мэрии города Новосибирска, Правительству Новосибирской области, Министерству труда и социального развития Новосибирской области, Министерству финансов и налоговой
