ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 324 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 2-3033/19 от 04.10.2019 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о понуждении раскрыть обязательную информацию об управлении многоквартирным домом, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения – <адрес> многоквартирного <адрес> в г.Самаре. С апреля 2011г. и по настоящее
Апелляционное определение № 2А-418/19 от 03.10.2019 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: Долинским городским судом рассмотрено и разрешено административное дело по административному иску Долинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования городской округ «Долинский» о признании незаконным бездействия,
Апелляционное определение № 33-3225/19 от 01.10.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: решением Смоленского районного суда Смоленской области от 17 октября 2018 исковые требования Ганжалы В.В. удовлетворены частично, на Администрацию Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области возложены обязанности:
Определение № 33А-8825-19 от 25.09.2019 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: решением Новоалтайского городского суда от 15 июня 2016 года удовлетворены исковые требования прокурора Первомайского района Алтайского края, признано незаконным бездействие администрации Первомайского района Алтайского края по неразработке и неутверждению схем водоснабжения и
Апелляционное определение № 33-10110/19 от 19.09.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А : Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 08.04.2019 удовлетворены исковые требования Котовой Е.Е. к мэрии города Новосибирска, Правительству Новосибирской области, Министерству труда и социального развития Новосибирской области, Министерству финансов и налоговой
Апелляционное определение № 33-5276 от 10.09.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а : ЖСК «Капиталстрой-2» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства и предоставлении рассрочки исполнения решения Каспийского городского суда по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО к ЖСК «Капиталстрой-2».
Определение № 33-14240/19 от 05.09.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16 июня 2016 года удовлетворены исковые требования исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Лайф» об устранении нарушений
Определение № 33-15372/19 от 05.09.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: Татарский природоохранный межрайонный прокурор обратился к ООО «Благоустройство и озеленение» (далее – Общество) с заявлением о запрете эксплуатации полигона и обязании проведения рекультивацию земельного участка.
Решение № 2-2952/19 от 27.08.2019 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности произвести перезахоронение, взыскании расходов по перезахоронению, указав в обоснование иска, что на кладбище «Мирный. Давликеевское» (Старое Мирное) <адрес> был захоронен ФИО5, отец истцов ФИО1 и ФИО2,
Апелляционное определение № 33-10243/19 от 27.08.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: 27 января 2016 года Краснобаковским районным судом по иску Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора действующего в интересах Российской Федерации о направлении в уполномоченный орган все предусмотренные законом документы для получения лицензии на право пользования недрами
Апелляционное определение № 33А-8506/19 от 21.08.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а : Отделение по Пермскому краю Уральского главного управления Центрального банка РФ (далее по тексту, также – Заявитель) обратилось в суд с административным исковым заявлением о ликвидации Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-СОЛИКАМСК» (ИНН 5919005886, ОГРН
Апелляционное определение № 33-2523/19 от 14.08.2019 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ОСК СФ), Учреждение) обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Североморского
Апелляционное определение № 33-2578/19 от 12.08.2019 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установила: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с учетом уточненных исковых требований от *** в сумме 727565,58 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – дом и земельный участок, расположенные
Апелляционное определение № 33-1271/20 от 05.08.2019 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил: расторгнуть договор купли-продажи объекта незавершенного строительства от 10.06.2016; обязать ФИО2 возвратить ФИО1 незавершенное строительством строение с кадастровым номером /__/,
Апелляционное определение № 33-4258/19 от 31.07.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: И.О. заведующей МБДОУ «Детский сад №» Султанова Ф.А. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Кировского районного суда г. Махачкалы от 21.12.2016г., указав, что согласно вступившему в законную силу решению суда отделом судебных приставов по <адрес> г.
Решение № 2-2690/19 от 31.07.2019 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Комфорт-Сити» о возложении обязанности произвести перерасчет. Требования мотивированны тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик осуществляет управление указанным многоквартирным домом
Решение № 2А-2550/19 от 29.07.2019 Канского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «ЖЭК» обратилось к ОСП по г. Канску и Канскому району о рассрочке уплаты исполнительного сбора, мотивируя свои требования тем, что ООО «ЖЭК» является должником по исполнительному производству. 09.06.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району было вынесено
Апелляционное определение № 33-634/19 от 25.07.2019 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а: Решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 07 июля 2016 г. иск АО «Россельхозбанк» (далее – банк) удовлетворен. С ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу банка солидарно взыскана задолженность по кредитным договорам в размере 4806 980 руб. 55 коп., а также расходы по
Апелляционное определение № 11-70/19 от 25.07.2019 Куйбышевского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Митра Групп» обратилось в суд с заявлением о замене стороны по решению мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение № 33-12550/19 от 25.07.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 3декабря 2018 года удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк). Постановлено взыскать с А.В.Миронова в пользу ПАО «Сбербанк
Апелляционное определение № 33-24446/19 от 18.07.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к Батлук О.В. и Батлук Ю.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 2А-450/18 от 11.07.2019 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: решением Южно-Сахалинского городского суда от 13 февраля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от 28 июня 2018 года, бездействие администрации г. Южно-Сахалинска в непринятии мер по
Решение № 2-217/19 от 10.07.2019 Верхнеуслонского районного суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: ОАО «Сетевая компания» обратилась в суд с иском к Павлову А.П. о сносе строения, в обосновании указав, что истцу на праве собственности принадлежит воздушная линия электропередач ВЛ-0,4кВ от КТП № 209 с.Верхний Услон РТ.
Решение № 2-1794/19 от 03.07.2019 Норильского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Управление имущества Администрации г. Норильска обратилось в суд с иском к ответчикам Ушанев Н.Е. об освобождении и возврате земельного участка, взыскании неустойки, мотивировав свои требования тем, что на основании распоряжения Администрации города Норильска от 22.02.2013 № между
Решение № 2-31/2019760022-01-2018-001925-20 от 27.06.2019 Заволжского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Собственники жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес> обратились с иском о признании договора подряда незаключенным к Беркутовой Т.Н. и ООО «Агентство по ремонту и техническому сервису инженерных сооружений». В обосновании