установила: решением Одинцовского городского суда Московской области от 02.10.2017 г.. оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18.12.2017 г., с ФИО1 в пользу ДНП «Борисьево» взыскана задолженность по оплате целевых
У С Т А Н О В И Л А: Правительство ЕАО обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Биробиджанского районного суда ЕАО от 31.03.2014 по иску прокурора ЕАО к правительству ЕАО о подборе и передаче здания (помещения). Заявление мотивировано тем, что определениями суда
установила: решением Макаровского районного суда от 22 июня 2018 года, по результатам рассмотрения в порядке упрощенного производства административного дела по административному иску Макаровского районного прокурора, на муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства»
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил обязать общество с ограниченной ответственностью «Элита Сервис» (ИНН ***), ФИО2, солидарно за счет собственных средств выполнить работы по устранению дефектов, выявленных в течение гарантийного срока в соответствии с договором подряда №
установила: решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 22.02.2018, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 27.04.2018, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы: единовременно, задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в
у с т а н о в и л: вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11сентября 2017 года с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 191 124,17 руб., в возмещение судебных расходов 5 022,48 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 (далее по тексту - заявитель) обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 20 апреля 2017 года.
установил: ООО «ПЛАТАН» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене стороны взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-312/2017, а именно взыскателя АО «Российский
УСТАНОВИЛА: ООО «Редут» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит произвести процессуальное правопреемство с ПАО «Татфондбанк» на ООО «Редут».
УСТАНОВИЛА: Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 19.04.2018, вступившим в законную силу, на администрацию г. Уварово возложена обязанность организовать проведение ремонта дорожного покрытия автомобильной дороги по переулку Шоссейный города Уварово Тамбовской области в
установил: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о присуждении в ее пользу с ФИО2 денежную сумму 10 000 рублей в день, начиная со следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 10 августа 2015 года по гражданскому делу
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Муромского городского суда от 26 сентября 2017 года частично удовлетворены исковые требования Муромского городского прокурора, действующего в интересах Макарова Н.Н. и Пугачевой М.Ю., к администрации округа Муром, ООО «Владимиртеплогаз» и исковые
У С Т А Н О В И Л А: Решением Краснокамского городского суда Пермского края от 29 января 2018 года удовлетворены исковые требования ФИО1 С ООО «Инновационные технологии Урала» в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от 29 февраля 2012 года в сумме 358000 руб., проценты за пользование
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к Управе Центрального района городского округа г. Воронежа, администрации городского округа г.Воронежа о сохранении самовольно перепланированного изолированного жилого помещения по адресу: <адрес>, в переустроенном и перепланированном
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском (ошибочно названным исковым заявлением) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл ФИО2, УФССП России по Республике Марий Эл о
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала о признании ипотеки (залога недвижимости) отсутствующей. Просила суд признать ипотеку (залог недвижимости) в пользу ОАО «Российский
УСТАНОВИЛА: вступившим в законную силу заочным решением Мурашинского районного суда Кировской области от 11 октября 2016 г. исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного
установила: решением Балаковского районного суда Саратовской области от 01 декабря 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 15 марта 2018 года, удовлетворено административное исковое заявление МРИ ФНС
у с т а н о в и л: Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование указывает следующее.
УСТАНОВИЛ: 01 октября 2014 года, 01 сентября 2015 года, 01 августа 2016 года между ФИО1 и ООО «Северная Метрологическая Компания» заключены договоры аренды транспортного средства, согласно которым ФИО1 предоставил ООО «Северная Метрологическая Компания» во временное владение и пользование
установил: ООО «Газпром добыча Уренгой» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО5 о признании ФИО6, ФИО5, ФИО3 утратившими право пользование жилым помещением (<адрес> в городе Новом Уренгое ЯНАО), выселении из данной квартиры, снятии с регистрационного учёта по адресу спорного жилого помещения и
у с т а н о в и л а: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников - юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ПАО «Ленэнерго»), в котором просит обязать ответчика осуществить технические мероприятия, предусмотренные пунктом 9 Технических условий, а именно: в центре нагрузок
У С Т А Н О В И Л А: Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 08.12.2016 удовлетворены требования прокурора Кировского района города Хабаровска. Признано незаконным бездействие Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Рудничного районного суда города Кемерово от 06.09.2017 по гражданскому делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Кемеровский
