УСТАНОВИЛ: Администрация г. Новозыбкова Брянской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП по Брянской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области об отсрочке уплаты суммы исполнительского
установила: АО «Самотлорнефтегаз» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Нижневартовского городского суда от (дата) до (дата), мотивируя тем, что решением Нижневартовского городского суда от (дата) на АО «Самотлорнефтегаз» была возложена обязанность в срок до
установила: муниципальное казенное учреждение Комитет по управлению имуществом администрации г.Гая Оренбургской области (далее- МКУ КУИ администрации г.Гая) обратилось в суд с иском к Костюку К.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной
у с т а н о в и л а: Администрация г. Тюмени обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 01.01.2021 года, ссылаясь на следующее:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Хлебозавод №6» овозложении обязанности, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указывая, что 18.11.2013г. он заключил с ответчиком договор № Х36-821-ДДУ участия в долевом строительстве жилого комплекса, расположенного на земельном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании судебной неустойки, с учетом его уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ФИО2 судебную неустойку в соответствии со ст.308.3 ГК РФ: по решению Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по
установил: Администрация г.Сургута обратилась в суд с иском к Фаттахову И.Ф. о сносе самовольной постройки, мотивируя свои требования тем, что ответчику принадлежит на праве собственности нежилое здание: магазин общей площадью 182,8 кв.м., расположенный в <адрес>. В ходе
установил: Юровский С.В., с учетом изменений, обратился с иском в суд к Дудукину Е.А., в котором просит расторгнуть заключенный 10.06.2016 между Юровским С.В., выступающим в качестве продавца и Дудукиным Е.А. выступающим в качестве покупателя договор купли-продажи объекта незавершенного
УСТАНОВИЛА: В производстве Одинцовского городского суда <данные изъяты> находилось гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации в связи с неисполнением судебного акта (судебной неустойки).
У С Т А Н О В И Л А: АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" обратилось к Базарову Ш.И.о., Захаровой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.
У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», заявитель, кредитор) обратилось в суд с заявлением об изменении начальной продажной цены заложенного имущества, которым просило изменить начальную продажную стоимость заложенного имущества
у с т а н о в и л а: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с заявлением о правопреемстве, указывая на то, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное, акционерное общество) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего
установила: Министерство лесного хозяйства ФИО1<адрес> обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Оленинского районного суда ФИО1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым на Министерство возложена обязанность принять меры к ликвидации несанкционированной свалки
установила: Вступившим в законную силу решением от 30.11.2017 и дополнительным решением от 26.02.2018 Большереченского районного суда Омской области на комитет по управлению имуществом Администрации Большереченского муниципального района возложена обязанность произвести работы по капитальному
установил: Усова О.А. обратилась в суд с заявлением о снижении удержаний по исполнительному листу. В обоснование уточненных заявленных требований заявитель указала, что она является должником по исполнительным производствам о взыскании в пользу кредиторов денежных средств в размере 206 000
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Вагма» (далее ООО «Вагма», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 487500 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 7500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛА: Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 13 марта 2018 года исковые требования ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 об освобождении части земельного участка, занятой самовольной
Установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, в котором просит предоставить ему рассрочку исполнения решения Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата на 38 месяцев. Свои требования мотивировал тем, что его заработная плата не позволяет ему
УСТАНОВИЛА: определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 29 ноября 2018 года удовлетворено заявление ФИО3 о рассрочке исполнения решения данного суда от 17 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО3 о разделе совместного имущества супругов, предоставлено ФИО5
УСТАНОВИЛ: Истец Чугунов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил обязать ТСЖ «Пушкинские Фасады» предоставить Чугунову А.А. актуальный реестр собственников помещений в многоквартирном доме ..., взыскать с ТСЖ «Пушкинские фасады» в пользу Чугунова А.А. судебную неустойку из расчета 10 000
у с т а н о в и л: решением Могочинского районного суда Забайкальского края от 11 июля 2019 года удовлетворен административный иск Могочинского межрайонного прокурора. Признано незаконным бездействие администрации сельского поселения «Семиозернинское», выразившееся в непринятии мер к устранению
установил: ООО «ТК Русь» обратилось в суд с иском к отделу судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП по Ростовской области, УФССП по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП по Ростовской
установила: Кузнецова Г.Г., Коренев Э.С. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района-7» (далее по тексту ООО «УК Ленинского района-7») о взыскании неустойки за неисполнение решения суда по 50 000 рублей единовременно в пользу
УСТАНОВИЛ: Копытова Л.А., Лунькова И.В., Смирнова О.В., Стрелкова Н.Ф. обратились в суд с иском к ООО «Веллком» об обязании восстановить сети водопровода к жилому дому, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками квартир в четырехквартирном доме, расположенном по адресу:
