установил: общество с ограниченной ответственностью «Мясная классика» (далее – ООО «Мясная классика») обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Первоуральского городского суда от 17 февраля 2021 года на 20 месяцев с выплатой по решению суда ежемесячно по 100 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения исполнительной надписи нотариуса, указав, что в ОСП по Архаринскому району УФССП России по Амурской области находится исполнительное производство, возбужденное 10 сентября 2021 года на основании исполнительного документа –
у с т а н о в и л: СНТ «Ошмес» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности передать председателю правления СНТ «Ошмес» ФИО1 по акту приема-передачи:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтройКомплект» в обоснование которого указал на то, что на основании договора долевого участия в строительстве жилья от 12.10.2019 № 20 и договора уступки права требования (цессия) от 12.02.2020, ответчик принял на себя обязательство не позднее
Установил: вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда города Читы от 03 августа 2018 года исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворены, с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 548613,28 рублей, судебные расходы 8686,13 рублей
установил: ПАО «БыстроБанк» (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 о прекращении права пользования земельным участком и жилым домом, выселении, взыскании судебной неустойки. В обоснование исковых требований указало, что Банк является собственником земельного
установила: решением Советского районного суда г. Томска от 31.10.2011 по гражданскому делу № 2-2968/2011 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Стройкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору /__/ от 09.10.2008. Взыскателю
Установил: вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Читы от 24 мая 2017 года исковые требования ПАО «ВТБ 24» удовлетворены, с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 612893,98 рублей, судебные расходы 9329 рублей (л.д.26-27)
установил: Решением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 19 февраля 2019 г. иск прокурора Эхирит-Булагатского района в интересах неопределенного круга лиц, несовершеннолетних к МОУ Тугутуйская СОШ о возложении обязанности выполнить мероприятия,
УСТАНОВИЛ: Решением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 28.08.2018 удовлетворен иск заместителя прокурора города Нерюнгри к администрации сельского поселения «Иенгринский эвенкийский национальный наслег» о возложении обязанности произвести государственную регистрацию объекта недвижимости –
у с т а н о в и л: 11 марта 2019 года Уссурийским районным судом Приморского края вынесено решение, которым с ООО «Эльдорадо» в пользу ФИО4 взыскана неустойка по состоянию на 28.01.2019 в размере - 75601 рубль 80 копеек, компенсация морального вреда - 5000 рублей, штраф - 40300 рублей 90 копеек. В
установила: Прокурор Апанасенковского района Ставропольского края, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Апанасенковского муниципального района Ставропольского края и просил признать незаконным
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с административным иском к УФССП РФ по Республике Бурятия, административный истец ФИО1 просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с заявлением о замене взыскателя в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП № по Советскому району г. Красноярска, заменить взыскателя ФИО3, умершего <дата>, на его правопреемника - ФИО1
у с т а н о в и л: ООО «Городская УК» (далее - истец) обратилось с иском в суд к ФИО1 (далее – ответчик) о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.
установил: ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, на котором расположен жилой дом с хозяйственными строениями. При этом глухая стена жилого дома (литера (А), жилой пристройки (Литера А1), а также глухие стены сараев с литерами Г,Г2,Г4 расположены во
У С Т А Н О В И Л: 21.07.2021 администрация Находкинского городского округа обратилась в Находкинский городской суд Приморского края с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ до 2026 года. В обоснование заявления указано,
у с т а н о в и л : Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 28 ноября 2018 года частично удовлетворены исковые требования муниципального образования городской округ г. Кострома в лице администрации г. Костромы.
установил: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ООО «ЛГ Электроникс Рус»о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «ЛГ Электроникс Рус» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом и иные связанные с управлением домом документы.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом и иные связанные с управлением домом документы.
У с т а н о в и л а : ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Ассоциации ( Союз) Дачное некоммерческое партнерство « Перелески» о признании незаконным бездействия.
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности с момента вступления решения в законную силу предоставить доступ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в
установил: ответчик ФИО1 обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Городищенского районного суда Волгоградской области от 7 декабря 2021 г., которым с нее в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 73726 руб. 51 коп.,
УСТАНОВИЛ: Решением Киржачского районного суда Владимирской области от 06 июля 2021 г. исковые требования ФИО1 к ООО «КО «АКВА» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, с ООО «КО «АКВА» в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в сумме 2 577 000 руб., расходы по уплате
