УСТАНОВИЛ: Решением Киржачского районного суда Владимирской области от 06 июля 2021 г. исковые требования ФИО1 к ООО «КО «АКВА» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, с ООО «КО «АКВА» в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в сумме 2 577 000 руб., расходы по уплате
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Свои требования обосновал тем, что им в магазине АО «РТК» ДД.ММ.ГГГГ был приобретен телефон Apple iPhone X Silver 64Gb, IMEI № стоимостью 57990 рублей. В период эксплуатации, за пределами гарантийного срока, но в пределах
УСТАНОВИЛА: решением Лиманского районного суда Астраханской области от 30 сентября 2016 года административные исковые требования прокурора Лиманского района Астраханской области к администрации муниципального образования «Лиманский район» о признании бездействия незаконным по реализации мероприятий
У С Т А Н О В И Л: В производстве Скопинского районного суда Рязанской области находилось гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации судебных издержек.
установила: заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 28 июня 2021 года исковые требования ФИО1 к АО «Ситиматик» о защите прав потребителей удовлетворены. Признаны незаконными действия АО «Ситиматик» по начислению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми
У С Т А Н О В И Л: Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») к Пузыревой И.В., Итманюку А.В. о взыскании задолженности по кредитному
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Палехского муниципального района Ивановской области (далее администрация Палехского муниципального района, Администрация, административный ответчик) о присуждении компенсации за нарушение права на
установила: КВА, АМА, ПВЕ обратились в суд с вышеназванным иском В обоснование указано, что истцы являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирном доме (далее – МКД) по адрес – 16 адрес, управление которым с 2009 года осуществляет ответчик. Согласно действующему договору управления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Клепиковский районный суд Рязанской области с заявлением об изменении порядка исполнения исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на затруднительность своего материального положения.
У С Т А Н О В И Л: Яшина Е.М. обратилась в Клепиковский районный суд с заявлением об изменении порядка исполнения исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на свое затруднительное материальное положение.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Назарово, уточнив круг ответчиков и предмет иска, предъявила требования также к ФИО2, ФИО3, ФИО4, и просила обратить взыскание на наследственное имущество должника ФИО5 - 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИК МО город Казань о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование своего требования истец указал, что 15 декабря 2009 года с ним и опекаемым им недееспособным ФИО3 был заключён договор социального найма жилого
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к МУП г. Сочи «Водоканал» об обязании исполнить обязательства по договору.
УСТАНОВИЛ: Решением Ленского районного суда РС (Я) от 26.03.2019 удовлетворен иск Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Судом постановлено взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № ... от
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Устиновского РОСП г. Ижевска ФИО3, судебному приставу-исполнителю Устиновского РОСП г. Ижевска ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ООО «Продовольственный магазин №103» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора найма жилого помещения, выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> взыскании задолженности по оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ФИО2» об обязании произвести перенос опор. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок расположенный по адресу ФИО2<адрес>, северо-восточнее <адрес>, с кадастровым номером №, образованный на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Кубань» об обязании возобновить поставку электроэнергии надлежащего качества. В обосновании заявленных требований указано, что между ФИО2 и ПАО «ТНС энерго Кубань» заключены договоры энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Решением Брянского районного суда Брянской области от 29 августа 2018 года иск ФИО2 к ИП ФИО4 о защите прав потребителей – удовлетворен частично. Суд обязал индивидуального предпринимателя ФИО4 в разумный срок безвозмездно устранить недостатки <адрес> по <адрес>, а именно:
установил: Решением суда от 25.09.2018 частично удовлетворены исковые требования ФИО1, на муниципальное образование Омутнинское городское поселение Омутнинского района Кировской области в лице администрации муниципального образования Омутнинское городское поселение возложена обязанность произвести
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. С учетом неоднократных уточнений, просила суд признать неисполненными перед ФИО1 обязательства АО «Московский городской центр продажи недвижимости» по передаче объекта долевого строительства
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование иска указав, что в комитет администрации г. Хабаровска по управлению Кировским районом (далее – комитет) поступило письмо Управления административно-технического контроля администрации г. Хабаровска в связи с обращением
установила ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» о возложении обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, признании недействительными пункта 1.2 договора от 19 марта 2019 года № о проведении
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Сервис» о признании незаконными действия по отключению нежилого помещения от электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии в нежилое помещение, взыскании судебной неустойки, компенсации
У С Т А Н О В И Л А: Х.Ж.В. обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Тюльпан» о признании действий незаконными и о взыскании компенсации морального вреда.
