ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 324 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 2-942/2022 от 09.03.2022 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к МУП г. Сочи «Водоканал» об обязании исполнить обязательства по договору.
Апелляционное определение № 2-317/19 от 09.03.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Решением Ленского районного суда РС (Я) от 26.03.2019 удовлетворен иск Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Сидоровой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Судом постановлено взыскать с Сидоровой М.П. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по
Решение № 2-5036/2021 от 05.03.2022 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Продовольственный магазин №103» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора найма жилого помещения, выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> взыскании задолженности по оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
Решение № 2-5080/2021 от 04.03.2022 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Ладо И.В. обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Кубань» об обязании возобновить поставку электроэнергии надлежащего качества. В обосновании заявленных требований указано, что между Ладо И.В. и ПАО «ТНС энерго Кубань» заключены договоры энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от
Решение № 2-2260/2021 от 04.03.2022 Брянского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Брянского районного суда Брянской области от 29 августа 2018 года иск Якуткиной И.В. к ИП Моторкиной Е.И. о защите прав потребителей – удовлетворен частично. Суд обязал индивидуального предпринимателя Моторкину Е.И. в разумный срок безвозмездно устранить недостатки <адрес>
Решение № 2-39/2022 от 04.03.2022 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ФИО2» об обязании произвести перенос опор. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок расположенный по адресу ФИО2<адрес>, северо-восточнее <адрес>, с кадастровым номером №, образованный на
Апелляционное определение № 2-296/18 от 03.03.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: Решением суда от 25.09.2018 частично удовлетворены исковые требования Акимова Ф.В., на муниципальное образование Омутнинское городское поселение Омутнинского района Кировской области в лице администрации муниципального образования Омутнинское городское поселение возложена обязанность
Решение № 2-1238/2022 от 02.03.2022 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. С учетом неоднократных уточнений, просила суд признать неисполненными перед ФИО1 обязательства АО «Московский городской центр продажи недвижимости» по передаче объекта долевого строительства
Решение № 2-365/2022 от 01.03.2022 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование иска указав, что в комитет администрации г. Хабаровска по управлению Кировским районом (далее – комитет) поступило письмо Управления административно-технического контроля администрации г. Хабаровска в связи с обращением
Апелляционное определение № 2-46/2021 от 01.03.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установила Зенин М.С. обратился в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» о возложении обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, признании недействительными пункта 1.2 договора от 19 марта 2019 года № о проведении
Апелляционное определение № 2-773/2021 от 01.03.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: представитель администрации города Сочи по доверенности Коряк А.А. обратился в суд с иском к Первушиной М.Р. в котором просил признать капитальный объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <Адрес...>, самовольной
Апелляционное определение № 2-18/2021 от 25.02.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Х.Ж.В. обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Тюльпан» о признании действий незаконными и о взыскании компенсации морального вреда.
Решение № 2-237/22 от 25.02.2022 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Сервис» о признании незаконными действия по отключению нежилого помещения от электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии в нежилое помещение, взыскании судебной неустойки, компенсации
Апелляционное определение № 33-2015/2022 от 24.02.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к администрации Ивдельского городского округа, администрации городского округа Пелым, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, замене стороны в исполнительном производстве. В
Апелляционное определение № 2-2267/18 от 22.02.2022 Псковского областного суда (Псковская область)
установил: Решением Псковского городского суда от 7 ноября 2018 года на государственное бюджетное учреждение Псковской области «Управление автомобильных дорог Псковской области» возложена обязанность разработать проекты освещения на участках автомобильной дороги общего пользования регионального
Решение № 2-1482/2022 от 21.02.2022 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Войналович А.А. обратился в Щёлковский городской суд с иском к ответчику ГСК «Топограф» об обязании предоставить документы. В обосновании требований указано, что истец Войналович А.А. владеет на праве собственности гаражным боксом №, находящимся на территории ГСК «Топограф» и
Апелляционное определение № 13-427/2021 от 17.02.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Колкова С.Г. обратилась в суд с иском к Курину А.А. о разделе долговых обязательств, взыскании денежной суммы. Определением Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик Курин А.А. признает сумму долга перед истцом в
Апелляционное определение № 2-4255/2021 от 17.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: представитель администрации МО г. Краснодар по доверенности Лысенко Е.М. обратился в суд с иском к Гнедаш А.П., в котором просил суд: обязать Гнедаш А.П. снести нежилое здание (хозблок) с кадастровым номером <...> (используемый для размещения магазина по продаже фруктов и овощей),
Решение № 160042-03-2021-013303-30 от 17.02.2022 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: акционерное общество «Татэнерго» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 (далее – ответчик) о возложении обязанности по демонтажу забора и ворот, возведённых в охранной зоне тепловых сетей, и взыскании судебной неустойки, указав в обоснование, что ... в ходе осмотра в
Решение № 2-1130/2022 от 14.02.2022 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику ПАО «Россети Центр и Приволжье» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им через сайт «портал-тп.рф» (ресурс электросетевых услуг группы компаний «Россети», далее - «Портал») была
Апелляционное определение № 2-2267/2021 от 10.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Администрация г.Сочи обратилась в суд с исковым заявлением к Щегловской Н.И., Худолий А.П., с учетом уточнений, просила признать трехэтажный объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <№...> по адресу: <Адрес...>, самовольной
Решение № 2-1-346/2022УИД от 09.02.2022 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «еКоммерс решения» (далее по тексту – «еКоммерс решения») о защите прав потребителя.
Апелляционное определение № 33-477/2022 от 09.02.2022 Томского областного суда (Томская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью ООО «МОЛЛ» (далее – ООО «МОЛЛ») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в правоотношении, установленном решением Советского районного суда г. Томска от 06.09.2012 по гражданскому делу № 2-2264/2012 по иску ОАО КБ
Апелляционное определение № 33-1425/2022 от 03.02.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: 03 августа 2021 года администрация Урожайновского сельского поселения Советского района Республики Крым обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда. Заявление мотивировано тем, что решением Советского районного суда Республики Крым от 13 апреля 2021 г. на
Апелляционное определение № 33АП-410/2022ДРОБА от 02.02.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Бурейского районного суда Амурской области от 20 января 2021 г. на Администрацию Бурейского района, МКУ отдел образования администрации Бурейского района возложена обязанность обеспечить финансирование расходов для установки целостного периметрального ограждения здания МОКУ