у с т а н о в и л: Заочным решением мирового судьи судебного участка №6 г. Невинномысска от 25.09.2014г. исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Черкашину С.П. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены. Расторгнут кредитный договор №
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с указанным иском. Просил обязать закрыть карточный счет путем выдачи истцу уведомления о закрытии счета, обязать обеспечить исключение сведений о задолженности из бюро кредитных историй (АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное кредитное бюро»,
У С Т А Н О В И Л: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратились истцы с иском к НО «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», в котором, с учетом всех уточнений, просят обязать ответчика Некоммерческая организация «Региональный оператор
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам с требованием о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГ о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта от 24 апреля 2018 года, в размере по <...> за каждый день с момента принятия настоящего судебного акта до момента исполнения ответчиками решения суда от 24 апреля 2018 года.
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании объекта – пристройку к уже существующему дому, расположенный на земельном участком, с кадастровым номером 50:11:0020218:212, по адресу: <адрес>- самовольным строением, обязании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Новосибирского районного суда от «19» июля 2021 г. В обоснование заявленных требований указала, что исполнение решения единовременно является для нее затруднительным ввиду того, что является пенсионеркой, размер пенсии
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам, с учетом уточнения, просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем руководителя УФССП по субъекту РФ – заместителем главного судебного пристава субъекта РФ УФССП России по
установила: представитель администрации города Сочи обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил: признать самовольной постройкой объект капитального строения, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <...>, по адресу: <Адрес...> обязать ФИО2 за свой счет снести
у с т а н о в и л : Решением Чухломского районного суда Костромской области от 02 февраля 2021 года по делу № 2-26/2021 по иску прокурора Солигаличского района в интересах неопределенного круга лиц на МУП «Райводоканал» Солигаличского муниципального района Костромской области возложена обязанность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда по ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ФИО1 находится в тяжелом материальном положении,
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав в обоснование иска, что 17.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль – Volkswagen Polo, рег.знак №, 2020 года
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» об устранении препятствий в пользовании земельными участками, указывая, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с КН № площадью 1 201 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛА: В сентябре 2021 года автономная некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее – АНО «Фонд защиты вкладчиков») обратилась в Красноперекопский районный суд Республики Крым с заявлением о частичном правопреемстве в исполнительном производстве №-ИП, возбужденном на основании
установил: Администрация Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (далее – Администрация) обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки сроком на 6 месяцев исполнения решения Смоленского районного суда Смоленской области от 17.10.2018 (дело № 2-10/2018) по иску
установила: ФИО1 с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к Липецкому областному отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» о защите чести, достоинства и деловой репутации, понуждении удалить изображение и запрете дальнейшего ее обнародования и
установила: решением Южно-Сахалинского городского суда от 28 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от 21 мая 2020 года, действия администрации города Южно- Сахалинска, департамента городского
установил: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возврате неосновательного сбереженного имущества. Мотивированны исковые требования тем, что 26.02.2019 года между ИП ФИО3? Т.И. и Евстифеевои? Н.С. заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура № №. В рамках заключенного договора потребителю
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации г.Пятигорска, указав, что постановлением администрации г.Пятигорска от 10.04.2020г. № в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: СК, <адрес> А, утвержден вид
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда г.Перми от 05 декабря 2019 года по гражданскому делу № **/2019 на Администрацию г. Перми возложена обязанность принять решение об изъятии у ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 квартиры по адресу г. Пермь, ул. ****.
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на самовольное строение, указав в обоснование требований, чтоДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> в лице и.о. председателя Комитета по муниципальной собственности <адрес>ФИО4
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в Батайском судебном районе Ростовской области на судебном участке №3 временно исполняющий обязанности отсутствующего мирового судьи судебного участка №4 Батайского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу
установил: ООО «Гранд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что 17.04.2021 г. ФИО1 обратился в ООО «Гранд» с жалобами на работу принадлежащего ему автомобиля Hyundai Santa Fe, VIN № в виде «авто не заводится». Автомобиль в неисправном техническом
У С Т А Н О В И Л: Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 06 августа 2015 года были удовлетворены исковые требования прокурора Железнодорожного района гор.Улан-Удэ в интересах неопределенного круга лиц, на Администрацию гор.Улан-Удэ возложены обязанности:
