У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №42г.Пскова от 3 ноября 2021 года Черевань О.А. осужден по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ. Прокурором подано апелляционное представление на приговор, которое определением мирового судьи от 19 ноября 2021 года возвращено в связи с пропуском
установил: Определением мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 47 г. Якутска от 21 мая 2021 года частная жалоба Чухрай В.Г. возвращена в связи с истечением срока обжалования.
УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суд г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Перемитиной С.Ю. в удовлетворении требований к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей отказано в полном объёме.
установил: Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 4 июля 2017 года с ООО «Фитнес клуб «Прайд», Даниловой Е.А., Михайлова М.В. в пользу ПАО «Росбанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 февраля 2017 года в сумме 550394,90 руб., включая
УСТАНОВИЛ: Горбунова Т.Д. обратилась с иском к ООО «Жилищно-эксплуатационное управление - 5», ООО «Транксибстрой» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Мальцев М.В. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения. Решением Советского районного суда г. Краснодара от 07 октября 2020 года исковые требования Мальцева М.В. удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛА: Решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Заводской О. В. к ООО «Чайка П. П.» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки и штрафа в порядке защиты прав потребителя, удовлетворены частично.
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Ермолаева Д.В. на определение мирового судьи от 03.11.2020г. возвращена заявителю.
установил: 03 июля 2020 г. Черных М.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Гарден» о взыскании заработной платы. Определением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 07 июля 2020 г. исковое заявление было возвращено истцу как неподсудное данному суду.
у с т а н о в и л: Определением мирового судьи судебного участка № в городе Смоленске от ДД.ММ.ГГГГФИО1 возвращена частная жалоба на определение того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л А: определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 11.08.2020 апелляционная жалоба представителя ФИО1 - ФИО2 на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.07.2020 оставлена без движения, ФИО2 предложено
установил: решением Октябрьского районного суда города Иркутска от 17 октября 2019 года исковые требования оставлены без удовлетворения. Не согласившись с решением суда, ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой.
у с т а н о в и л: Определением Елабужского городского суда от 29 июня 2020 года гражданское дело № 2-1143/2020 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Тимеркаевой Эльвире Фахимовне о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Ново-Савиновский районный
установил: Решением Каякентского районного суда РД от <дата> в удовлетворении исковых требований ГУП «Чкаловский» к СПК «Дейбук» и другим об устранении препятствий в пользовании земельным участком вдоль федеральной автодороги «Кавказ» на границе с <адрес> – отказано.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта его увольнения с работы в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидимиологии в Астраханской области» по сокращению штата работников организации.
УСТАНОВИЛ: решением Козельского районного суда Калужской области от 27 августа 2019 года исковые требования Фирмани Т.А. к Силушину И.А. о возврате аванса за неоказанные услуг оставлены без удовлетворения.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 10 декабря 2019 года исковые требования ПАО «МРСК Сибири» удовлетворены частично, с Баторова Б.С. в пользу истца взыскана неустойка в размере 6655 руб., госпошлина 400 руб., всего 7055 руб.
УСТАНОВИЛ: военный прокурор 11 военной прокуратуры гарнизона обратился с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части полевая почта № к военнослужащему указанной части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи 152 судебного участка Одинцовского судебного района МО от 13 сентября 2019г. исковые требования Очертяного А.В. удовлетворены.
установила: Жижин П.А. 10.09.2019 г. обратился в Ленинградский областной суд с административным иском о признании незаконными действий судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области Гусевой Е.В.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (далее – ООО МФК «ГринМани») обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы. В обоснование жалобы
УСТАНОВИЛА: решением Дзержинского районного суда Калужской области от 12 марта 2019 года постановлено: исковые требования администрации МР «Износковский район» удовлетворить; признать самовольными постройками строения – жилой дом и нежилое здание, расположенные на земельном участке с кадастровым
установила: решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 19 июня 2018 года исковые требования Селина А.В. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя удовлетворены.
