ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 324 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-1651 от 08.08.2018 Костромского областного суда (Костромская область)
установила: Мараракин В.А. обратился с иском с учётом его уточнения к ОГКУ «Центр социальных выплат», в котором просил признать за ним право на расчёт размера субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по его заявлению от 01 сентября 2017 года № в период выплат с 01 сентября 2017 года
Определение № 33-6219/18 от 07.08.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24 ноября 2014 года на Аминова Р.Р. возложена обязанность обеспечить доступ на принадлежащий ему земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: размещение индивидуальной жилой застройки,
Определение № 33-8256 от 16.07.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 08.05.2018 года ООО «СК «Согласие» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 16.03.2018 года по гражданскому делу №
Апелляционное определение № 33-5193/2018 от 20.06.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Определением Кировского районного суда города Иркутска от Дата изъята заявление Григорьева В.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кировского районного суда города Иркутска от Дата изъята по гражданскому делу по иску Григорьева Виталия Анатольевича к АО
Апелляционное определение № 33-2036/2018 от 24.05.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: определением Первомайского районного суда г. Кирова от 01.02.2018 года прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей.
Апелляционное определение № 11-6/2018 от 18.05.2018 Яровской районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка г.Яровое Алтайского края от 05.02.2018 года по делу №2-38/2018 были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования общим имуществом. Резолютивная часть решения провозглашена 05.02.2018 года, мотивированная
Апелляционное определение № 33-2179 от 16.05.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Лужбина Е.А. подала в суд апелляционную жалобу на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 12 января 2018 года по гражданскому делу по иску ООО «Ближний свет» к Лужбиной Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-1053/2018 от 27.03.2018 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Бардадыму И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 331405 руб. 53 коп.
Определение № 33-555/2018 от 12.03.2018 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установила: Алиева Афруз Бахлул кызы обратилась с исками к Ашихину Дмитрию Олеговичу, Костареву Павлу Борисовичу, Мартыновой Ольге Олеговне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования квартирой № в корпусе № дома № в
Апелляционное определение № 33-2778/18 от 24.01.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> Ногинским городским судом МО было постановлено решение по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, услуг независимого эксперта, расходов по ксерокопированию документов, расходов по оформлению
Апелляционное определение № 33-1045/18 от 10.01.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 29 сентября 2017 года возвращена апелляционная жалоба ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19 декабря 2016 года по делу по иску
Апелляционное определение № 11-220/17 от 12.12.2017 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Деловые линии» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Любимову А.А., Варнавскому Е.Г. о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных издержек.
Апелляционное определение № 33-36463/2017 от 21.11.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 июня 2017 года признано право собственности за Биджосовым < Ф.И.О. >13, Покуневич < Ф.И.О. >15, Долговой < Ф.И.О. >16, Гаврюш < Ф.И.О. >17, Покуневич < Ф.И.О. >14 на квартиру <...>
Апелляционное определение № 33-5674/17 от 16.11.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО11 о взыскании суммы долга по договору займа от <дата>, начисленных по нему процентов, штрафа за несвоевременное исполнение обязательств по договору, морального вреда и расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.
Апелляционное определение № 11-164/17 от 09.10.2017 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ижевска от 10 января 2017 с Ф.Р. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании №M0H№ от 08.12.2013 за период со 02.03.2015 по 01.06.2015 в размере 178 229,30 руб., в том
Апелляционное определение № 33-23495/17 от 02.08.2017 Московского областного суда (Московская область)
установила: Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. частично удовлетворены исковые требования Башилова М.А. к ООО «ТомСтрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору, компенсации морального вреда, штрафа.
Апелляционное определение № 33-5386 от 04.05.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании части стоимости доли в уставном капитале юридического лица. Решением Ленинского районного суда г.Кемерово от 07.09.2016 ФИО1 отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.
Апелляционное определение № 33-299/2017 от 09.02.2017 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 07 апреля 2016 года заявление М.А.А. об индексации присужденных денежных сумм оставлено без удовлетворения.
Апелляционное определение № 33-1325/2017 от 07.02.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛА: Решением Нефтеюганского районного суда от (дата) с ООО МСК «СибАгро» в пользу (ФИО)1 взыскана компенсация морального вреда в размере 650 000 рублей и государственная пошлина в доход местного бюджета (адрес) в размере 300 рублей.
Апелляционное определение № 33-337/2017 от 06.02.2017 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установила: Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 14 сентября 2016 года с Государственного казенного учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» (далее – ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства») в пользу ФИО1
Определение № 33-1787/2017 от 01.02.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Грачев А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ГУ МВД России по Пермскому краю судебных расходов на оплату услуг представителя, мотивировав требования тем, что решением суда удовлетворены его исковые требования к ГУ МВД России по Пермскому краю, при этом он понёс расходы на
Апелляционное определение № 33-1005/2017 от 30.01.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: Решением Саянского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2016 года удовлетворены в полном объеме исковые требования Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации, МУП «Водоканал-Сервис», ООО «Гранд», ООО «Искра», ООО «Коммунальный специальный транспорт»
Апелляционное определение № 33-212/2017 от 11.01.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Определением Красноярского краевого суда от 25 июля 2014 года ФИО1 отказано в принятии к производству искового заявления о признании незаконными и отмене решений экспертов.
Определение № 33-16514/2016 от 11.01.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Определением Ленинского районного суда г. Перми от 26.08. 2016г. оставлена без движения апелляционная жалоба Быковой В.С. на решение Ленинского районного суда г. Перми от 18.07.2016г. по причине не представления доказательств оплаты госпошлины Быковой В.С.
Апелляционное определение № 33-4478/2016 от 20.12.2016 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Абаканского городского суда от 14 сентября 2016 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг.