ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 324 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-12504/2015 от 28.08.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 16.04.2015 исковые требования удовлетворены частично. ООО «Бизнес Индустрия» обжаловало данное решение. Жалоба определением судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от
Апелляционное определение № 33-1696 от 29.07.2015 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 18 мая 2015 г. ФИО1 возвращена частная жалоба на определение суда о приостановлении исполнительных производств от 28 апреля 2015 года.
Апелляционное определение № 33-7488/2015 от 28.07.2015 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 18 ноября 2014 года частично удовлетворены исковые требования ОАО НКБ «Радиотехбанк» к Пушкину С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита. С Пушкина С.В. в пользу ОАО НКБ «Радиотехбанк»
Апелляционное определение № 33-849/15 от 23.07.2015 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
УСТАНОВИЛА: Представитель ОАО «Росгосстрах» ФИО6 и руководитель Филиала ОАО «Росгосстрах» в РИ ФИО7 обратились в суд с апелляционными жалобами на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования ФИО1 к ОАО «Российская государственная страховая компания» о взыскании страховой суммы, и
Апелляционное определение № 33-1649 от 22.07.2015 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л а: Определением Пестовского районного суда Новгородской области от 26 августа 2014г. с Бойцова А.В. в пользу ООО «Стройгид» в возмещение расходов на оплату услуг представителя взыскано <...> рублей.
Апелляционное определение № 33-1880/2015 от 16.07.2015 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: О. обратился в Губкинский районный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 26 февраля 2015 года по иску Л. к ООО «Росгосстрах» и О. о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Апелляционное определение № 33-3463/2015 от 01.06.2015 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Определением судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 27.03.2015 года возвращена частная жалоба Абдурахмановой Г.Н. на отказ в удовлетворении ходатайства представителя Абдурахмановой Г.Н. по доверенности Титова А.Г. о принятии уточненного встречного искового заявления
Определение № 33-6976/2015 от 15.05.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Е.Г. обратилась в суд с иском к С.В. о признании договора дарения недействительным. Решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 23.12.2014 в удовлетворении исковых требований Е.Г. отказано.
Определение № 33-5016 от 29.04.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда г. Перми от 06.10.2014 года исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ТСЖ «***» об оспаривании решения общего собрания собственников удовлетворены.
Определение № 33-4421/2015 от 23.04.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Определением Приволжского районного суда Самарской области от 17 марта 2015 года в принятии заявления Лыкова М.И. к Калинину В.А. о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица отказано.
Апелляционное определение № 33-8226/2015 от 08.04.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Дубненского городского суда Московской области от 23 января 2015 года по делу по иску ТСЖ «32-22» к Заднепрянец А.Ю., Заднепрянцу П.Ю., Заднепрянцу Ю.В., Шанской В.Н. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги разрешен спор по существу.
Апелляционное определение № 33-911 от 06.04.2015 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Знаменского районного суда Тамбовской области от 5 августа 2014 года удовлетворены исковые требования Ворониной Т.А. к Калугину А.В. о взыскании денежной суммы по договору аренды транспортного средства.
Апелляционное определение № 33-1413/2015 от 20.03.2015 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: решением Кирилловского районного суда Вологодской области от 12 марта 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 23 мая 2014 года, на Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства
Апелляционное определение № 33-2516/2015 от 04.02.2015 Московского областного суда (Московская область)
Установила: Решением Люберецкого городского суда Московской области от 26.04.2012 г. исковые требования ФИО1 к ОАО « Мосэнерго» об обязании внести изменения в сведения, представляемые в Пенсионный фонд за период с 29.11.1992 г. по 26.04.2012 г. в карту персонифицированного учета, признании рабочего
Апелляционное определение № 33-1232/2015 от 29.01.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: 25 июля 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований Виноградова Е.И. к ОАО «Сибирьгазсервис» о возмещении вреда. 20 июля 2014 года решение изготовлено в окончательной форме.
Апелляционное определение № 33-474/15 от 15.01.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Мелкомуков В.К. обратился в суд с частной жалобой на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 08 июля 2014 года, которым частично удовлетворено заявление ООО «МОДУС Ф» о взыскании судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-9363/2014 от 21.10.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: мэрия г. Новосибирска обратилась в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с частной жалобой на определение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 25 августа 2014 года, которым исковое заявление УЛМ к мэрии г.Новосибирска о признании права собственности на самовольно
Апелляционное определение № 33-19330/2014 от 04.09.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Басанский А.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по республике Адыгея о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия в связи с осуществлением профессиональной деятельности.
Апелляционное определение № 33-6135/2014 от 08.07.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Определением суда Советского района г.Новосибирска от 22.04.2014 г. Овчинниковой Г.А. возвращено исковое заявление к Липатовой С.В. о взыскании денежных средств, поскольку ею не устранены недостатки, указанные в определении суда от 07.04.2014 г. об оставлении искового заявления
Определение № 33-5691/2014 от 18.06.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Красноярская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль», Заметин А.В. обратились в суд с иском к ОАО «Восточный экспресс Банк» о признании недействительными в силу ничтожности условий кредитного договора и применении последствий их
Апелляционное определение № 33-1658 от 05.06.2014 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи» (далее Общество) обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП г.Кировска УФССП России по Мурманской области Н.Я. об окончании исполнительного производства, возбужденного в
Апелляционное определение № 33-1819/2014 от 29.04.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Решением Сургутского городского суда от 12 декабря 2011 года в удовлетворении заявления А. к ОСП (адрес), ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (адрес) о признании оценки рыночной стоимости земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: (адрес), собственником которых
Апелляционное определение № 33-2259/2014 от 17.04.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 10 декабря 2013 года удовлетворены исковые требования Перова А.В. к ООО «НК «Ресурс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, денежной компенсации за задержкувыплаты заработной платы и