установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что 24.07.22015 г. вступила в брак с ответчиком ФИО3 В период брака в общую совместную собственность супругов была приобретена квартира по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. Для приобретения указанной квартиры истец и ответчик заключили
УСТАНОВИЛ: Решением Пущинского городского суда Московской области от 12 апреля 2012 года, вступившим в законную силу, по делу по иску ОАО АКБ «РОСЕВРОБАНК» к Соловьевой Н.А., Калининой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору разрешен спор по существу, иск удовлетворен,
У С Т А Н О В И Л А : Глухоман А.К. обратился в суд с иском к Васильевой Я.И. о разделе совместно нажитого имущества -квартиры, расположенной по адресу Санкт-Петербург <адрес>.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга по кредитному договору и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец Иванова С.В. обратилась с иском в суд к Кравцову С.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кравцовой К.Е.С., Поповой И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Поповой П.Н.А., Поповой П.К.А., Поповой А.А. о взыскании расходов по
УСТАНОВИЛ: Койнова О.В. обратилась с иском к Кошло Н.В. о взыскании денежных средств, указывая, что 16 октября 2012 года должник П.А.А. совместно с супругой П.М.Г. заключили кредитный договор < № > на сумму 1 5000 000 рублей с ООО Банк «Нейва». В обеспечение исполнения обязательств по
У С Т А Н О В И Л: АО «Банк Интеза», Кибардин П.Н., Кибардин А.Н. обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения Первомайского районного суда г. Омска от <...> по делу № <...>.
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 13 декабря 2011 года удовлетворены исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер-2» (далее по тексту КПКГ «Партнер-2») к Пушиной Е.В., Дорофеевой И.Ю., Лихониной О.Е. и Пушину В.В.
УСТАНОВИЛ ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО9, просил признать его кредитором по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; признать его залогодержателем <данные изъяты>% доли ООО «Универсальные решения» и <данные изъяты>% ООО «Чистый город», принадлежащих ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей – ФИО3 и ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО5, Отделу судебных приставов по Катав-Ивановскому району и городу Усть-Катаву, просила: признать обязательство по кредитному договору № № от 06.11.2007 года,
установил: решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 14 мая 2019 г., с учетом определения от 4 октября 2019 г. об исправлении описки, частично удовлетворены исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО), с Василевкина А.М., Василевкиной М.В. солидарно в пользу Банка «Возрождение»
УСТАНОВИЛА: Соковикова Т.П. обратилась в суд с иском к АО «Газпромбанк» о расторжении договора поручительства. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 21 июня 2012 года между Банком и Соковиковой Т.П. заключен договор поручительства № П2012/81075-812/3 в обеспечение
у с т а н о в и л: ООО «Слобода» обратилось в суд с иском к ООО «Разлив», ООО «Вектор», ООО «Ровелстрой», Снеткову Р.А., Мостяевой Я.Ю., Павлову М.С., Гашкову Н.С., Счаняну К.А. и Жукову А.Б. о взыскании погашенной задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Квартира ********** не приватизирована, находится в муниципальной собственности. Махоткина С.П. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате предоставленных ООО «Печорская районная тепловая компания» коммунальных услуг по адресу: ********** за
УСТАНОВИЛ: Степанов С.Н. обратился в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к Спиридонской Е.М. о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг и судебных расходов. В обоснование иска указав, что находясь с ответчиком в браке, <дата скрыта> они с ответчиком
УСТАНОВИЛ ФИО3 обратилась в Тальменский районный суд с иском к ФИО4 о признании права залогодержателя по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество: ? доли нежилого помещения, расположенного в цокольном этаже дома литер А, по адресу: <адрес> (кадастровый №)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ранее решением Бижбулякского межрайонного суда Постоянное судебное присутствие в селе <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ обязательства ФИО2 и ФИО3 по погашению кредитного обязательства по
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 11.10.2019 обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее – Ленинского РОСП г.
у с т а н о в и л: Решением Дзержинского районного суда города Волгограда Волгоградской области от 25.07.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 03.10.2018, удовлетворены требования ПАО «Банк «Первомайский»
установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 26 октября 2013 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак, что подтверждается Свидетельством о заключении брака I-BE№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 был заключен Кредитный договор №, в
установила: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (далее – ООО «УК «ДЕЗ») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что жилое помещение по адресу: ... с 26.12.2005 находится в общей долевой
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд о взыскании по кредитному договору денежных средств за период с марта 2017 года по май 2019 года в размере 307211,5 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6272 рублей, в обоснование которого указывала на то, что самостоятельно
установил: Административный истец Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд развития малого и среднего предпринимательства <адрес>» (далее – ФОРМАП) обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления старшего судебного пристава ОСП <адрес> г. Мурманска
у с т а н о в и л а: решением Муромского городского суда от 19.04.2018, вступившим в закону силу, с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ООО «Стройкомплектация», АО «Пром-Актив», АО «Перспектива», ООО «ТД МЕГАЛИТ» солидарно в пользу КБ «Металлургический инвестиционный банк» взыскана кредиторская задолженность
УСТАНОВИЛ: Сидоренко М.В. обратился в суд с иском к Жидковой О.В. о взыскании денежных средств. Свои требования мотивируют тем, что в период брака Сидоренко М.В., Жидковой О.В. была приобретена 2 комнатная квартира, расположенная по адресу: Россия, <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес>,
