установил: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что с ... состоял в браке с ФИО3 Решением мирового судьи судебного участка № 78 .. района Приморского края от ... брак прекращен.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании солидарного ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Промышленного районного суда г. Самара от 30.08.2016 г. он, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 были признаны виновными в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратился с иском в суд, в обоснование которого указал, что между ФИО50 было заключено кредитное соглашение № от **, в рамках которого ФИО51 был предоставлен кредит в размере ФИО11.
Установил: Истец ФИО3 обратился в Индустриальный районный суд <адрес>, с иском к ООО «ДВ – Союз» о возложении обязанности списать задолженность по коммунальным платежам, по лицевому счету № в размере <***> рубль 18 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просил солидарно взыскать с ответчиков денежные средства в размере 830 931 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 977 руб. 30 коп. и расходы
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику администрации Комсомольского сельского поселения Котельничского района Кировской области о взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что решением суда от 20.07.2016 с нее и муниципального образования
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании 1/2 доли фактически произведенных истицей выплат по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 103 563,63 руб., а также расходов по оплате госпошлины в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.174-178 том 1, л.д.17-23, 65-69 том 2), просит взыскать солидарно с ООО «Зодчий» и ФИО2 денежную сумму в размере 1.709.484,20 руб., а также взыскать солидарно с ООО «Зодчий» и ФИО3 денежную сумму в размере 1.709.484,20
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Промышленным районным судом <адрес> были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.6 УК РФ,
УСТАНОВИЛА: АО «АРБМКК» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 26 декабря 2013 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор сроком по 25 октября 2018 года,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Абинский районный суд с иском к ООО «Саратовинвестстрой 2007» о прекращении ограничения права в виде ипотеки и погашении регистрационной записи, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеет возможности.
УСТАНОВИЛ: Карстен Ф.И. обратился в суд иском к Куклиной Л.А. с иском о взыскании денежной суммы, ссылаясь на то, что жилое помещение обшей площадью 50,2 кв.м, по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности истца и ответчика. Доли истца и ответчика являются равными. В период с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО5, ФИО3 обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ФИО4 в их пользу денежные средства в порядке регресса в размере 239784,49 руб., проценты в размере 41932,93 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб.
установил: Некоммерческая организация «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО "Керамика 78", ООО <...>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о разделе общего долга супругов, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что в период с 24 мая 2014 года по 26 февраля 2016 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО6
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе обязательств по ипотечному кредиту, зачете денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Решением Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ брак,
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и ФИО2 был заключен договор займа №К131/0336 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 30000 рублей под
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ПАО Сбербанк о разделе общего долга супругов(кредита) и обязании ПАО Сбербанк принимать от нее ежемесячные платежи для погашения ее доли кредита до полного погашения задолженности по ее доле.
установил: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что согласно решению Пролетарского районного суда города Твери по гражданскому делу № 2-2206/2010 обязанность возмещения
у с т а н о в и л: истец Пржевальская (ФИО5) обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что решением Выборгского городского суда Ленинградской области от Дата г. с неё и ответчика взыскана задолженность в пользу
У С Т А Н О В И Л: Истец - Некоммерческая организация «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО «ПитерЭнергоСнаб», ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности, обращении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требование тем, что решением Абаканского городского суда от 27.06.2014 с нее и ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана в солидарном порядке задолженность
У с т а н о в и л: ФИО1 являясь поручителем по кредитному договору, обратилась в суд с иском к заемщику ФИО2 о взыскании с нее в порядке регресса суммы оплаченного ею долга, с учетом уточнения иска в размере 204106 рублей 30 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2014 года по март 2017 года в размере 55061 руб. 79 коп.
установил: Истец обратился в суд с данным иском, указав, что к нему в соответствии со ст. 365 ГК РФ после исполнения своих обязательств как поручителя по ФИО1 поручительства перешли права ОАО «Сбербанк России» по Кредитному ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Амкодор-Оптим Санкт-
