установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Асбесту (далее - орган социальной политики) о признании права
УСТАНОВИЛА: Нижегородская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Центр помощи автомобилистам» (далее НРООЗПП «ЦПА») обратилась в суд в интересах ФИО2 с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что 23.08.2016г. около 10 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет» о признании факта перевода работника на другую должность, обязании заключить соглашение к трудовому договору, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: 28 декабря 2018 года ФИО1 обратились в суд с иском к акционерному обществу «Государственный научный центр Российской Федерации – Физико-энергетический институт имени А.И. Лейпунского» (далее АО «ГНЦ РФ – ФЭИ») и, уточнив заявленные требования, просила признать приказ об объявлении
У С Т А Н О В И Л : Ешану С.А. обратилась в суд с иском к Бастанжиевой Л.Ю. об определении порядка пользования квартирой №<адрес> в <адрес>. В обоснование требований ссылается на то, что между ней и СДД.ММ.ГГГГ заключен договор дарения 1/3 доли указанной квартиры. Ранее 1/3 доля
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском об оспаривании действий ПАО СК «Росгосстрах», возложении обязанности ознакомить с документами, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, указав обоснование, что после получения страховой выплаты по ОСАГО,
У С Т А Н О В И Л А: Краснобаева О.С. обратилась в суд с иском к Пухальской Н.Д., Сотниковой О.А. о признании решения общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленного протоколом № 1 от 11.11.2018, недействительным, указав, что 01.11.2018 состоялось
установила: ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по городу <адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 через представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Ухта» и с учетом уточнения требований просила обязать ответчика выдать документ о предоставлении ей земельного участка под гаражом № ..., расположенным по адресу: ..., строение ..., указав в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Специальная охрана» (далее ООО ЧОП «Специализированная охрана») с иском об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
установила: Заместитель прокурора Кировского района Приморского края обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Азалия», просил установить факт трудовых отношений между ООО «Азалия» и ФИО1, взыскать задолженность по заработной плате в размере 26000 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск
установил: ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала начальника Красноармейского производственного участка ФИО2 обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: ООО «БурятАвто» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27.09.2019 года, которым удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк России к ООО «БурятАвто», ООО «Техноцентр», ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Надымском районе Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту - ГУ - УПФР в Надымском районе) о досрочном назначении страховой пенсии по старости.
установила: ФИО1 обратился с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мелеузовском районе и г. Мелеуз Республики Башкортостан, в котором просит установить тождество работ, производств, профессий, должностей, специальностей, предусмотренных Списком
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонному) (далее - Управление) о признании недействительным решения в части отказа во включении периодов в страховой стаж и в
установила: ФИО5 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что с 15.02.2011 по 27.12.2018 замещал должность государственной гражданской службы Мурманской области «начальник отдела финансового контроля» в Комитете государственного и финансового контроля Мурманской области.
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что является лицом, оставшемся без попечения родителей, поскольку ее мать – Ф.И.О.7 лишена родительских прав, умерла ДД.ММ.ГГГГ, а сведения об отце внесены на основании заявления матери. Постановлением администрации пгт.
установила: ФИО2 обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с иском к Федеральному казенному учреждению исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю о восстановлении заработанного стажа, включении периода работы в ФКУ ИК-3
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит обязать ГУ УПФР в г. Новороссийске Краснодарского края включить в страховой стаж период его работы со 2 апреля 1990 года по 31 декабря 1991 года в кооперативе «Мастерок». В обоснование иска указал, что он обратился в УПФР в г.
установила: 08 декабря 2017 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН «Баррикада» о признании недействительным решения правления от 12.11.2017 об отключении зимнего водопровода на земельном участке №, возложении штрафа на собственника указанного земельного участка за самовольное снятие пломб с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее - ООО «Мегаполис»), в котором просил признать недействительной запись в приказе от 08 ноября 2017 года № <данные изъяты> об установлении испытательного срока; недействительным
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Си Инженеринг» (далее - ООО «Си Инженеринг») о взыскании денежных средств за сверхурочную работу, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Челябинской таможне Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее – Челябинская таможня), в котором после уточнения исковых требований просил признать процедуру сокращения, не соответствующей
установила: межрегиональная общественная организация Военно-охотничье общество Уральского военного округа (далее - МОО ВОО УрВО) обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 467100 руб.
