установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Сибирскому банку реконструкции и развития (общество с ограниченной ответственностью) (далее – Банк СБРР (ООО)) о признании незаконным и отмене приказа конкурсного управляющего Банк СБРР (ООО) от 20 апреля 2018 года №72-к о прекращении (расторжении)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству культуры Омской области, БУОО «Исторический архив Омской области» о выдаче надлежащей справки о заработной плате. В обоснование требований указала, что с мая 1990 года по январь 1997 года работала в Отделе торговли № <...>,
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к МКУ «Административно-хозяйственный отдел п. Наушки», истец Кожевников С.Н. с учетом увеличения исковых требований просил: 1) признать распоряжение № ... от 28.03.2018 года об освобождении от занимаемой должности по совместительству незаконным; 2) взыскать
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного Фонда в Центральном АО г. Омска о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав, что решением ГУ - УПФ РФ в Центральном АО г. Омска от <...> ему отказано в
у с т а н о в и л а: Комсомольский-на-Амуре межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «РН-Комсомольский нефтеперерабатывающий завод». В обоснование требований указано, что в соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об
УСТАНОВИЛА: Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение города Калининграда детский сад №90 (далее - МАДОУ д/с 90) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, в размере 31429,61 руб., а также судебных расходов в сумме 5143 руб. -
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к АО «Интертехэлектро» в лице филиала в г.Кирово-Чепецке о взыскании, указав, что 27.02.2012 между сторонами был заключен трудовой договор, в соответствии с которым он с 01.03.2012 был принят на работу на должность директора филиала в городе
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее – УПФ РФ (ГУ) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное)) об оспаривании решения.
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное
установила: ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Зимовниковском районе Ростовской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 10.04.2017г.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному учреждению Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Ключи» (далее - ФГУ ЦРФСС РФ «Ключи»), в котором просила признать увольнение с должности администратора дежурного по п.7 ч.1 ст.81 Трудового
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что в соответствии с трудовым договором № 17 от 30.04.2014, а также приказом № 5 от 30.04.2014 года она работает в ООО «Престиж» в должности управляющей с 01.05.2014 года по настоящее время. Разделом 5 договора установлено, что
у с т а н о в и л а: прокурор обратился в суд с названным иском, указав, что в ходе проверки исполнения установлено, что 28.03.2018 между администрацией Надеждинского муниципального района и ООО «Надеждинская ритуальная служба» заключен договор № 19 по предоставлению гарантированного перечня услуг
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании в его пользу с ФИО1 понесенных им судебных расходов в общей сумме 43 050 руб., в том числе: по оплате услуг представителя – 15 000 руб.; по оплате услуг БТИ – 2 000 руб.; по оплате услуг эксперта с комиссией – 25 750 руб.; по оплате
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Алатырь о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в пределах г. Алатырь, не выше третьего этажа, взыскании расходов на проведение строительно-технической экспертизы в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольску-на-Амуре» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Муйского района Республики Бурятия, обращаясь в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах ФИО1, просил обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Республике Бурятия включить в стаж, дающий
установила: в обоснование исковых требований ФИО1 указал, что с 04.06.1999 года состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака сторонами была совместно приобретена однокомнатная квартира <адрес изъят> При приобретении квартиры были использованы денежные средства истца от
у с т а н о в и л а : Прокурор Ульчского района Хабаровского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения «Село Богородское» Ульчского муниципального района Хабаровского края о понуждении провести предварительный отбор
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к МБУ «Серовский театр драмы имени А.П. Чехова» (далее по тексту Учреждение) об оспаривании законности увольнения, ссылаясь в обоснование на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) (ГУ УПФ РФ в Иркутском районе), просил признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в Иркутском районе от 01.11.2017 № 6/96 об отказе в
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском к МУП «Водоканал», ФИО1 просил признать незаконным и отменить приказ МУП «Водоканал» г. Улан-Удэ № 21-н от 08 июня 2018 года о применении к нему дисциплинарного взыскания в виде выговора.
установила: ФИО1 ФИО20 обратилась в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования Сосновское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, администрация муниципального образования Приозерский
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Костромском районе Костромской области о перерасчете пенсии по старости. Свои требования мотивировал тем, что он является получателем страховой пенсии по старости. При этом при назначении ему пенсии ответчиком не были
установила: ФИО1 с 30 января 1998 года работал в АО «Лебединский ГОК» в должности машиниста конвейера третьего разряда участка обожженных окатышей фабрики окомкования, с 21 сентября 2012 года переведен на должность дозировщика горячего возврата 4 разряда.
