у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МТС» об отмене приказа (распоряжения) работодателя. В обоснование иска указано, что она с 01 марта 2006 г. по настоящее время работает в ПАО «МТС» филиал «Макро-регион Сибирь». С 23 февраля 2017 г. по 22 августа 2018 г. истец находилась в
установила: истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование требований указал, что с 1.07.2014 работает в ФГКОУ «Владивостокское президентское кадетское училище» в должности старшего воспитателя (начальника курса). За период трудовой деятельности с 2014 года он дисциплинарных
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что истец работала у ответчика в должности ********. Приказом ГБУ РС (Я) «Нюрбинский республиканский реабилитационный центр для детей-инвалидов и детей с ограниченными возможностями» (далее ГБУ РС (Я) «РРЦДИ») №
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Тюменскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее по тексту - Тюменский ЛО МВД России на транспорте) о взыскании невыплаченной заработной платы за сверхурочную работу, работу в выходные и нерабочие
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Инкод» о защите прав потребителей по тем основаниям, что согласно договорам участия в долевом строительстве от 2012 г., ответчик обязался в предусмотренный договорами срок своими силам и/или с привлечением других лиц построить в
У С Т А Н О В И Л А: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в
УСТАНОВИЛА: ООО УК «ЖЭУ-4» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании ничтожным решения собственников многоквартирного дома. Исковые требования мотивированы тем, что ООО УК «ЖЭУ-4» осуществляет управление многоквартирным домом № 22 по ул. Челюскинцев в г. Новосибирске на основании Протокола общего
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Аппарату Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области, требуя признать незаконным распоряжение об освобождении ее от замещаемой должности начальника отдела по связям с общественностью управления Губернатора Иркутской области и
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя школа № 2» (далее также по тексту МБОУ«СШ№2») о признании неправомерными действий (бездействие) работодателя МБОУ«СШ№2», связанных с отменой поручения о выполнении дополнительной работы по
У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились в суд с иском к ответчику об отмене приказа № 251/1 от 29.09.2017 года об отмене доплат в размере 10% от основного оклада, приказа № 264 от 19.10.2017 года о снижении премии на 50% за октябрь 2017 года, приказа № 331 от 30.11.2017 года о снижении премии на 50%
установила: <ДАТА> между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОИМ 35» (далее - ООО «СТРОИМ 35») был заключен договор участия в долевом строительстве двухкомнатной <адрес> по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области (далее- УФАС по Владимирской области), в котором с учетом уточнений просила:
установил: 23.09.2016 мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга ФИО3 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно в размере 1/4 доли заработной платы и иного дохода.
установила: ООО Торговый Дом «Ташлинский» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ответчик принят в ООО «Торговый Дом «Ташлинский» на должность "Должность", с ним заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. В его должностные обязанности входило
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к МП г. Омска «Тепловая компания», ООО «Омская энергосбытовая компания», филиалу ФГУП «Почта России» – УФПС Омской области о компенсации морального вреда и о возложении обязанности. В обоснование иска указал, что <...> он обратился с заявлением в
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что работает в военном комиссариате Приморского края с 24 ноября 2010 года по настоящее время на должности военный комиссар города Уссурийск Приморского края. Приказом военного комиссара Приморского края от 20.03.2018 № 134 «О привлечении к
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании незаконной врезки в канализационную сеть и возложении обязанности демонтировать самовольную врезку и привести место врезки в первоначальное состояние.
установила: заочным решением Кировского районного суда Саратовской области от 15.11.2011 года на ФИО1 была возложена обязанность передать ФИО2 ключи от входной двери в квартиру <адрес> и не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. Кроме этого, определен порядок пользования спорным
у с т а н о в и л а: ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» (далее – ООО «Эльдорадо») о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 18.03.2018 приобрел планшетный компьютер Дигма 7707Т со
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм и взыскании судебных расходов на транспортные услуги в сумме 882 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Лермонтовское» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации отпуска, компенсации за нарушение срока выплат, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью негосударственное (частное) охранное предприятие «Грифон» (далее по тексту - ООО НЧОП «Грифон») об установлении факта трудовых отношений в период с 15 июля 2017 г. по 28 февраля 2018 г., возложении обязанностей
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее по тексту - АО «УСТЭК»), просил признать недействительным акт о результатах служебного расследования АО «УСТЭК» от 06 апреля 2018 г. в отношении него, признать незаконным приказ
У С Т А Н О В И Л А: Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от .... иск Кичигиной к ДНТ «имени Тимирязева» о признании недействительным решения собрания удовлетворен.
установила: Истец обратился в суд с иском, указывая на следующее. 01.12.2006 г. он был принят на должность заместителя начальника Забайкальской дирекции по управлению терминально-складским комплексом – структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом –
