У С Т А Н О В И Л А: ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области обратилось с иском к ФИО2, ФИО3, указав, что в феврале 2023 года в ходе проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности ИК-5 за период с 01.01.2020 по 01.01.2023 выявлено, что при осуществлении закупок на приобретение товаров
УСТАНОВИЛА: Ч. А.А. обратился в суд с иском к АО «ВНИИ Галургии», в котором, уточнив в окончательной редакции исковые требования, просил о взыскании невыплаченных денежных средств по выполненному объёму работ в размере 904 177,44 рублей; премии по подписанным договорам (премия-бонус) 282 603,51
У С Т А Н О В И Л А: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЯмалАвтоИнвест» (далее — ООО «ЯмалАвтоИнвест») и, с учетом уточнений, просил взыскать задолженность по оплате труда и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 376 740,62 руб., неустойку за задержку выплаты
у с т а н о в и л а: Никишин Д.Н. обратился с иском к МОУ СОШ № 37 г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании расходов, связанных с переездом из местности, приравненной к районам Крайнего Севера, к новому месту жительства, в обоснование заявленных требований указав, что с 30 января 2016 года по 9 августа
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в стаж периодов работы
установила: ООО «Транснефть-Балтика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет причиненного ущерба работодателю, в обоснование которого указало, что 01.04.2016 ФИО1 был принят в Филиал Новгородское районное нефтепроводное управление» ООО «Транснефть – Балтика» на должность
УСТАНОВИЛА: Елизовский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к главе Елизовского городского поселения – председателю Собрания депутатов Елизовского городского поселения ФИО20 о признании незаконными действий по заключению дополнительного соглашения от 04
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Концессии водоснабжения» о защите прав потребителя при оказании коммунальных услуг. В обоснование иска указал, что он, как собственник индивидуального жилого дома и земельного участка, является потребителем коммунальной услуги по холодному
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в котором с учётом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в его пользу уплаченные денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11970 руб.; обязать ответчика возместить ему
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Группа компаний «ЕКС» (далее – АО «ГК «ЕКС») о взыскании задолженности по заработной плате, внесении изменении записи в трудовой книжке.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО7 обратился в суд с требованиями к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий» имени академика М.Ф. Решетнева», ректору ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий» имени академика М.Ф. Решетнева» ФИО2, заведующей кафедрой
У С Т А Н О В И Л А: Смирнов О.В. обратился в суд с иском к Еврейской автономной области в лице губернатора ЕАО Гольдштейна Р.Э., Еврейской автономной области в лице департамента финансов правительства ЕАО о возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л А: обращаясь в суд с иском, Гончарова С.С. просила признать незаконными действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия, выразившиеся в неправильном указании кода вида дохода «1» для зачисления социальной пенсии по инвалидности, взыскать
У С Т А Н О В И Л А : Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02.04.2018 исковые требования В С.Б. к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителей удовлетворены, в пользу В С.Б. взыскана неустойка в размере 20 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФКП «Анозит» о взыскании индексации заработной платы. В обоснование иска указала, что с 07 февраля 2022 года являлась работником ФКП «Анозит».
У С Т А Н О В И Л А: ...........1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ...........2 о признании незаконным приказа об увольнении, изменении причины увольнения, восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за не использованный отпуск
У С Т А Н О В И Л А: Шубкина Т.И. обратилась с иском к Отделу МВД России по Сузунскому району Новосибирской области, Главному управлению МВД России по Новосибирской области о восстановлении нарушенных трудовых прав.
Установила: Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю обратилось в суд с иском к ТСЖ «Квартал Амур» о признании действий незаконными и возложении обязанности.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 июня 2020 года истцом был получен кредит в ПАО Банк «ФК Открытие», а также между сторонами был
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области о признании незаконными и подлежащими отмене заключения служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании денежной компенсации морального вреда.
установила: Мурманский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (далее - ФГКУ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 29.09.2009 между ним и ответчиком был заключен трудовой договор <Номер обезличен>, согласно которого он был принят в ООО «Директ Нефть» на должность главного геолога. В должности главного геолога он проработал 12 лет. При
установила: Общество с ограниченной ответственностью «PH-СтройКонтроль» (далее – ООО «PH-СтройКонтроль», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю.
