установила: Администрация Городищенского сельского поселения Бежецкого района Тверской области обратилась в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО3 о признании права муниципальной собственности Городищенского сельского поселения Бежецкого района Тверской области на невостребованную земельную
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Ювелит» о расторжении трудовых отношений, мотивируя тем, что 05.12.2022г. между сторонами заключен трудовой договор, на основании которого ФИО1 принят на работу ювелиром-универсалом группы закрепки изделий с драгоценными вставками (приказ №
УСТАНОВИЛА: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и, уточнив требования, просила признать за ней, обладающей статусом «дитя войны», право на первоочередное отведение земельного участка для индивидуального жилищного
установила: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Артель» (далее - ООО «Артель») Лашин С.М. обратился в суд с иском к Юсупову И.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения
у с т а н о в и л а: Злобин С.В. обратился с иском к ООО «Сеть связной» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику, компенсации морального вреда в связи с нарушением его трудовых прав, указав в обоснование требований, что состоял в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (далее - заявитель, истец, ООО «ФинТраст») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО1 (далее по тексту - заинтересованное лицо, должник, ответчик, ФИО1).
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Энергопром» об индексации заработной платы, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит с ООО «Энергопром» в трудовых отношениях
у с т а н о в и л а: АНО «Центр поддержки предпринимательства <адрес>» (далее по тексту АНО ЦПП <адрес>) обратилась в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО Центр поддержки предпринимательства <адрес>» и ФИО1 был заключен трудовой договор №,
установил: 05 июня 2023 года и.о. Холмского городского прокурора Москаленко Д.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в обоснование которого указано, что 22 июля 2008 года ОСП по Холмскому району во исполнение решения Холмского городского суда от 25 июня 2008 года
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «АМ групп» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
установила: Сухоложский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, с учетом уточнений просил признать незаконными действия ФИО1, ранее являвшегося Главой городского округа Сухой Лог (далее по тексту – ГО Сухой Лог), по получению образовательной
УСТАНОВИЛА: Головченко С.А. обратился в суд с иском, указав, что за месяц до наступления пенсионного возраста, им в пенсионный оргна были поданы все необходимые документы для начисления страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Из
у с т а н о в и л а: Истец – ФИО2 обратилась в суд с иском об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованной отпуск и
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БСУ-1» с учетом заявления об уточнении иска просил взыскать недополученную компенсацию за время вынужденного прогула в сумме 268 144,00 рублей, признать суммы начислений: за август 2021 года в размере 19 168,18 рублей, за сентябрь 2021 года в
установила: ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения города Ростова-на-Дону, указав, 04.03.2020 года на основании трудовой договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН он был принят ответчиком на должность начальника отдела эксплуатации дорог.
установил: решением Центрального районного суда г. Волгограда от 14 сентября 2020 года исковое заявление ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворено частично. С САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 1
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 23 декабря 2020 года по новым обстоятельствам. Мотивирует свои требования тем, что вступившим в законную силу решением суда от 23 декабря 2020 года за ФИО2 признано право пользования жилым помещением в квартире<адрес>
установил: Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 14 декабря 2022 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО2, ФИО3, администрации МО «Город Саратов», ТУ Росимущества в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному
У С Т А Н О В И Л А: Служба государственной охраны объектов культурного наследия ЯНАО обратилась с иском к Фролову С.Д. о понуждении к исполнению обязательства в натуре. В обоснование требований иска указано, что в ходе проверки соблюдения требований градостроительных регламентов в границах
установила: истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец работал с <Дата> по <Дата> у ответчика ПАО «ТГК-14» филиала «Читинская генерация» в должности ведущего специалиста по мобилизационной работе. Приказами № от <Дата> и № от <Дата>
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в котором просил изменить формулировку увольнения с п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона 342-ФЗ «О
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее – ОСФР по Республике Марий Эл), в котором просила признать незаконным отказ ответчика от 7 марта 2023 года в восстановлении права на распоряжение
УСТАНОВИЛА: (...) В.А. обратился в суд с иском к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Республики Карелия «Сортавальский колледж», в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнив требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу оплату
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Институт развития профессионального образования» (далее также - ФБОУ ДПО ИРПО) о защите трудовых прав, ссылаясь в обоснование иска
установила: Прокурор Центрального района г.Волгограда обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ОЧУДПО «Логос Плюс», ФИО3 об обязании признать недействительным диплом о профессиональной переподготовке, обязании сдать диплом о профессиональной
