У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Управление троллейбусного транспорта» г. Коврова (далее ООО «УТТ г. Коврова») обратилось в суд с иском к Сизовой А.М. о взыскании денежных средств за обучение в размере 51 276,89 руб., расходов по уплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.06.2018 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком.
установила: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области» (ФКУ ИК-1 УФСИН России по Московской области, Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 100220,31 руб.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Костромской области о защите пенсионных прав, с учетом уточнения исковых требований просит:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г. Йошкар-Олы» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (далее – МУП «Водоканал»), в котором просил признать незаконным приказ ответчика от 27 февраля 2023 года № 157 в части привлечения его к
УСТАНОВИЛА: ФИО23 обратилась в суд с иском к АО «Аэропорт «<данные изъяты>» о признании незаконными и отмене приказов №/к от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации
у с т а н о в и л а: Воронков Д.А. обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по Новосибирской области, в котором просил признать заключение от ДД.ММ.ГГГГ о результатах служебной проверки, проведенной в соответствие с приказом ГУ МЧС России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ№, незаконным; отменить
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Управление областных автомобильных дорог» (далее - СОГБУ «Смоленскавтодор») о взыскании недоначисленной заработной платы в размере 697529 руб., компенсации морального вреда в размере 100000
установила: ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО3, ФИО3 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени о возложении обязанности выдать новое свидетельство о праве на получение социальной выплаты в
У С Т А Н О В И Л А: вступившим в законную силу решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 4 апреля 2022 г. с Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в пользу Максимовой Т.И. взысканы недоплаченная денежная компенсация при увольнении в размере 134 263,16 руб.,
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Союзнефтегаз», (далее по тексту ООО «Союзнефтегаз») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение ответчика в размере 35 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей,
у с т а н о в и л а: Савинцева А.О. обратилась в суд с иском к ООО «Элемент-Трейд», в котором просила признать запись в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Савинцевой А.О. на работу в ООО «Элемент-Трейд» недействительной, обязать ООО «Элемент-Трейд» внести исправления в трудовую книжку
УСТАНОВИЛ: доверительный управляющий наследственным имуществом Ф.И.О.1 - Ф.И.О.2 обратился в суд с иском к Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 о признании недостойными наследниками и отстранении от наследования.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, сославшись на то, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком, за 2022 год ему не выплачивалась премия в полном размере, хотя им выполнены все установленные КПК «Щит» условия, необходимые для оценки выполнения показателей премирования, просил взыскать с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Тимирязева 9» о признании недействительным решения собрания членов ТСЖ. Требования мотивировал тем, что он является собственником квартиры № в доме № по <адрес>, а также учредителем и членом ТСЖ «Тимирязева 9»,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Донпрессмаш», ссылаясь на то, что на основании приказа о приеме на работу от 01.03.2017 № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН он был принят на работу к ответчику на должность главного конструктора.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике–Чувашии (далее ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии), в котором, после уточнения исковых требований в редакции от 26.04.2023 (л.д.111),
установила: Г.Я. обратилась в суд с иском к Министерству спорта Алтайского края, у учетом уточнения требований просила установить факт её увольнения ДД.ММ.ГГ с должности <данные изъяты> с освобождением от замещаемой должности и расторжением служебного контракта с ДД.ММ.ГГ по собственной
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указало, что ФИО1 в период с Дата изъята по Дата изъята состоял в трудовых отношениях с обществом в должности анодчика в производстве алюминия. На
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГАО УВО «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» о восстановлении в образовательном учреждении, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство «Дипломат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что [дата] между ООО «МФО «Самара Финанс» и ответчиком был заключен займа № [номер]-Муравей, согласно которого ООО «МФО «Самара Финанс» передал ответчику денежные средства в
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указало, что Дата изъята на горизонте 30 метров Коршуновского карьера произошло дорожно-транспортное происшествие с участием самосвала БелАЗ 75131
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «КЗТС» о возложении обязанности выкупить принадлежащие истцу акции в связи с внесением изменений и дополнений в устав общества, утверждением устава общества в новой редакции, ограничивающей права истца, так как он не принимал участие в голосовании, а
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Республике Башкортостан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене решения комиссии Управления судебного департамента в Республике Башкортостан
