У С Т А Н О В И Л А: Мыльников Н.И. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области о включении периодов работы в специальный, общий и страховой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование требований указал, что решением
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к МО «<адрес>» <адрес> <адрес> о признании права собственности на земельный участок, указав, что после окончания средней школы 1989 году он был направлен колхозом «<данные изъяты> <адрес> на обучение на факультет
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «УК «ЖХ». В обоснование требований указала, что в декабре 2007 года многоквартирной дом № 7 по ул. Фонтанной в г. Волжском Волгоградской области был передан в управление ООО «УК «ЖХ». В 2012 году директором ООО «УК «ЖХ» ФИО3 были нарушены
установила: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу в должности <данные изъяты>. Приказом командующего войсками регионального командования от ДД.ММ.ГГГГ№ заявителю установлена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 15 процентов оклада по воинской должности.
установила: ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке в распоряжении <данные изъяты> (территориальной) для обеспечения безопасности дорожного движения в <адрес>. При этом за время нахождения в служебной командировке он продовольствием и бесплатным
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сибирский институт бизнеса и информационных технологий» (далее – НОУ ВПО «СИБИТ») об оспаривании приказа.
установила: ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что проходит военную службу в должности <данные изъяты> войсковой части №, исполнение обязанностей по которой связано с руководством подразделением. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачивалась надбавка за особые условия военной
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с исками к УМВД РФ по г. Самаре об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий. Требования мотивированы тем, что приказами начальника У МВД России по г.Самаре №№ от 16.04.2014г., №№ от 14.05.2014г., №№ от 14.05.2014г. она была привлечена к дисциплинарной
УСТАНОВИЛА: Прокурор Муромцевского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Муромцевский детский сад № 7», Комитету образования Администрации Муромцевского муниципального района, Администрации Муромцевского муниципального района Омской области о признании
установила: Левицкий О.А. обратился в суд с иском к ОАО «ТГК-11» о восстановлении нарушенного трудового права. В обоснование требований указал, что работает на предприятии ОАО «ТГК-11» Омский филиал с.п. ТЭЦ-5 с <...>, при этом в должности <...> с <...>.
установила: ФИО3 проходит военную службу в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он находился в служебных командировках в <адрес>, откуда ежедневно возвращался к месту службы.
установила: решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (далее – Третейский суд НАП) от 13.05.2014г. удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Атлантис» задолженности по состоянию на
У С Т А Н О В И Л А : Т. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Щ.» об обжаловании дисциплинарного взыскания. Требования мотивированы тем, что он работает в ФГБУ «Щ.» в должности заместителя директора по охране территории национального парка с 16.03.2013г.
установила: ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 в период с (дата) работал в должности *** «СУ № 514» ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» на основании заключенного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДоКор» и просил признать договоры обеспечения предоставления услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ним и ответчиком, недействительными, обязать ООО «ДоКоР» внести в договоры изменения, отвечающие требованиям Гражданского кодекса РФ и Постановлений
установила: прокурор Верхнекетского района Томской области обратился в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению «Центр социальной поддержки населения Верхнекетского района» (далее –
у с т а н о в и л а: ФИО6, ФИО7 обратились в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что они являются многодетной семьей, в течение 5 лет состоят на учете в отделении Социальной Защиты населения <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ обратились в администрацию <адрес> с
у с т а н о в и л а: ФИО1 с 09 декабря 2013 года состоял в трудовых отношениях с ЗАО полиграфическое предприятие «РАСТР» в должности <данные изъяты> с окладом <данные изъяты> рублей. С 26 марта 2014 года ему установлена доплата за исполнение обязанностей временно отсутствующего
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «В-57», в котором просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи <данные изъяты> в размере 402 649 рублей, неустойку в размере 402 649 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, проценты
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Соликамске и Соликамском районе о включении периода работы в специальный стаж. В обоснование своих требований указал, что в марте 2014 года обратился к ответчику с
установила: Р.А.В и Р.Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Р.Е.А., Р.Р.А., Р.А.А., обратились в суд к администрации <.......> городского округа, Правительству Тюменской области с иском о признании незаконным постановления администрации <.......>
у с т а н о в и л а: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к К.С.Л. о взыскании материального ущерба. Исковые заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ К.С.Л. был принят на работу в должности мастер производства. Затем между ООО «<данные изъяты>» и К.С.Л. заключен срочный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Березники о признании незаконным решения пенсионного органа от 13.05.2014 № 37/1 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по п. п.
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов на оплату обучения, судебных расходов.
