установила: Решением Усинского городского суда Республики Коми от 17 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 04 июня 2020 года, в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» о признании
У С Т А Н О В И Л А: Министерство агропромышленного комплекса и развития сельских территорий Ульяновской области обратилось в суд с иском к Сабирову Р.Р. об обязании оформить жилое помещение, построенное на средства социальной выплаты, в общую долевую собственность на всех членов семьи,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды в виде прибыли от возделывания подсолнечника. Решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 19 ноября 2018 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма упущенной выгоды в размере 539 533 рубля 48 копеек,
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Заволжского района города Ульяновска в интересах несовершеннолетней П*** Е.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области о признании
У С Т А Н О В И Л А: Ковалев Н.П. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Князькину А.А., Департаменту Министерства семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области в городе Ульяновске» о возложении обязанности поставить
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Российский государственный профессионально-педагогический университет» (далее – РГППУ) о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к УПФР в г.Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии.
УСТАНОВИЛА: А.В.В. обратился в суд с иском к ООО «ТЕКОФИ РУС» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности № 01/06-03 от 26.06.2020г., № 02/06-03 от 30.06.2020г., №09/07-03 от 03.07.2020г., № 29/07-03 от 07.07.2020г., № 30/07-03 от 07.07.2020г., № 01/06-03
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Ангарский завод полимеров», указав, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 2012 года. Пунктами 1.8, 4.2. дополнительного соглашения от 27.09.2017 к трудовому договору № ТД-175 от 03.12.2012 истцу определены
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском в обоснование указав, что 27 мая 1997 года принята на должность <данные изъяты>, в последующем переведена на должность <данные изъяты> в АО «Хэргу». В течение 2019 года приказами работодателя на нее возлагались обязанности по исполнению
УСТАНОВИЛА: Ц.Ю.В. обратился в суд с иском к АО «Научно-исследовательский институт приборов» о признании незаконным приказа № 229/лс от 20.03.2020 г. о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде замечания.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «М-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате в виде премии в размере 485 461.93 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на оформление доверенности в размере 1 900 рублей, расходов на оплату услуг
установила: ФИО2 обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> о признании незаконным приказа о его увольнении от ДД.ММ.ГГГГ№л/с и восстановлении на службе.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению по физической культуре, спорту и работе с молодежью Администрации г.о. Балашиха, Администрации г.о. Балашиха, Муниципальному автономному учреждению физической культуры и спорта городского округа Балашиха «Спортивно-оздоровительный
УСТАНОВИЛА: Администрация Богородского муниципального района ФИО4[адрес] обратилась в суд с иском к ФИО10, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО2, [дата] года рождения, ФИО3, [дата] года рождения, о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договору социального
установила: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Белгорода с иском к ОГАПОУ "Белгородский машиностроительный техникум" о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и об обязании заключить договор социального найма жилого помещения.
установила: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к К.А.Л. о возмещении затрат на обучение.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Кировской области» о признании решения незаконным, указав, что 16.09.2019 внесено решение Совета ННО «Адвокатская палата Кировской области» по дисциплинарному производству в отношении
установила: Межрегиональный союз профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился в суд с иском в интересах Старинцева С.А. к АО «Филип Моррис Ижора» о признании незаконным приказа и снятии дисциплинарного взыскания.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда в г.Кирове о назначении пенсии. В иске указал, что в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости ответчиком отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа на соответствующих видах работ. Стаж, по
установила: Истцы Е., Г., К.И., К. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Негосударственное (частное) охранное предприятие «Заслон+» (далее по тексту (далее по тексту - ООО НЧПО «Заслон+») (с учетом увеличения исковых требований) об изменении формулировки основания
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к МБУК «Централизованная библиотечная система» с иском о восстановлении в прежней должности и взыскании разницы в заработной плате за время простоя.
установила: истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С октября 2003 года она проходила государственную гражданскую службу в Управлении Федерального казначейства по Забайкальскому краю в должности казначея отдела расходов. На основании приказа № от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 28.09.2014 приобрела у ИП ФИО2 мебель: диван «Глиссон», кресло – рейклайнер общей стоимостью 105340 руб. Товар передан ответчиком истцу 15.10.2014. По истечении гарантийного срока, в пределах срока службы, в товаре
у с т а н о в и л а: Сенько С.В. обратилась в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области об обязании включить в выслугу лет период работы, указав в обоснование заявленного требования, что 3 июня 2020 года ею было подано в Следственное
