У С Т А Н О В И Л А: Никулин С.А. обратился в суд с иском к ООО «Эвотор» о восстановлении на работе, взыскании компенсации времени вынужденного прогула и морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 28.09.2014 приобрела у ИП ФИО2 мебель: диван «Глиссон», кресло – рейклайнер общей стоимостью 105340 руб. Товар передан ответчиком истцу 15.10.2014. По истечении гарантийного срока, в пределах срока службы, в товаре
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что она надлежащим образом осуществляла функции по координации и контролю за деятельностью структурных подразделений и аппарата по курируемому направлению. Систематически выявлялись нарушения, о которых в установленном
у с т а н о в и л а: Сенько С.В. обратилась в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области об обязании включить в выслугу лет период работы, указав в обоснование заявленного требования, что 3 июня 2020 года ею было подано в Следственное
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу Акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» (далее – АО «ТКС») об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Управление пусконаладочных работ» (далее ОАО «УПНР») о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установила: ФИО4. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» в лице обособленного подразделения «Специальная производственно-техническая база-6» (далее - АО «ЦС «Звездочка» в лице ОП СПТБ-6») о защите трудовых прав.
УСТАНОВИЛА: М. обратилась в суд с иском к ГБУ <данные изъяты> «Спортивная школа олимпийского резерва <данные изъяты>» Департамента спорта <данные изъяты> о признании акта проведенного служебного расследования незаконным, подлежащим отмене, восстановлении на работе,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «НПО «Сплав» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, ссылаясь на то, что она работает в АО НПО «Сплав» им. Ганичева А.Н. в должности специалиста 3 категории ОМТС и ВК. Приказом АО «НПО Сплав» от ДД.ММ.ГГГГ№ она
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Курганской области (далее – УФНС России по Курганской области) о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным. В обоснование иска указывал, что с 17.01.2017 замещает должность
У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Империя» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, задержку выплаты заработной платы, морального вреда.
установила: ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Диона» (далее - ООО «Диона», предприятие) обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1, ФИО2
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИТЕКО Россия», о взыскании заработной платы за переработку в ООО «ИТЕКО Россия» в размере 2 592 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «ИТЕКО
УСТАНОВИЛА: Комитет по труду и занятости населения Правительства Хабаровского края обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении работником суммы причиненного ущерба, указав, что КГКУ «Центр занятости населения г.Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района» является подведомственным учреждением
установил: АО «АльфаСтрахование» (далее – Общество) обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование требования указано, что вступившим в законную силу решением Псковского городского суда Псковской области от 29 ноября 2019 года отказано в удовлетворении иска ФИО2 к АО
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу (далее - ПАО) Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании премии. В обоснование исковых требований с учетом их изменения указывала, что с 12 февраля 2010 года по 30 декабря 2019 года состояла в трудовых отношениях с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным отказ УФССП по Новосибирской области от 30.04.2020 №54909/20/28180-ЭБ в переводе специалиста-эксперта (по ведению депозитного счета) отделения судебных приставов по Краснозерскому району УФССП России по Новосибирской
УСТАНОВИЛА: С.Д.М. обратился в суд с иском к ЗАО «Щелковохлеб» о признании незаконным приказа № 3821-к от 28.11.2019г. об увольнении по п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, восстановлении на работе в должности машиниста упаковочной машины 4 разряда цеха № 1 производства № 1, исключении из трудовой книжки
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБНУ «ФИЦ «КНЦ СО РАН» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, признании трудового договора, заключенным на неопределенный срок, возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что 2 июля 2018 года
установила: Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска (далее – КУМС администрации <адрес>) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, выселении ответчика из <адрес> в <адрес> в жилое
УСТАНОВИЛА: М.Н.А. обратилась в суд с иском к АО «Дикси Юг» о признании незаконными приказов от 26.11.2019г. №330/256-лс-ук; от 12.02.2020г. №43/999-лс-ук, восстановлении на работе в должности менеджера отдела предотвращения потерь РЦ Внуково АО «Дикси Юг»; взыскании компенсации за время
у с т а н о в и л а: КВИ обратился в суд с иском с учетом уточнений исковых требований к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводоуковском городском округе Тюменской области (межрайонное), (далее ответчик, Пенсионный фонд) о признании незаконным
УСТАНОВИЛА: Л.В.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Агроторг» о признании незаконным увольнения, а также соответствующей записи в трудовой книжке, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту – ГУ-ОПФР по КБР) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Кабардино-Балкарской Республике
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Пигас - О» (далее к ООО «Охранная организация «Пигас - О»), указав, что в период с 01.01.2019 года по 30.09.2019 года работал в должности частного охранника в ООО «Охранная организация «Пигас
