у с т а н о в и л : ОАО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее, что [ 00.00.0000 ] Ответчик заключил с ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» кредитный договор [ № ], согласно которому были
УСТАНОВИЛА Банк «Возрождение» (ОАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 3198338,89 руб., госпошлины в размере 24191,69 руб.
у с т а н о в и л а: Истцы – ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском о признании недействительными результатов межевания, распоряжения об утверждении границ земельного участка, постановки земельного участка на кадастровый учет и регистрационной записи о праве собственности на земельный участок к
УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов (л.д. 2-5). В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был
у с т а н о в и л: МИФНС России № по Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки. В обоснование иска указала, что в соответствии с п.1 ст. 388, п. 11 ст. 396 НК РФ ФИО2, ИНН №, является плательщиком земельного налога. Кроме того, в соответствии со ст.357 НК РФ и законом
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Земельные технологии» о взыскании неустойки. В обоснование иска она сослалась на то, что 15 июня 2011 года заключила с ответчиком договор № 02-28-07 участия в долевом строительстве, по которому ответчик обязуется осуществить строительство
УСТАНОВИЛ Истец Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ОАО) (сокращенное наименование ОАО АКБ "С"») обратился в суд с иском к М.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата) г., обращении взыскания на заложенное имущество (т.6 л.д.3-5).
УСТАНОВИЛ: Истец АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО1, в обоснование иска ссылался на то, что 14.09.2006г. между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ответчиками ФИО2, ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии со ст. 1 вышеуказанного договора банк предоставил
УСТАНОВИЛА: Закрытое акционерное общество «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» (далее - ЗАО «Татсоцбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» (далее ОАО «ЧЕЛИНДБАНК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Металлпрофи» (далее ООО ПКФ «Металлпрофи»), ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному
установила: ФИО2 обратилась с иском к ООО «Мемориал» об отказе от исполнения договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «РусКомФинанс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании иска указал, что *** года между ним и ответчиком был заключён договор купли-продажи автомобиля. В первый день после покупки транспортного средства в нем были
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142 715 руб., в том числе 107 789 руб. за неисполнение заочного решения от 08 августа 2012 года за период с ... года по ... года (1 295 738 руб. х 363 дня просрочки дня х 8,25%
установила: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО «Санаторий имени Пржевальского», ОО «Смоленское общественное объединение организаций профессиональных союзов» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме <данные изъяты>, сославшись на то, что
У С Т А Н О В И Л А : ОАО КБ «Центр-инвест», в лице дополнительного офиса ОАО КБ «Центр-инвест» в г. Миллерово обратилось в суд с иском к ФИО1, третье лицо: ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, заключенному между ОАО КБ
У С Т А Н О В И Л А : ОАО КБ «Центр-инвест», в лице дополнительного офиса ОАО КБ «Центр-инвест» в г. Миллерово обратилось в суд с иском к ФИО1, третье лицо: ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, заключенному между ОАО КБ
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что с ответчиком в операционном офисе *** филиала №*** АКБ *** заключен договор срочного банковского вклада физического лица «Рекордный» (Договор № №*** сумма вклада
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. Истец получил во временное владение и пользование грузовой фургон <данные
У С Т А Н О В И Л : 02 октября 2013 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому последний получил от Общества на приобретение автотранспортного средства кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком его возврата до 02 октября 2018 года с условием уплаты
УСТАНОВИЛ: Омскя городская общественная организация действующая в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Окна ПВХ» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ххх11.2013 между ФИО1 и ООО «Окна ПВХ» заключен договор подряда б/н на выполнение работ по изготовлению, доставке и монтажу
УСТАНОВИЛ: ООО «Краснодарская компания Автоперевозки» обратились в суд с просьбой взыскать с ФИО1 сумму долга по договору займа в сумме 76548,90 рублей, а так же судебные издержки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Краснодарская компания Автоперевозки» и ФИО7 были заключены договоры займа № на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 просит суд взыскать с ответчика по договору займа от 03 апреля 2013 года деньги в сумме 400000 рублей, пени за несвоевременный возврат долга в размере 400000 рублей, государственную пошлину в размере 11200 рублей, а также понесенные судебные расходы в размере 1000 рублей,
установил : «...» года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей «ФИО3» государственный регистрационный знак «...»под управлением Побережной И.Ю., «Марка 2» государственный регистрационный знак под управлением ФИО4 и «ФИО5»государственный регистрационный знак «...»под
установил: ДД.ММ.ГГГГ между КПК «АльфаКредит» и ФИО2 был заключен договор займа №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% в месяц, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему путем внесения
у с т а н о в и л а: Истец – ГУП Самарской области «Аграрный проект» обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности товарищества на вере, в порядке субсидиарной ответственности, к ответчикам – ФИО3 и ФИО4 в обоснование своих требований указав, что судебными актами Арбитражного суда
