УСТАНОВИЛ: ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор №. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 194 000 рублей со сроком погашения на 60 месяцев
установила: Новикова Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Р» о взыскании денежных средств в сумме 0 р. в порядке компенсации платежей по договору долевого участия в строительстве жилья, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 0 р., взыскании компенсации морального
У С Т А Н О В И Л: МО «Кунашакский муниципальный район» в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Кунашакского муниципального района обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Гертье В.И. о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ООО «ВОЕНТОРГ ЗАПАД 52» обратилось в суд с иском к ООО «Логос», Панову Н.В. о взыскании задолженности и пени по договору поставки. Требования ООО «ВОЕНТОРГ ЗАПАД 52» обоснованы тем, что истец и ответчик ООО «Логос» заключили Договор поставки № от 11 июля 2014 г., в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Шерин Р.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивирует тем, что Шерину Р. Ю. на основании паспорта транспортного средства (ПТС) ..., выданного Кузбасским таможенным постом **.**.****., принадлежит автомобиль HYUNDAI ELANTRA г/н
у с т а н о в и л: ООО «КузбассПромАвтоматика» обратилось в суд с иском к Кемайкиной А.В. о взыскании задолженности по договору займа. Иск обоснован тем, что **.**,** между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого займа № **, в соответствии с которым займодавец обязался
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что между департаментом лесного хозяйства Ростовской области и физическим лицомФИО1 (далее - Ответчик) заключены договоры аренды лесных участков от ДД.ММ.ГГГГ№, 268 по использованию лесного участка в целях
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Экс-Курс» обратилось с иском к Гордону И.В., ООО «Сиэттл Групп», в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 59 560 руб.
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском к Евстифеевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указал, что (дата) между ОАО «Роял Кредит Банк» и Евстифеевой А.В. заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в сумме
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратился с иском в суд к СВЛ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что между ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Ангарское управление строительства» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № от ** для пополнения оборотных
УСТАНОВИЛ: 04.08.2015г. администрация МО ГП «Поселок Воротынск» Калужской области, в последующем уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Ефременкову М.Н. об освобождении нежилых помещений, взыскании задолженности по арендной плате и пени, мотивируя требования следующим. 15.05.2010г.
УСТАНОВИЛА: Банк ИТБ (АО) обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что Дата изъята между ФИО1 и БАНК ИТБ (АО) был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (АО). В рамках ДКБО Банком ответчику был открыт текущий счет Номер изъят, и к нему для
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО«Евросеть-Ритейл», в обоснование которого указал, что (дд.мм.гг.) года в салоне торговой сети ответчика приобрел мобильный телефон <модель> стоимостью *** рублей.
установила: решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 26.08.2015 частично удовлетворен искШашкиной Л.В. к ЗАО «Ремонтно-реставрационные работы» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. Взыскана с ЗАО «Ремонтно-реставрационные работы» в пользу Шашкиной Л.В.
У с т а н о в и л : Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Отделфинстрой и Партнеры» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что в соответствии с заключенным между сторонами Договором № на участие в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, а также
установил: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 20069,51 руб., неустойку 101177,75 руб., расходы по оценке ущерба 5000 руб., расходы на представителя 28000 руб., расходы по оформлению доверенности 900 руб., моральный вред 5000 руб., штраф.
УСТАНОВИЛА: КПКГ «Дружба» обратился с исковым заявлением к Фоминой С. И., Саушкиной Т. М., Асламовой М. В., о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГФомина С.И. по договору займа № получила в КПКГ «Дружба» заем в сумме <данные изъяты>. под <данные
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГЛ.Е.К. обратилась в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>», просила взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном
УСТАНОВИЛА: «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Зыкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику
установила: ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № 5230/0712 Ставропольского отделения № 5230 филиала ОАО «Сбербанк России» ФИО1 обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» (дополнительным офисом № 30/098 Пятигорского
установила ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России обратилось в суд с иском к Бушмакиной Е.А., третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по арендной плате и пени.
установила: Т.И.А. обратился в суд с иском, уточнив который просил взыскать с ответчика стоимость 10 монет «Победоносец» -. руб., 10 монет «Мишка-12» -. руб., в счет разницы 4 монет «Победоносец» -. руб., 10 монет «Мишка-12» -. руб., неустойку. руб. и. руб., компенсацию морального вреда. руб.,
установила: ООО Факторинговая компания «Лайф» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России от ( / / ) № №. В обосновании иска истец указал, что между ООО «ФК «Лайф» и ООО «Сибторг-Инвест» был
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к юл1 о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве просят суд взыскать с ответчика в их пользу в равных долях неустойку в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере по № рублей каждому.
Установил: Истец Губа Е.Г. обратилась в суд с иском к ответчику АКБ «Российский капитал» (ПАО) о взыскании неустойки, процентов за пользование чужим денежными средствами, о взыскании своих требований указал следующее.
