ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 330 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-4062/2016 от 10.03.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее – ОАО «РосСельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к МАК, АКБ А.Б., УАВ, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в
Решение № 2-761/2016 от 10.03.2016 Ногинского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Производственный кооператив «Научно-производственный кооператив «Прогресс» (далее по тексту ПК «НПК «Прогресс» обратился в суд с иском к Свирину С.А. о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на предмет залога.
Решение № 2-702/2016 от 04.03.2016 Демския районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Республиканское объединение защиты прав потребителей» Республики Башкортостан в защиту интересов Мухаметшиной ФИО9 обратилась в суд с иском к МУП «Служба заказчика и технического надзора» городского округа <адрес> Республики Башкортостан,
Решение № 2-1060/2016 от 03.03.2016 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Мамедов Р.И. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору страхования.
Апелляционное определение № 33-548 от 03.03.2016 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: Закрытое акционерное общество «Торговая компания «Прагма» (далее ЗАО «Прагма») обратилось в суд с иском к Луцкой О.Н. о взыскании задолженности по договору аренды.
Решение № 2-151/2016 от 03.03.2016 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Абаканский опытно-механический завод" (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Лопатину С.В. о взыскании арендной платы и неустойки, требования мотивировало тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ответчиком был заключен
Определение № 33-1230/2016 от 03.03.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Лисовский П.Э. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» о восстановлении на работе в должности инженера по холодильному оборудованию, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в сумме №№
Решение № 2-87/2015 от 03.03.2016 Оричевского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Малышев А.А. обратился в суд с иском к Кошкиной Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивирует тем, что .... Кошкина Г.Г. взяла у него 10 000 рублей сроком до ..... В подтверждение своего обязательства ей был подписан договор займа, который
Апелляционное определение № 33-1363/2016 от 02.03.2016 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Востриков Д.А. обратился в суд к Егоровой Н.В., с иском о взыскании задолженности по договорам займа в размере <.......> рублей, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> рублей; расходы на оплату услуг нотариуса за удостоверение
Решение № 2-533/2016 от 02.03.2016 Володарского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Брянская городская администрация обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, ссылаясь на то, что согласно договору аренды от 02.11.2009г. №...., заключенному между Управлением имущественных отношений <адрес> и Боглаевой
Решение № 2-231/16 от 02.03.2016 Мензелинского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского отделения обратилось в суд с иском к Бокову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Боковым и ОАО «Сбербанк России» был заключен
Апелляционное определение № 11-15/2016 от 29.02.2016 Норильского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с исковым заявлением о защите прав потребителей к ООО «БумМаркет», указывая на то, что 11 мая 2014 года по сети интернет он приобрел у ответчика портативный (планшетный) персональный компьютер «Sony Xperia Z2 Tablet 16gb 4G LTE» по цене <данные изъяты>. При
Апелляционное определение № 33-3274/2016 от 25.02.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Я.И.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<.......>» (далее ООО «<.......>») о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-932/16 от 24.02.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Терёхин М.Л. обратился в суд с иском к ООО «М. видео Менеджмент», в котором просил расторгнуть договор купли-продажи телевизора 3D TV Samsung UE55Н8000 АТ и услугу доработка SMART+ в размере 99 967 рублей, взыскать денежные средства, уплаченные за вышеуказанный телевизор и услугу
Решение № 2-292/2016 от 20.02.2016 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от Дата в размере ***** руб., процентов за пользование займом - *****., штраф за нарушение сроков возврата займа и процентов - *****., а также расходов по уплате госпошлины *****.
Апелляционное определение № 33-748/2016 от 17.02.2016 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец Седов О.П. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Полюс-ДМ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <.......> между истцом и ООО «Полюс-ДМ», был заключен договор № <.......> купли-продажи транспортного средства -
Решение № 2-10401/2015 от 15.02.2016 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ООО «Юмакс-Центр», ООО «Юмакс-ЗЭтрон», ООО «Промышленная компания «Примм», ООО Уральская торговая компания «ЮМАКС», ООО «Юмакс-Челябинск», ООО «ЮМАКС-КП», ИП ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении
Решение № 2-5402/2015 от 12.02.2016 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ООО «ТрансТехСервис-20» обратился в суд с иском к И.В. Сытову о взыскании долга по договору рассрочки, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрансТехСервис-20» и ответчиком был заключен договор купли-продажи
Апелляционное определение № 33-1385 от 11.02.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Белякин О.Н. просит взыскать с ИП Гаврилова С.В. не оплаченные арендные платежи по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пеню за просрочку обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной
Апелляционное определение № 33-411/2016 от 10.02.2016 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Тарасов В.М. обратился в суд с иском к Роганиной А.С. о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что решением Первомайского районного суда Мурманской области от _ _ июня 2012 года удовлетворены требования Тарасова В.М. к ИП Роганиной А.С., на ИП Роганину А.С. возложена
Решение № 2-8546/2015 от 10.02.2016 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Северная казна» об исключении взысканной по решению суда суммы из налогооблагаемого дохода, указав, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> республики от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в
Апелляционное определение № 33-2458/2016 от 09.02.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства дольщикам, в том числе: в пользу Максимова Н.Н. в размере ... руб.... коп. за период с ( / / ) по ( / / ), в пользу Подчиненкова Е.М. в размере ... руб. ... коп.
Решение № 2-1354/2015 от 04.02.2016 Марьяновского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Тепловые сети и котельные» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указывая, что ООО «Тепловые сети и котельные» (далее ООО «ТСК») осуществляет теплоснабжение (отопление) через присоединенную сеть от центральной котельной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> к
Решение № 2-155ЗА2016ГОД от 04.02.2016 Мензелинского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Черезовым А.В. был заключен кредитный договор №. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком
Решение № 2-5300/2015 от 04.02.2016 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО СК «ЭНИ» обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, между открытым акционерным обществом страховой компанией «ЭНИ» и Сафонова Н.А., которая являлась сотрудником истца, был заключен договор займа № на сумму 250 000 рублей 00 коп. Согласно условиям договора