установила: ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № 5230/0712 Ставропольского отделения № 5230 филиала ОАО «Сбербанк России» ФИО1 обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» (дополнительным офисом № 30/098 Пятигорского
установила ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России обратилось в суд с иском к ФИО2, третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по арендной плате и пени.
УСТАНОВИЛА: «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит
установила: Т.И.А. обратился в суд с иском, уточнив который просил взыскать с ответчика стоимость 10 монет «Победоносец» -. руб., 10 монет «Мишка-12» -. руб., в счет разницы 4 монет «Победоносец» -. руб., 10 монет «Мишка-12» -. руб., неустойку. руб. и. руб., компенсацию морального вреда. руб.,
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к юл1 о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве просят суд взыскать с ответчика в их пользу в равных долях неустойку в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере по № рублей каждому.
установила: ООО Факторинговая компания «Лайф» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России от ( / / ) № №. В обосновании иска истец указал, что между ООО «ФК «Лайф» и ООО «Сибторг-Инвест» был
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АКБ «Российский капитал» (ПАО) о взыскании неустойки, процентов за пользование чужим денежными средствами, о взыскании своих требований указал следующее.
у с т а н о в и л а: 16 апреля 2015 года Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу Банка задолженности по кредитному договору в сумме ** руб., обращении взыскания на заложенное имущество: жилой
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Русская телефонная компания» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
установил: предъявляя требования в суд, истец сослался на то, что по договору займа ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежные средства в размере сумма руб. с условием возврата в рассрочку. Договор установлен сторонами как беспроцентный. В указанный договором срок долг заемщиком возвращен не был.
УСТАНОВИЛ: Истец Управления муниципального имущества Администрации городского округа Троицк в г. Москве обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды и пени.
установила: Администрация городского округа Саранск обратилась в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия о признании технической ошибкой сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Ханты- Мансийский банк Открытие» (далее по тексту – Банк), третье лицо ОАО «Открытие Страхование» о признании условий кредитного договора недействительными, о применении последствий недействительности сделки, мотивировав его тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
УСТАНОВИЛА: ООО «Восток-лизинг» обратилось в суд с иском к ООО ТПК «Мир», ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки. В обоснование иска указано, что 23 мая 2014 года между ООО «Восток-лизинг» (лизингодатель) и ООО ТПК «Мир» (лизингополучатель) заключен
УСТАНОВИЛА: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 12 сентября 2013 года между сторонами заключен кредитный договор № ...., в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит на приобретение
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы <данные изъяты> руб. в возмещение причиненного работником ущерба. При этом в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфастрахование» и ФИО2 был заключен трудовой договор № №, в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <данные изъяты> заключила с ответчиком договор агентирования, по условиям которого последняя обязалась в период с <данные изъяты> по
УСТАНОВИЛ: МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом Унечского района Брянской области» ( далее – комитет) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени за неисполнение обязанности по уплате арендной платы и расторжении договора аренды земли.
установила: ФИО3 обратился в суд к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту ОАО «ГСК «Югория») с исковыми требованиями о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в размере <.......> руб., расходов по оплате услуг по оценке стоимости
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать задолженность по договору займа от <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, по оформлению
УСТАНОВИЛ: К.М.М обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «<данные изъяты>» (ЗАО <данные изъяты>) о взыскании неустойки в связи с просрочкой выплаты суммы страхового возмещения, и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя указывая в
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Классика» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору контрактации.
установила: ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 20 ноября 2010 года между истцом и ФИО4 был заключен договор № 6300-953/04532 о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истица ссылалась на то, что между сторонами заключен договор подряда, предметом которого являлось изготовление кухонной мебели
