УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ПАО «ВТБ 24» указав, что между Банком и между ФИО1 (далее - Истец) и ПАО «ВТБ 24» (далее -Ответчик) был заключен кредитный договор № <номер> от <дата> г. (далее — договор) на сумму <данные изъяты> рублей 00 коп. По условиям
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Алдис» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 29.05.2013 г. между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2013 г.в., VIN №, и договор на предоставление услуг по
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ей транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, на условиях КАСКО по риску «Повреждение», «Хищение», сроком
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договорам займа, судебных расходов. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства:
УСТАНОВИЛ: ООО ФИО4 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы, указав, что ответчик заключил договор присоединения посредством направления заявки на получение микрозайма, в которой изложено согласие с правилами предоставления микрозаймов, в также все существенные условия
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Альтернативные источники» и ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Альтернативные источники» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». В рамках указанного кредитного договора ответчику была выдана
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации обратилось в суд с названным иском, указывая на то, что между сторонами был заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ№ по условиям которого ИП ФИО2 приняла во временное владение и пользование на правах аренды
УСТАНОВИЛ: ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор №. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 194 000 рублей со сроком погашения на 60 месяцев
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Р» о взыскании денежных средств в сумме 0 р. в порядке компенсации платежей по договору долевого участия в строительстве жилья, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 0 р., взыскании компенсации морального вреда в
У С Т А Н О В И Л: МО «Кунашакский муниципальный район» в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Кунашакского муниципального района обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
У С Т А Н О В И Л: ООО «ВОЕНТОРГ ЗАПАД 52» обратилось в суд с иском к ООО «Логос», ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору поставки. Требования ООО «ВОЕНТОРГ ЗАПАД 52» обоснованы тем, что истец и ответчик ООО «Логос» заключили Договор поставки № от 11 июля 2014 г., в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивирует тем, что ФИО1 на основании паспорта транспортного средства (ПТС) ..., выданного Кузбасским таможенным постом **.**.****., принадлежит автомобиль HYUNDAI ELANTRA г/н ###. **.**.****
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что между департаментом лесного хозяйства Ростовской области и физическим лицомФИО1 (далее - Ответчик) заключены договоры аренды лесных участков от ДД.ММ.ГГГГ№, 268 по использованию лесного участка в целях
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Экс-Курс» обратилось с иском к ФИО1, ООО «Сиэттл Групп», в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 59 560 руб. 18 коп.,
у с т а н о в и л: ООО «КузбассПромАвтоматика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Иск обоснован тем, что **.**,** между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого займа № **, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указал, что (дата) между ОАО «Роял Кредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в сумме 100.000 рублей, с
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратился с иском в суд к СВЛ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что между ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Ангарское управление строительства» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № от ** для пополнения оборотных
УСТАНОВИЛ: 04.08.2015г. администрация МО ГП «Поселок Воротынск» Калужской области, в последующем уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении нежилых помещений, взыскании задолженности по арендной плате и пени, мотивируя требования следующим. 15.05.2010г. между ФГКЭУ
УСТАНОВИЛА: Банк ИТБ (АО) обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что Дата изъята между ФИО1 и БАНК ИТБ (АО) был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (АО). В рамках ДКБО Банком ответчику был открыт текущий счет Номер изъят, и к нему для
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО«Евросеть-Ритейл», в обоснование которого указал, что (дд.мм.гг.) года в салоне торговой сети ответчика приобрел мобильный телефон <модель> стоимостью *** рублей.
установила: решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 26.08.2015 частично удовлетворен искФИО2 к ЗАО «Ремонтно-реставрационные работы» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. Взыскана с ЗАО «Ремонтно-реставрационные работы» в пользу ФИО2 задолженность по
У с т а н о в и л : Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Отделфинстрой и Партнеры» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что в соответствии с заключенным между сторонами Договором № на участие в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, а также
УСТАНОВИЛА: КПКГ «Дружба» обратился с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 по договору займа № получила в КПКГ «Дружба» заем в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГЛ.Е.К. обратилась в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>», просила взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном
