ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 330 Гражданского кодекса

Решение № 2-10401/2015 от 15.02.2016 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ООО «Юмакс-Центр», ООО «Юмакс-ЗЭтрон», ООО «Промышленная компания «Примм», ООО Уральская торговая компания «ЮМАКС», ООО «Юмакс-Челябинск», ООО «ЮМАКС-КП», ИП ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении
Решение № 2-5402/2015 от 12.02.2016 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ООО «ТрансТехСервис-20» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору рассрочки, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрансТехСервис-20» и ответчиком был заключен договор купли-продажи запасных
Апелляционное определение № 33-1385 от 11.02.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 просит взыскать с ИП ФИО2 не оплаченные арендные платежи по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пеню за просрочку обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины (л.д.3-5, 37,
Апелляционное определение № 33-411/2016 от 10.02.2016 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что решением Первомайского районного суда Мурманской области от _ _ июня 2012 года удовлетворены требования ФИО4 к ИП ФИО5, на ИП ФИО5 возложена обязанность произвести замену товара
Решение № 2-8546/2015 от 10.02.2016 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Северная казна» об исключении взысканной по решению суда суммы из налогооблагаемого дохода, указав, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> республики от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в
Апелляционное определение № 33-2458/2016 от 09.02.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства дольщикам, в том числе: в пользу ФИО2 в размере ... руб.... коп. за период с ( / / ) по ( / / ), в пользу ФИО7 в размере ... руб. ... коп. за период с ( / / ) по
Решение № 2-5300/2015 от 04.02.2016 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО СК «ЭНИ» обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, между открытым акционерным обществом страховой компанией «ЭНИ» и ФИО1, которая являлась сотрудником истца, был заключен договор займа № на сумму 250 000 рублей 00 коп. Согласно условиям договора ответчик
Решение № 2-155ЗА2016ГОД от 04.02.2016 Мензелинского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения
Решение № 2-1354/2015 от 04.02.2016 Марьяновского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Тепловые сети и котельные» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указывая, что ООО «Тепловые сети и котельные» (далее ООО «ТСК») осуществляет теплоснабжение (отопление) через присоединенную сеть от центральной котельной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> к
Апелляционное определение № 33-3183 от 03.02.2016 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к ООО « СК ОТО» и с учетом уточенных требований просит взыскать неустойку по договору за период с 30 июня 2013 года по 05 июля 2015 года в размере <данные изъяты>, убытки в размере 19 617,56 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей;
Решение № 2-4047/2015 от 02.02.2016 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО "Речелстрой" о защите прав потребителей. В обоснование иска истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцами и ОАО «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» был заключен договор уступки прав требований, в
Апелляционное определение № 33-665 от 02.02.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам об открытии кредитной линии, заключенными с обществом с ограниченной ответственностью
Решение № 2-228/16 от 02.02.2016 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правое дело» в интересах ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интэкпром» (застройщик) и ФИО1 был заключен договор участия в долевом строительстве жилья № ... согласно
Решение № 2-785/2016 от 01.02.2016 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Практика» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «<иные данные>» был заключен договор поставки №.
Решение № 2-1609/2016 от 27.01.2016 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Администрация города Чебоксары обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга в размере сумма., пени в сумме сумма. ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№ в редакции дополнительного соглашения к
Решение № 2-13241/2015 от 27.01.2016 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением АО «ОТП Банк» с требованиями признать пункты кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, в именно пункт 13 в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, незаконно начисленных и удержанных
Решение № 2-199/2015 от 26.01.2016 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ЗАО «Юникредит» заключили договор о выпуске и использовании кредитной карты, в соответствии с которым банк выпустил и обеспечил на карточном счете № наличие денежных средств в пределах оговоренного лимита в размере <данные изъяты>., а ФИО1 приняла на себя
Решение № 2-148 от 25.01.2016 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ЗАО «Форд Мотор Компани» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от ..., вступившим в законную силу ..., установлено, что истцом
Решение № 2-6006/2015 от 22.01.2016 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Запад» (далее - ООО «Запад») о защите прав потребителей. В обоснование иска указал на то, что между ним и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного
Решение № 2-101/2016 от 22.01.2016 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ОАО «МТС-Банк» в лице Дополнительного офиса (№) в г.Комсомольске-на-Амуре Дальневосточного филиала ОАО «МТС-Банк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 были заключены
Решение № 2-633/2016 от 19.01.2016 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ООО «Сименс Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ОАО «НПО «Карат», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит:
Апелляционное определение № 33-7108/2015 от 19.01.2016 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ФИО10» об обязании заключить договор ОСАГО с выдачей соответствующего страхового полиса, предоставлении расчета страховой премии, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
Решение № 2-14666/15 от 19.01.2016 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Нью Фарм» о защите прав потребителей, указав, что [ 00.00.0000 ] она (далее – Потребитель, Заказчик) заключила с ООО «Нью Фарм» (далее - Исполнитель) договор возмездного оказания услуг [ № ], в соответствии с которым
Решение № 2-4496/2015 от 19.01.2016 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ООО «Центавр» со следующими исковыми требованиями: - взыскать с ООО «Центавр» в его пользу денежные средства по договору инвестиционного обслуживания <данные изъяты>
Решение № 2-120/16 от 14.01.2016 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ООО «ПОЛИПЛАСТИК РТ» обратилось в суд с иском к ООО «Строительно-монтажное управление «СПЕЦСТРОЙ», ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты>