ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 330 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-4953/2016 от 05.05.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: Индивидуальный предприниматель С обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании которого указала, что между ней и ответчиком 09.01.2014 заключен договор поставки Номер изъят, по условиям которого в адрес покупателя была поставлена
Апелляционное определение № 33-5264 от 04.05.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: В Кировский районный суд города Перми обратилось акционерное общество «АЛЬФА – БАНК» с исковым заявлением к ФИО1 (с учётом последующих изменений) о взыскании денежных средств в общем размере ***руб. в качестве задолженности по кредитному договору с процентами за пользование кредитом,
Апелляционное определение № 33-5829/2016 от 04.05.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л а: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Шугриной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 19 октября 2013 года между банком и Шугриной Т.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику выдан кредит <данные
Апелляционное определение № 33-1614/2016 от 28.04.2016 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что истец предоставлял коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: пгт. Забайкальск по <адрес>, в котором проживает ответчик. На протяжении длительного времени ответчик не выполняет
Определение № 33-2327/2016 от 27.04.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: СНТ “Электронмаш” обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере 25 280 рублей и неустойки в размере 87 801,78 рублей. Требования мотивированы тем, что ответчик является членом садоводства, где имеет на праве собственности участок №.
Решение № 2-1755/16 от 26.04.2016 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ФИО1 со следующими исковыми требованиями: - взыскать со ФИО1 в пользу АО ИОЗ «Углемаш» по договору аренды № от 20.04.2015 сумму основного долга в размере 109 876, 21 руб.;
Апелляционное определение № 33-1775/2016 от 26.04.2016 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: АО Банк «Венец» обратилось  в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Киселевой О.В., ООО  «Искра-СХ», ООО «Искра-К», Виноградову С.Ю., Грачёвой Е.Ф., Грачеву Н.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на
Определение № 33-5211/2015А-56 от 25.04.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель Булка А.В. обратился в суд с заявлением (с учетом уточнений) об индексации денежной суммы, взысканной по решению суда. Заявленные требования мотивированы тем, что заочным решением Дудинского районного суда от 04 мая 2011 года с ФИО1 в его пользу взыскана
Решение № 2-1552/2016 от 25.04.2016 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что между ФИО1 (истец) и ООО «К-Могорс» (ответчик) был заключен договор купли-продажи Автомобиля № № от 20 ноября 2014 г.
Решение № 2-86/2016 от 21.04.2016 Томпонского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: ТСЖ «Новый» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указывая на то, что в соответствии с Уставом, ТСЖ «Новый» является добровольным объединением собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, созданное в целях:
Решение № 2-875/2016 от 21.04.2016 Елабужского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – Банк), в котором просила расторгнуть кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена., признать недействительным условие договора о неустойке, размер которой является завышенным, признать
Апелляционное определение № 33-3448/2016 от 21.04.2016 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее по тексту ЗАО «ТКБ» Банк, ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк) о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора
Решение № 2-202/2016 от 19.04.2016 Рыльского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л : Представитель истца ФГБУ «Санаторий «Марьино» Управления делами Президента Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, по оплате коммунальных услуг, затрат за электроэнергию, мотивируя тем, что ФИО2, являясь индивидуальным
Решение № 2-1726/2016 от 18.04.2016 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратилось с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ФГУ «Красноярский лесхоз» (арендодатель) и ООО «Нико и С» дата заключен договор аренды участка лесного фонда площадью *** га
Апелляционное определение № 33-2127/2016 от 18.04.2016 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Е. обратилась в суд с учетом увеличенных исковых требований к ООО «Восток Моторс», ООО «ВМ Недвижимость» о солидарном взыскании неустойки в размере <.......> руб., компенсации морального вреда в размере <.......> руб., расходов по оплате телеграммы в размере <.......>
Решение № 2-1333/16 от 12.04.2016 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с указанным иском к ТСЖ «Лермонтова 341» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку причитающихся выплат.
Апелляционное определение № 33-27 от 11.04.2016 Тверского областного суда (Тверская область)
Установила: Истец обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Дмитровский мебельный комбинат», ИП О.В.А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, неустойки по день
Апелляционное определение № 33-4203/2015 от 07.04.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: АКБ «<.......>» в лице Государственной корпорации «<.......>» обратился в суд с иском к ФИО, ФИО, ФИО., НП «<.......>», ФИО., ФИО, ФИО., ФИО о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-1487/2016 от 05.04.2016 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Центавр» о взыскании денежных средств по договору инвестиционного обслуживания, неустойки и судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор инвестиционного обслуживания №. В соответствии с
Решение № 2-581/2016 от 01.04.2016 Синарского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Свердловская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» (далее по тексту СРОО ОЗПП «Общественный контроль») в порядке ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) обратилась в суд с иском в
Решение № 2-1463/2016 от 31.03.2016 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по выплате заработной платы, неустойки, морального вреда, взыскании стандартного налогового вычета. Свои требования мотивировала тем, что с {Дата изъята} работала у ИП ФИО1 в ООО { ... } по доставке документов,
Решение № 2-6656/2015 от 29.03.2016 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ХХХ, управлявшего автомобилем FB 110/2-4PS г.р.з. <данные изъяты>, причинены повреждения автомобилю BMW 120D г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащему истцу на
Решение № 2-6530/2015 от 28.03.2016 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 10.01.2014 между ним и ООО «Альянс» заключен договор процентного займа на сумму *** руб., что на момент получения займа было эквивалентно *** долларам США по курсу ЦБ РФ. Согласно пункту 2 договора, истец обязался
Апелляционное определение № 33-1372/2016 от 23.03.2016 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОСПАН» (далее ООО «РОСПАН» либо Общество), мотивировав его нарушением ответчиком сроков передачи объекта долевого строительства - однокомнатной квартиры под условным номером ... расположенной ....
Решение № 2-1589/16 от 23.03.2016 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании с ответчика неустойки. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «№, под управлением ФИО4 и автомобиля «№ принадлежащего истцу на