установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 05 января 2016 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец дал в долг ответчику 200000 рублей 00 копеек с условием
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском, представитель истца ФИО2 просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в сумме 242257 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований
установил: 1. Дихтевский А.А., обратившись в суд с данным иском, просил взыскать в его пользу неустойку - __ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - __ руб., расходы на оплату услуг представителя - __ руб., штраф.
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» договор купли-продажи планшетного компьютера <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Гарантийный срок на
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору подряда от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>.
установил: ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с данным иском в суд, указав, что 20 марта 2016 года между ней и ответчиком заключен договор аренды жилого помещения, принадлежащего истице – квартиры площадью 39,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 2.2.6 договора, ответчик обязался
УСТАНОВИЛ Истцы Голиков С.П., Голикова Е.Б. обратились в суд с иском к ООО «Запад -2» о взыскании в пользу каждого неустойки по 54 707 руб. 68 коп., в счёт компенсации морального вреда по 50 000 руб., штрафа по 27 353 руб. 84 коп. Кроме того, истцы просили возместить им расходы на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратился в суд с иском к Табатчикова о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и госпошлины <данные изъяты>, вследствие неисполнения ответчиком обязательств по возврату
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 10 июня 2016 года между ним и ответчиком заключен договор подряда №123, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить своим иждивением (собственными либо привлеченными силами и
УСТАНОВИЛА: Петров Д.В. обратился с иском к ООО «ПКФ «Клан» о возврате денежных средств. В обоснование иска указал, что <дата> между ООО «ПКФ «Клан» и Петровым Д.В. заключен договор поставки пенобетонных блоков на сумму <данные изъяты>, оплата по договору произведена истцом в этот же
у с т а н о в и л : ПАО «Банк «Возрождение» обратилось в суд с указанными требованиями, обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] между Банком «Возрождение» (ОАО) и заемщиками Казарян А. Р., Магаряном А. С., Саргсяном К. Р. был заключен кредитный договор [ № ] на сумму 2 000 000 руб., с выплатой
установил: ООО «Ленагаз-СПП» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг. Указав, что были заключены договора на аварийно-диспетчерское прикрытие, техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования № от ____2013 г., № от
У С Т А Н О В И Л А: Ушанова Т.В. обратилась в суд с иском к «Сетелем Банк» ООО о защите прав потребителя, в обоснование которого указала, что <...> заключила с ответчиком кредитный договор № С04101111894 для приобретения автотранспортного средства. Ответчик, в нарушение её прав, включил в
УСТАНОВИЛ: Трифонова Е.Г. обратилась в Рудничный районный суд г.Кемерово с иском к ООО «Програнд» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ООО «Програнд» был заключен договор купли-продажи квартиры <адрес>
Установил: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика в магазине, расположенном по адресу <адрес>, нарезной охотничий карабин Соболь стоимостью <данные изъяты> рублей. В ходе эксплуатации в товаре были выявлены недостатки : при
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (далее - ОООКБЭР «Банк Казани»)обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: Боброва Т.В. обратилась в суд с иском к Багнюк С.Е. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявления указала, что 03.12.2015г. между Бобровой Т.В. и Багнюк С.Е. был заключен договор займа, в соответствии с которым
установила: истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику указывая в обоснование, что между ней и ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи <адрес> А «Домокомплекта «Баня Б033», а также данным договором предусмотрен монтаж указанного товара. Стоимость товара
у с т а н о в и л: Истица ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «НПП «Ратекс» неустойку 259 646 рублей 40 копеек, транспортные расходы 5 858 рублей 30 копеек, расходы на оплату юридических услуг 34 000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000
УСТАНОВИЛ: Истец Эрбас С.В. обратился к мировому судье судебного участка №6 г. Рубцовска с иском к ответчику ООО «***», в котором просил взыскать неустойку за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения в сумме *** рублей, судебные расходы в размере *** рубля *** копеек, расходы по оплате
УСТАНОВИЛА: Смолина Ю.С. обратилась с иском (с учетом уточнений) к негосударственному аккредитованному частному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Современная гуманитарная академия» о защите прав потребителя, а именно просила суд расторгнуть договор об образовании от
установил: Муратова И.Ю. обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – СПАО«РЕСО-Гарантия»), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области (далее по тексту –МРИФНС № 7) об обязании исключить доход из
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Крона», указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №Е, согласно которому ООО «Крона» обязуется в предусмотренный договором срок построить жилой <адрес> и передать ФИО1 однокомнатную
