ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 330 Гражданского кодекса

Решение № 2-11670/2016 от 30.08.2016 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: ООО «Ленагаз-СПП» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг. Указав, что были заключены договора на аварийно-диспетчерское прикрытие, техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования № от ____2013 г., № от
Решение № 2-619/2016 от 24.08.2016 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Рудничный районный суд г.Кемерово с иском к ООО «Програнд» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ООО «Програнд» был заключен договор купли-продажи квартиры <адрес>
Решение № 2-4296/2016 от 24.08.2016 Калужского районного суда (Калужская область)
Установил: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика в магазине, расположенном по адресу <адрес>, нарезной охотничий карабин Соболь стоимостью <данные изъяты> рублей. В ходе эксплуатации в товаре были выявлены недостатки : при
Апелляционное определение № 33-8168/2016 от 24.08.2016 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к «Сетелем Банк» ООО о защите прав потребителя, в обоснование которого указала, что <...> заключила с ответчиком кредитный договор <***> для приобретения автотранспортного средства. Ответчик, в нарушение её прав, включил в договор
Решение № 2-5570/2016 от 23.08.2016 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (далее - ОООКБЭР «Банк Казани»)обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-2269/2016 от 18.08.2016 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявления указала, что 03.12.2015г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставила ФИО2 заем в
Определение № 33-8728 от 17.08.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику указывая в обоснование, что между ней и ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи <адрес> А «Домокомплекта «Баня Б033», а также данным договором предусмотрен монтаж указанного товара. Стоимость товара
Решение № 2-2142/2016 от 15.08.2016 Демския районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Крона», указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №Е, согласно которому ООО «Крона» обязуется в предусмотренный договором срок построить жилой <адрес> и передать ФИО1 однокомнатную
Апелляционное определение № 33-10806/2016 от 15.08.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском (с учетом уточнений) к негосударственному аккредитованному частному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Современная гуманитарная академия» о защите прав потребителя, а именно просила суд расторгнуть договор об образовании от 01 июля
Апелляционное определение № 11-181/2016 от 15.08.2016 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка №6 г. Рубцовска с иском к ответчику ООО «***», в котором просил взыскать неустойку за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения в сумме *** рублей, судебные расходы в размере *** рубля *** копеек, расходы по оплате
Решение № 2-1-6913/2016 от 15.08.2016 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – СПАО«РЕСО-Гарантия»), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области (далее по тексту –МРИФНС № 7) об обязании исключить доход из налогооблагаемой
Решение № 2-1569/16 от 11.08.2016 Усти-кутския городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГФИО3 заняла у истицы деньги в сумме . Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ,
Апелляционное определение № АПЛ-749/2016 от 10.08.2016 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки, указав, что <дата><ФИО>1, управляя а/м ВАЗ 21150 р/знак №..., на 27 км. автодороги «Усть-Джегута-Кисловодск», совершил ДТП, в результате которого были причинены повреждения
Решение № 2-3367/16 от 10.08.2016 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в связи с неисполнением заемщиком ФИО2 своих обязательств, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Апелляционное определение № 11-16/2016 от 08.08.2016 Змеиногорского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: КПК « Змеиногорский» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в обоснование требований указал, что решением Змеиногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. удовлетворен иск КПК «Змеиногорский» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании невозвращенной суммы займа, процентов за
Решение № 2-3781/2016 от 05.08.2016 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «***» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что *** в магазине ответчика ею был приобретен товар – ***, стоимостью ***. *** в связи с тем, что товар имел дефект – ***, истец сдала его на проверку качества ответчику и в своей претензии
Апелляционное определение № 33-4213/2016 от 04.08.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» (далее – КПК «Илма-кредит») обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа по состоянию на 27 ноября 2014 года в размере *** руб. (включая сумму основного долга в
Апелляционное определение № 33-7607/2016 от 03.08.2016 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АЛЬФА-БАНК», указав, что с ней был заключен кредитный договор от <...> на сумму <...>. В договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма
Решение № 2-1384/16 от 28.07.2016 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Маяк-АвтоПлюсТехнологии» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что заключил с ответчиком договоры на устранение недостатков работы двигателя VOLCKSVAGEN GOLF 1,9 TDI гос.рег.знак {Номер изъят}. Данный недостаток заключался
Решение № 2-7790/2016 от 28.07.2016 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1
Решение № 2-5193/2016 от 26.07.2016 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)
установил: ГУП «ФЖС РБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, о взыскании суммы задолженности по договору займа с процентами. В обоснование иска указав, что ... между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и ФИО1 был заключен договор целевого денежного займа №...-№... на сумму
Решение № 2-2185/16 от 22.07.2016 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : ДНТ «Дизель» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании членских и целевых взносов, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что Ответчик является членом дачного некоммерческого товарищества «Дизель», имеет в собственности земельный участок № пл. 500 кв.м.. При
Апелляционное определение № 33-3494/2016 от 20.07.2016 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 20 февраля 2015 года между нею и ООО «БаральтМ» был заключен договор № на участие в долевом строительстве.
Определение № 33-7679 от 19.07.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 20000 рублей, договорную неустойку за период с 1 мая 2016 года по 30 мая 2016 года в размере 60000 рублей, а также договорную неустойку с 1 июня 2016 года по день
Апелляционное определение № 33-5033/2016 от 19.07.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к ООО «Квартал» об устранении строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.