УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве в размере 832 532 рубля, судебных расходов в размере 58 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 45 000 рублей и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кироградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к МУК «Управление капитального строительства Кировградского городского округа» о взыскании суммы. В обоснование иска указал следующее: **** года между ООО Строительно-промышленная группа
установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением к МРИ № 13 и УФНС, в обоснование которого указывала, что решением Аткарского городского суда Саратовской области, вступившим в законную силу, с нее взысканы земельный налог за 2010-2012 годы в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация « Центр Денежной помощи» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №.Согласно данному договору
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В исковом заявлении истец просит признать недействительными пункты кредитного договора (п. 12 Заявления) * от * в части завышенной неустойки; взыскать с ответчика начисленные и удержанные комиссии в размере 3 500 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 и просит взыскать с ответчика ( с учетом уточнений исковых требований) задолженность в размере <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование иска указал, что 24.10.2015 в результате ДТП механические повреждения получил принадлежащий на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Решением Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, компенсация
У С Т А Н О В И Л : АО «БИНБАНК Столица» (ранее до смены наименования – АО «Европлан Банк») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: В производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. Истец мотивирует следующим. Между истцом и ответчиком *** был заключен договор займа на сумму *** рублей сроком до *** . Из пункта
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что <дата>ФИО2 приобрела у ИП ФИО1 в магазине «Ш», расположенном в центре «А»
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченнойответственностью «Правовой инновационный центр» (далее ООО «ПИЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обосновании иска, что ответчик ФИО1 не исполняет условия кредитного договора №__ заключенного
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 05 января 2016 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец дал в долг ответчику 200000 рублей 00 копеек с условием
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском, представитель истца ФИО2 просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в сумме 242257 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований
установил: 1. ФИО1, обратившись в суд с данным иском, просил взыскать в его пользу неустойку - __ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - __ руб., расходы на оплату услуг представителя - __ руб., штраф.
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» договор купли-продажи планшетного компьютера <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Гарантийный срок на
установил: ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору подряда от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с данным иском в суд, указав, что 20 марта 2016 года между ней и ответчиком заключен договор аренды жилого помещения, принадлежащего истице – квартиры площадью 39,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 2.2.6 договора, ответчик обязался
УСТАНОВИЛ Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Запад -2» о взыскании в пользу каждого неустойки по 54 707 руб. 68 коп., в счёт компенсации морального вреда по 50 000 руб., штрафа по 27 353 руб. 84 коп. Кроме того, истцы просили возместить им расходы на оплату услуг представителя в сумме
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и госпошлины <данные изъяты>, вследствие неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 10 июня 2016 года между ним и ответчиком заключен договор подряда №123, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить своим иждивением (собственными либо привлеченными силами и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «ПКФ «Клан» о возврате денежных средств. В обоснование иска указал, что <дата> между ООО «ПКФ «Клан» и ФИО1 заключен договор поставки пенобетонных блоков на сумму <данные изъяты>, оплата по договору произведена истцом в этот же день. Согласно п.
у с т а н о в и л : ПАО «Банк «Возрождение» обратилось в суд с указанными требованиями, обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] между Банком «Возрождение» (ОАО) и заемщиками ФИО1, ФИО4, ФИО3 был заключен кредитный договор [ № ] на сумму 2 000 000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом из
