установил: ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что в период действия заключенного с ответчиком договора добровольного имущественного страхования было повреждено принадлежащее ей транспортное средство. Ответчик добровольно страховую выплату не произвел. Решением Петрозаводского
УСТАНОВИЛА: ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратился в суд с иском к Ц.Н.В., Ю.В.Б., Н.А.В., В.Н.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая, что между банком и Ц.Н.В. ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор ***, в
установил: <дата> ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договора займа, пени, указав в обоснование иска следующее. Между ним и ФИО2 заключен договор займа от <дата> г., согласно которому ФИО1 передал в собственность ФИО2 наличные деньги в сумме <данные
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд к Администрации г.Новочеркасска с указанным иском, сославшись на следующее. Решением Новочеркасского городского суда от <дата> по гражданскому делу № по иску Администрации г.Новочеркасска к Управлению по муниципальному заказу Администрации г.
установил: Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ (далее – КУИиЗ г. Улан-Удэ), обращаясь с иском к ФИО1, просил расторгнуть договор аренды земельного участка от 25.09.2002 г. № 452, обязать освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок № ...,
установил: <дата> ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договора займа, пени, указав в обоснование иска следующее. Между ним и ФИО2 заключен договор займа от <дата> г., согласно которому ФИО1 передал в собственность ФИО2 наличные деньги в сумме <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО2 о взыскании долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также судебные расходы. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 взял у ФИО3 в долг деньги в сумме № грн. с ежемесячной выплатой денежных средств по
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал ФИО1 денежные средства в размере 150
У С Т А Н О В И Л: КРОО «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края», действующая в интересах Нестеренко С.В., обратилась в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора розничной купли-продажи, возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа, судебных
УСТАНОВИЛ: ООО «ЦентрПрогресс» обратилось в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 24.07.2012 зарегистрировано его право собственности на
у с т а н о в и л: Истец ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» обратился в суд с иском, в котором (с учетом уточнений л.д.57-58) просит : расторгнуть кредитный договор №0063-NP-R-0103-2011 от 08.06.2011г., заключенный между ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» и Ж.. и взыскать с ответчика
У С Т А Н О В И Л А: Местная общественная организация «Защита прав потребителей» г.Октябрьского РБ (далее по тексту - МОО «Зашита прав потребителей» г.Октябрьского РБ), действующая в интересах ФИО3, обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО
УСТАНОВИЛА: АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поручительства. Заявленные требования мотивированы тем, что решением арбитражного суда Пермского края от 22.01.2013 года ООО «Пермская лизинговая компания
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Эленгант» о взыскании пени по договорам подряда о 20.04.2006 года № и от 15.05.2008 года № за период с 01.02.2013 года по 15.02.2014 года в соответствии с представленным расчетом в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 обратился в суд первоначально с требованиями к ФИО2 о взыскании суммы задолженности. Впоследствии по ходатайство истца к участию в деле был привлечен соответчик Администрация Старорусского муниципального района.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ОПТАН-Челябинск» обратилось в суд с иском к ООО «Челябинсктранссигнал», ООО «КантРИ», С.Б.В. о взыскании задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку оплаты по договору поставки в размере <данные изъяты>.
установила: Конин А.В. обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в г. Архангельске (далее – ОСАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 30 января 2012 года по 15 мая 2013 года в размере «…»
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки по полису ОСАГО и компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки ФИО4 без государственного регистрационного
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику – Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани (далее по тексту – МКУ «КЗИО ИК МО г.Казани») о об урегулировании преддговорного спора. В
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки в размере 19 583 061,26руб. и к ответчику ФИО2 обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк-1 и ответчиком ФИО1 заключен
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Кургана Курганской области о признании незаконными и недействующими постановлений. В обоснование иска, в том числе в дополнениях к исковому заявлению, указывал, что Администрация г. Кургана приняла Постановление «О проведении конкурса на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Городское хозяйство» и муниципальному образованию Солнечногорский муниципальный район о взыскании задолженность в связи с кредитным договором от 26 июля 2011 года, договором залога в виде заклада векселей от 26 июля 2011 договором поручительства от 27
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление крупнопанельного домостроения» (далее – ООО «СМУ КПД») о защите прав потребителей. В ходе рассмотрения дела исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратилась в суд с иском к ИП ФИО12 и просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Истцом и Ответчиком. Взыскать с Ответчика в пользу Истца уплаченную предоплату по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> Взыскать с Ответчика в пользу Истца
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № 20 по Московской области в отношении ФИО1 была проведена камеральная налоговая проверка уплаты НДФЛ на основе первичной налоговой декларации «ФЛ. (<данные изъяты>) Декларация
