ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 330 Гражданского кодекса

Решение № 2-4423/2013 от 26.08.2014 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ Истец Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ОАО) (сокращенное наименование ОАО АКБ "С"») обратился в суд с иском к М.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата) г., обращении взыскания на заложенное имущество (т.6 л.д.3-5).
Решение № 2-5232/2014 от 25.08.2014 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Разбайкиным, в обоснование иска ссылался на то, что 14.09.2006г. между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ответчиками Разбайкиной А.Н., Разбайкиным А.Н. заключен кредитный договор №. В соответствии со ст. 1 вышеуказанного
Апелляционное определение № 33-11564/2014 от 21.08.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Закрытое акционерное общество «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» (далее - ЗАО «Татсоцбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-2357/2014 от 20.08.2014 Металлургического районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» (далее ОАО «ЧЕЛИНДБАНК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Металлпрофи» (далее ООО ПКФ «Металлпрофи»), Вятов О.В., Самойлов С.В., Никитина С.Н. о взыскании солидарно
Решение № 2-1150/2014 от 18.08.2014 Соломбальского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: Пикалов Д.И. обратился в суд с иском к ООО «РусКомФинанс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании иска указал, что *** года между ним и ответчиком был заключён договор купли-продажи автомобиля. В первый день после покупки транспортного средства в нем
Апелляционное определение № 33-8088/2014 от 18.08.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Кирпичная К.В. обратилась с иском к ООО «Мемориал» об отказе от исполнения договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Решение № 2-12441/2014 от 13.08.2014 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Белоглазов В.Б. обратился в суд с иском к Махмутову Р.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142 715 руб., в том числе 107 789 руб. за неисполнение заочного решения от 08 августа 2012 года за период с ... года по ... года (1 295 738 руб. х 363 дня
Апелляционное определение № 33-10420/2014 от 05.08.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А : ОАО КБ «Центр-инвест», в лице дополнительного офиса ОАО КБ «Центр-инвест» в г. Миллерово обратилось в суд с иском к Андросовой О.И., третье лицо: ИП Глава К(Ф)Х Андросов А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года,
Апелляционное определение № 33-10394/2014 от 05.08.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А : ОАО КБ «Центр-инвест», в лице дополнительного офиса ОАО КБ «Центр-инвест» в г. Миллерово обратилось в суд с иском к Андросовой О.И., третье лицо: ИП Глава К(Ф)Х Андросов А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года,
Апелляционное определение № 33-2894/2014 от 05.08.2014 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО «Санаторий имени Пржевальского», ОО «Смоленское общественное объединение организаций профессиональных союзов» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме <данные изъяты>, сославшись на то, что
Решение № 2-4407/14 от 28.07.2014 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что с ответчиком в операционном офисе *** филиала №*** АКБ *** заключен договор срочного банковского вклада физического лица «Рекордный» (Договор № №*** сумма вклада
Решение № 2-1472/14 от 25.07.2014 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Гаязов А.И. обратился в суд с иском к ИП Новиковой Н.И. в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Новиковой Н.И. был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. Истец получил во временное владение и пользование
Решение № 2-4013/14 от 23.07.2014 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Омскя городская общественная организация действующая в интересах Казанцевой Е.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Окна ПВХ» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ххх11.2013 между Казанцевой Е.Ф. и ООО «Окна ПВХ» заключен договор подряда б/н на выполнение работ по изготовлению,
Решение № 2-670/2014 от 23.07.2014 Валуйского районного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л : 02 октября 2013 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Елисеевым А.Н. заключен кредитный договор, по которому последний получил от Общества на приобретение автотранспортного средства кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком его возврата до 02 октября 2018 года с
Решение № 2-1258/2014 от 23.07.2014 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Краснодарская компания Автоперевозки» обратились в суд с просьбой взыскать с ФИО1 сумму долга по договору займа в сумме 76548,90 рублей, а так же судебные издержки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Краснодарская компания Автоперевозки» и ФИО7 были заключены договоры займа № на
Решение № 2-954/14Г от 21.07.2014 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 просит суд взыскать с ответчика по договору займа от 03 апреля 2013 года деньги в сумме 400000 рублей, пени за несвоевременный возврат долга в размере 400000 рублей, государственную пошлину в размере 11200 рублей, а также понесенные судебные расходы в размере 1000 рублей,
Решение № 2-3007/2014 от 17.07.2014 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил : «...» года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей «Марка1» государственный регистрационный знак «...»под управлением Побережной И.Ю., «Марка 2» государственный регистрационный знак под управлением Седых С.В. и «Марка3»государственный регистрационный знак
Решение № 2-1523/2014 от 17.07.2014 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: ДД.ММ.ГГГГ между КПК «АльфаКредит» и ФИО2 был заключен договор займа №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% в месяц, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему путем внесения
Решение № 2-3661/2014 от 15.07.2014 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Удача» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным предписаний Государственной жилищной инспекции Самарской области. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекцией Самарской области было издано распоряжение №ТАвз-16468/1 о
Апелляционное определение № 33-6754 от 15.07.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л а: Истец – ГУП Самарской области «Аграрный проект» обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности товарищества на вере, в порядке субсидиарной ответственности, к ответчикам – Сысоеву В.И. и Сысоевой Г.И. в обоснование своих требований указав, что судебными актами
Решение № 2-1959/14 от 11.07.2014 Клинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что между сторонами был заключен договор простого товарищества № от /дата/. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по строительству квартиры площадью /данные изъяты/ в
Решение № 2-2227/2014 от 11.07.2014 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: К обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю А о взыскании убытков, причиненных потребителю несвоевременным и некачественным выполнением строительных работ по договору бытового подряда, взыскании неустойки, штрафа, мотивировав свои требования тем, что <дата> между
Решение № 2-2214/2014 от 09.07.2014 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что ответчик ФИО1 до июня 2013 года являлась членом СНТ «Строитель», где ей на праве собственности принадлежит садовый участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 1175 м.кв. Однако, в нарушении решений общих собраний, начиная с
Апелляционное определение № 11-22/2014 от 30.06.2014 Орловского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГг. мировому судье судебного участка №<адрес> поступило указанное исковое заявление ФИО2 Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчица для своих личных нужд получила от истицы в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до
Решение № 2-2945/14 от 23.06.2014 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Омска обратился в Центральный районный суд г.Омска с указанным иском. В обоснование заявленных требований в тексте искового заявления, судебном заседании представитель истца ФИО1 ссылается на те обстоятельства, что прокуратурой г.Омска проведена проверка соблюдения