УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее – ЗАО «СГ «УралСиб») о взыскании страховой выплаты, а также просил возместить понесенные по делу судебные расходы, взыскать штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав
УСТАНОВИЛ: ООО «Империя окон» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между указанным юридическим лицом и ФИО1 <дата> был заключен договор подряда №..., №... на сумму <...>. При заключении договора заказчик внес предоплату в размере <...>, что составляет 70% от
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому последняя взяла денежные средства у ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд через своего представителя по доверенности ФИО8 к ООО Компания «Экспресс-авто» с исковым заявлением о взыскании неустойки (пени) за нарушение предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей» сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы и процентов за
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании штрафа за просрочку выплаты страховой суммы, мотивируя тем, что решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании страховых выплат по
установила: Товарищество собственников жилья «Пламя» (далее по тексту ТСЖ «Пламя») обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, а также по предоставленным услугам по управлению коттеджным посёлком, пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к ОАО «Агропромышленный Альянс Юг» о взыскании задолженности <данные изъяты> руб., а также судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №№ обратилось в суд с иском к ООО «Славичстрой», ООО «Русич», ООО «Уран», ФИО3, третьему лицу ГБУ Самарской области «Центр размещения рекламы» о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Симбирский комбинат клееного бруса» (ООО «Симбирский комбинат клееного бруса») обратилось в суд с иском к Желтову В.В. о взыскании задолженности по договору подряда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «ДИСК», в котором с учетом уточненных исковых требований (л.д. 27) просила взыскать неустойку за нарушение срока передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО4 обратились в суд с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ к Управлению ФССП РФ по Чувашской Республике, ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» об уменьшении размера пени, расторжении кредитного договора. Исковые требования обоснованы следующим.
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (далее по тексту - ОАО АЧИБ «Челябинвестбанк», банк) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2), ФИО1, ФИО3, ФИО4 С
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратился в суд с иском к <организация> о взыскании нестойки по договорам займа в сумме <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-6886/2012 от 26 июня 2012 года в отношении
установил: Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы, указа, что 22.07.2013г. между ними и ответчиком был заключен договор на выполнение работ и авторского надзора. Полная стоимость работ была определена в размере <данные изъяты> из которых ФИО3 получил в виде аванса
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли продажи с рассрочкой
УСТАНОВИЛ: ООО «Престиж» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, мотивируя свои требования тем,
установил: К. Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО Агентству недвижимости «Н. городской жилищный центр» о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг в сумме 100000руб., неустойки 100000руб., компенсации морального вреда 10 000руб., штрафа ( 1-5-исковое заявление).
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее по тексту ИП ФИО3) о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей основного долга, процентов за неуплату штрафа на день вынесения судом решения, а также <данные изъяты> рублей расходов по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ООО «Технократ» о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 995450 руб. В дальнейшем истец дополнил иск требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства и пени по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 82 100 евро, а ответчик обязался вернуть всю сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с иском к ЗАО «РН-Транс» о признании незаконными приказов об увольнении, их отмене, внесении изменений в запись в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
установил Камская ссудная касса ИП ФИО1(далее Истец) обратилась суд с иском к ФИО2 указывая, что согласно письменного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ последняя взяла в долг <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за указанный срок денежной суммы в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО МФО «Содействие» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <данные изъяты>. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма № №, согласно которому истец передал ФИО1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> на срок до
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Дон-Строй» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указали, что <данные изъяты> ноября 2010 между ООО «Дон-Строй» (Ответчик) и Договора Доля Дольщиков: ФИО1 (Истец) и ФИО2 (Истец), в лице ФИО7, действующего на основании
