установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Профи Эксперт» (далее – ООО «Союз Профи Эксперт»), обществу с ограниченной ответственностью «Динамика Череповец» (далее – ООО «Динамика Череповец») о защите прав потребителя, просила взыскать с надлежащего
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просил взыскать неустойку за просрочку передачи квартиры за период с 1 апреля 2021 года по 12 августа 2021 года в размере 170 411,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от
установил: ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2, в котором с учетом уточнения требований просил взыскать стоимость приобретенного в магазине ответчика некачественного товара - реле контроля напряжения в размере 670 руб., неустойку в размере 5520 руб. 80 коп., неустойку до исполнения решения суда,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Ангстрем-М», в обоснование которого указал на то, что 30.11.2021 между сторонами был заключен договор – заказ №ТВ4АМ0000242 об изготовлении кухонного гарнитура по индивидуальному заказу, итоговая стоимость договора составила 173250 рублей 57 копеек.
установила: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением, с учетом уточнений о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг незаконным, снижении размера неустойки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование требований указано, что на основании договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, к нему перешло право требования к ООО СЗ
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском о ИП ФИО2, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи мебели от 14.09.2020, заключенный между сторонами, взыскать денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере 59500 рублей, неустойку в размере 40 460 рублей,
установила: (ФИО)1, (ФИО)2 обратились в суд с иском к ООО «А101» о взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между (ФИО)1, (ФИО)2 и ООО «А101» заключен договор участия в долевом строительстве № (номер) от 19.02.2020 г. в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий по блокировке банковских счетов, банковских карт по договору №, дебетовая карта №, номер счета №; договор №, накопительный счет, номер счета №; договор №, накопительный счет, номер счета №; договор №,
установил: Истец обратился в суд с иском к С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 350000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 12.11.2019 года с ответчиком заключен договор купли-продажи №Х-0054203 по приобретению автомобиля Хендай (VIN №). Стоимость товара
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 Р,В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика стоимость обуви в размере 4000, 00 рублей в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи; неустойку в размере 2880, 00
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО Торговый Дом «Саранскмоторс» о возложении обязанности поставить и продать легковой автомобиль, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на представителя.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском (с учетом уточнений от 27.04.2022) к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителей, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 01.11.2017 истцы являются собственниками
УСТАНОВИЛА: Д.Ю.Ю. обратился в суд с иском к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, застройщиком которой выступал ответчик ООО УСК «Сибиряк». В процессе эксплуатации указанной квартиры были обнаружены
УСТАНОВИЛА: ООО «Жилуправление 29» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, с учетом уточнения исковых требований, что общество на основании договора № 97 от 14 июня 2013 года выполняет работы по содержанию, обслуживанию, эксплуатации и ремонту общего имущества многоквартирного . Ответчику ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Авто-Защита», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ при покупке в кредит автомобиля в компании ООО «Ренн Трейд» заключил с ООО «Авто-Защита» опционный договор «Финансовая защита автомобилиста» №. Стоимость опционного договора составила 163 854 руб. с оплатой за
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 103 536 руб., неустойки за нарушение удовлетворения требований потребителя за период с 20 января 2022 года по 18 февраля 2022 года в размере 30 025,44 руб., компенсации морального
установил: ФИО5 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании договора от ..., заключенного с ответчиком, приобрел ламинат Kronotex, арт. ML 1022 Residence (1845*244*10 mm) 1 уп-1,8 кв.м. в количестве 42 шт., стоимостью 188244 руб. В установленный договором срок товар не
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи тротуарной плитки и договора подряда, взыскании денежных средств, сославшись на то, что в 2017 году стороны заключили договор купли- продажи и договор подряда, в соответствии с которыми ответчик
установила: ФИО3, с учетом уточнения заявленных требований, обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, и просил взыскать с денежные средства в размере 290116 руб., перечисленные по счетам-договорам, неустойку в размере 1% начиная с 13 августа 2021 года по 15 февраля 2022
установил: страховое акционерное общество «ВСК» в лице Архангельского филиала (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-22-48744/5010-003 от 18.05.2022 по обращению ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При», с учетом уточнений исковых требований, просит суд: взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» в пользу истца денежные средства в счёт устранения строительных недостатков объекта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Русская телефонная компания» о взыскании неустойки, указав, что решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 19.07.2021 частично удовлетворены ее требования к ответчику о защите прав потребителя. При этом неустойка за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, просила расторгнуть договор № на оказание услуг по изготовлению мебели от 21.10.2021, заключенный с ответчиком, просила взыскать с ответчика в свою пользу: сумму, уплаченную по договору в размере 90000 руб.,
