установил: ООО «УК «Академия» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 591 руб. 40 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
УСТАНОВИЛА: Пегушина К.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – ООО «Сеть Связной») о расторжении договора купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 12 Pro Max 512 GB gold от 17 ноября 2020 года, взыскании стоимости товара в сумме 139 990
У С Т А Н О В И Л : В обоснование исковых требований, с учётом изменений, указано, что Дата между истцом ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: Адрес. Договор заключен для бытового потребления электрической энергии
УСТАНОВИЛ Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее по тексту – финансовый уполномоченный) № У-22-46276/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования Лесного К.В. о взыскании с АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее по
установил: Григорян А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Мобильные решения» о взыскании стоимости товара в размере 39 990 руб., неустойки в размере 399,90 руб. за каждый день просрочки выполнения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы, начиная с 29 июля 2021 года по день вынесения
УСТАНОВИЛА: 28 мая 2021 года ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 158800 рублей, неустойку - 495888 рублей, компенсацию морального вреда - 15000 рублей, штраф, расходы по оплате
установила: Сидорова О.И. обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее – САО «Ресо-Гарантия») о взыскании страхового возмещения в размере 55300 руб., расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 6000 руб., расходов по дефектовке в размере 2750 руб.,
установил: ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратилось в суд с иском к Ушакову Е.В., в котором просит взыскать денежные средства в размере 62442,71 руб., в том числе: 38784,29 руб. - сумма задолженности, состоящая из излишне
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с уточненным иском к ФИО2о взыскании денежных средств по договору подряда, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 25 сентября 2018 г. между сторонами был заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязался
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «реСтор» о защите прав потребителей, указав, что приобрела у ответчика смартфон Iphone 11 Pro Max 64 gb Midnight Green S/N: № марки Apple. В процессе эксплуатации за пределами гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента покупки в
установил: Смолина Е.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «Вайлдберриз» ( далее ООО «Вайлдберриз») о защите прав потребителя, указав, в котором с учетом требований просила взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере 92 838 руб.,
установила: Борунов О.Е. и Борунова И.А. обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Перспектива Инвест Групп», просили взыскать в свою пользу в равных долях 2 218 748,93 рублей в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ВР-Моторс», ООО «Фольксваген Груп Рус» о возложении обязанности заменить некачественный товар, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Королева К.В. и Королев В.В. обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 149 749 руб. за период с 02 января 2021 года по 04
установила: Бернацкая К.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Профи Эксперт» (далее – ООО «Союз Профи Эксперт»), обществу с ограниченной ответственностью «Динамика Череповец» (далее – ООО «Динамика Череповец») о защите прав потребителя, просила взыскать с
установил: Обращаясь в суд с указанным иском в интересах ФИО12., его представитель ФИО1 сослалась на то, что 26 ноября 2021 г. в 18.50 на ул. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля 03. Виновным в совершении
установил: Полканов С.В. обратился с иском к ИП Трутановой Т.С., в котором с учетом уточнения требований просил взыскать стоимость приобретенного в магазине ответчика некачественного товара - реле контроля напряжения в размере 670 руб., неустойку в размере 5520 руб. 80 коп., неустойку до исполнения
установила: Глот А.В. обратился в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просил взыскать неустойку за просрочку передачи квартиры за период с 1 апреля 2021 года по 12 августа 2021 года в размере 170 411,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50%
установил: Андрющенков А.С. обратился в суд с иском к ООО «Ангстрем-М», в обоснование которого указал на то, что 30.11.2021 между сторонами был заключен договор – заказ №ТВ4АМ0000242 об изготовлении кухонного гарнитура по индивидуальному заказу, итоговая стоимость договора составила 173250 рублей
УСТАНОВИЛ: Алейников О.В. обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование требований указано, что на основании договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, к нему перешло право требования к ООО СЗ
установила: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением, с учетом уточнений о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг незаконным, снижении размера неустойки.
установил: Коваленко З.Г. обратилась к мировому судье с иском о ИП Нечет А.Р., в котором просила расторгнуть договор купли-продажи мебели от 14.09.2020, заключенный между сторонами, взыскать денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере 59500 рублей, неустойку в размере 40 460
установила: (ФИО)1, (ФИО)2 обратились в суд с иском к ООО «А101» о взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между (ФИО)1, (ФИО)2 и ООО «А101» заключен договор участия в долевом строительстве № (номер) от 19.02.2020 г. в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий по блокировке банковских счетов, банковских карт по договору №, дебетовая карта №, номер счета №; договор №, накопительный счет, номер счета №; договор №, накопительный счет, номер счета №; договор №,
