УСТАНОВИЛ: Рахманова Т.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчика ООО «Р и А Консалтинг» неустойку в размере 113 400 рублей, с ответчика Карелиной Е.И. неустойку 63 000 рублей, а также с указанных ответчиков штраф в пользу потребителя и судебные расходы на
установил: Хохлов Н.А., в лице представителя по доверенности Щуревича А.В., обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ООО «АльфаСтрахование Жизнь», взыскании с ответчика в его
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «Ниссан Пресейдж» г/н № автомобиль истца «Фольксваген Гольф» г/н № получил механические повреждения.
установил: Домбровская А.В. обратилась в суд с иском к Киракосову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что 08.10.2018г. между Домбровской А.В. и Киракосовым А.А. заключен договор займа, согласно
у с т а н о в и л: Истец, ДНП «Заповедный Лес», окончательно уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам Моисееву Владимиру Викторовичу, Петровой Елене Сергеевне, Горчаковой Светлане Николаевне, о взыскании платы за пользование имуществом общего
У с т а н о в и л: Изначально ФИО1 угли обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» и ООО МКК «Страна Экспресс» о признании недействительными в части договора купли-продажи от *** п/п 11 индивидуальных условий, заключенного договора потребительского POS-микрозайма *** в части, возложении на ООО
УСТАНОВИЛА: Алферов А.М. обратился в суд с иском к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» (далее - НОУВПО «Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов», Университет) о защите прав
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Минусинска «Рынок Заречный» (далее по тексту МУП г. Минусинска «Рынок Заречный») обратилось в Минусинский городской суд с учетом уточнения исковых требований с иском к Хулхачиеву М.Б. о взыскании долга в размере 508 056 рублей 00 копеек, в том
УСТАНОВИЛ: ФИО8, действуя по доверенности в интересах ФИО4, обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» об обязании выдать направление на ремонт автомобиля Brilliance V5, г/н №, об обязании произвести ремонт автомобиля Brilliance V5, г/н №, о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления
установила: Истец Васильев Д.В. обратился в суд с иском к ООО «ОН-Смарт» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 19 августа 2019 года в салоне связи ООО «ОН-Смарт», расположенном по адресу: <адрес>, истец приобрел мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 87 990 рублей.
УСТАНОВИЛА: Истец Оплетаев А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (далее ООО «Ситилинк»), продавцу магазина ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика ООО «Ситилинк» в его пользу неустойку за просрочку исполнения требований о
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании аванса по договору на разработку дизайн-проекта интерьера помещения от дата в размере 100 000 руб., неустойки за нарушение срока устранения требования потребителя за период с дата по дата в размере 100 000 руб., компенсации морального
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что 10.08.2018 между ФИО1 и ответчиком заключен договор № ДДУ-АН-2-42 участия в долевом строительстве (далее по тексту – ДДУ) 10-этажного жилого дома, расположенного по адресу: , кадастровый номер земельного участка Номер изъят на строительство
УСТАНОВИЛА: Марусин А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Планета Авто» (далее по тексту - ООО «Торговый центр «Планета Авто») о защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, просил расторгнуть договор купли-продажи № ,
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что между ним и АО КБ «ЛОКО-Банк» был заключен кредитный договор №*** от 08.02.2021 на сумму 1111800 рублей, процентная ставка по кредиту - 15,5% годовых, срок возврата кредита - 84 месяца. В рамках данного соглашения были
у с т а н о в и л а: Межрегиональная общественная организация "Правовой союз защиты прав потребителей" в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "ЭПЛ Ювелир" (с учетом уточнения исковых требований (л.д. 166), о взыскании денежных средств в размере 105 895 руб., неустойки
установил: ПАО «САК «Энергогарант» обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №... от 11.05.2022 в интересах потерпевшего Селивоненко А.М..
УСТАНОВИЛА: МКУ КУМИ Бурейского района обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указало, что 27.05.2015 года между Талалай А.Б. (арендатором) и МКУ КУМИ Бурейского района (арендодателем) заключен договор аренды земельного участка, по условиям которого МКУ КУМИ передал во временное
УСТАНОВИЛА: Курбатов Д.Ю. обратился с иском к ООО «Кровельный центр Металлопрофиль» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что 22 июня 2021 года заключил с ответчиком договор купли-продажи товара металлочерепицы и доборных элементов крыши, 30 июня 2021 года товар был доставлен,
установил: АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пользу Перцева С.Н. взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10 марта 2022 года исковые требования ФИО3 к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: Морозова О.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Терминал» о взыскании неустойки в размере 100333 руб., расходов на оплату услуг проведения строительно-технического обследования жилого помещения в размере 5850 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., штрафа. В
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «БАШСТРОЙ» о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 437 334 руб., штраф в размере 223 667 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., стоимость досудебной экспертизы в размере 15 000 руб., расходы на
У С Т А Н О В И Л А: ООО «АвантКапитал» обратилось в суд с иском к Матвеевой Т.Г., Ильмятовой М.В. о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа от 22.11.2017 в размере 200 000 руб., процентов за период с 22.11.2017 по 22.08.2021 в размере 160 218 руб., процентов по ставке 60%
установила: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к АО СК «БАСК» о взыскании страхового возмещения. Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2021 года уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взысканы с АО СК «БАСК» в пользу ФИО1 страховое
