У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10 марта 2022 года исковые требования ФИО3 к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей удовлетворены частично.
установил: АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «АвантКапитал» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа от 22.11.2017 в размере 200 000 руб., процентов за период с 22.11.2017 по 22.08.2021 в размере 160 218 руб., процентов по ставке 60% годовых за период с
установила: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к АО СК «БАСК» о взыскании страхового возмещения. Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2021 года уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взысканы с АО СК «БАСК» в пользу ФИО1 страховое
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указала, что 30.03.2021 года между ней и ИП ФИО2 заключен Договор от 30.03.2021 на изготовление кухни по индивидуальному заказу. Цена договора составила 164 000 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «БАШСТРОЙ» о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 437 334 руб., штраф в размере 223 667 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., стоимость досудебной экспертизы в размере 15 000 руб., расходы на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Терминал» о взыскании неустойки в размере 100333 руб., расходов на оплату услуг проведения строительно-технического обследования жилого помещения в размере 5850 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., штрафа. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что 17.03.2022 года истец приобрела в магазине «Bello Doro» товар стоимостью 98500 руб., однако, воспользоваться им по назначению не
у с т а н о в и л а: АО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.09.2021 № У-21-122368/5010-010, ссылаясь на то, что оспариваемым решением финансового уполномоченного удовлетворены частично
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ИП ФИО1. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи № DM/21-116 на поставку комплекта товаров - предметы мебели и/или оборудования (бытовая техника и аксессуары), в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СК "МИАЛ-СТРОЙ", в котором согласно уточненным требованиям просила признать пункт 10.5 договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 к ООО "СК "МИАЛ- СТРОИ"
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Акционерному обществу "2Мен групп девелопмент" (далее АО "2Мен групп девелопмент", Застройщик) о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
УСТАНОВИЛА: в обоснование требований истец указал, что 02.04.2021 заключил с ответчиком договор купли-продажи снегоболотохода (данные изъяты), идентификационный номер Номер изъят за 946000 руб. В течение 14 дней после приобретения в товаре выявлен существенный недостаток. В связи с чем выбрал
установила: Герц А.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом утоненных требований просил суд признать недействительным п. 7.6 договора № 00169/0 02.2.2019 о подборе, бронировании и приобретении тура, заключенный с ООО «Мульти Тур», расторгнуть данный договор и взыскать
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (в дальнейшем - ООО «Перспектива»), в котором с учетом уточнений просила:
УСТАНОВИЛ ФИО1, с учетом уточненных исковых требований (л.д. 44), обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки в размере № руб., компенсации морального вреда в размере № руб., расходов по оплате юридических услуг в размере № руб., штрафа в размере №% от присужденной судом суммы.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа.
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец указал, что 21 сентября 2018 г. она перевела свои личные денежные средства в размере 1 900 000 рублей со своего счета на счет ФИО3 для покупки квартиры своему внуку ФИО2 по адресу: . Денежные средства передавались ФИО2 на возмездной основе, о чем
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что 04.12.2012 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №...., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные
У С Т А Н О В И Л: Администрация Губахинского городского округа Пермского края обратилась в суд с иском к 3, 4 о взыскании задолженности за услугу «найм муниципального жилья», пени, мотивируя тем, что ответчики до ДД.ММ.ГГГГ являлись нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу:на
УСТАНОВИЛА: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее - финансовый уполномоченный) от 2 ноября 2021 года №
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просил возложить на ответчика обязанность выдать направление на ремонт автомобиля Nissan Leaf, государственный регистрационный знак №, взыскать неустойку за нарушение срока выдачи потерпевшему направления на ремонт
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 01.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству, принадлежащему истцу; причинен вред здоровью пассажиру
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО3, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФИО3 договор подряда ..., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство изготовить, поставить и установить истцу шкаф-купе в соответствии с
