установила: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к АО СК «БАСК» о взыскании страхового возмещения. Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2021 года уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взысканы с АО СК «БАСК» в пользу ФИО1 страховое
УСТАНОВИЛ: Морозова О.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Терминал» о взыскании неустойки в размере 100333 руб., расходов на оплату услуг проведения строительно-технического обследования жилого помещения в размере 5850 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., штрафа. В
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ИП Асфиндияровой В.В. о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что 17.03.2022 года истец приобрела в магазине «Bello Doro» товар стоимостью 98500 руб., однако, воспользоваться им по
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ИП ФИО1. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи № DM/21-116 на поставку комплекта товаров - предметы мебели и/или оборудования (бытовая техника и аксессуары), в
у с т а н о в и л а: АО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.09.2021 № У-21-122368/5010-010, ссылаясь на то, что оспариваемым решением финансового уполномоченного удовлетворены частично
У С Т А Н О В И Л: Истец Шихова Р.И. обратилась в суд с иском к ответчику Акционерному обществу "2Мен групп девелопмент" (далее АО "2Мен групп девелопмент", Застройщик) о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом
УСТАНОВИЛА: в обоснование требований истец указал, что 02.04.2021 заключил с ответчиком договор купли-продажи снегоболотохода (данные изъяты), идентификационный номер Номер изъят за 946000 руб. В течение 14 дней после приобретения в товаре выявлен существенный недостаток. В связи с чем выбрал
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СК "МИАЛ-СТРОЙ", в котором согласно уточненным требованиям просила признать пункт 10.5 договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 к ООО "СК "МИАЛ- СТРОИ"
УСТАНОВИЛ: Истец ООО "Сегмент Лизинг" обратилось в суд с исковым заявлением к Карасеву А.В. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга).
установил: Каменская Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Союз Профи Эксперт» о взыскании уплаченных по договору публичной оферты ООО «Союз Профи Эксперт» по программе обслуживания «I-CAR-TECHNO» в размере 275 500 рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя до
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (в дальнейшем - ООО «Перспектива»), в котором с учетом уточнений просила:
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа.
УСТАНОВИЛ ФИО1, с учетом уточненных исковых требований (л.д. 44), обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки в размере № руб., компенсации морального вреда в размере № руб., расходов по оплате юридических услуг в размере № руб., штрафа в размере №% от присужденной судом суммы.
установила: Герц А.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом утоненных требований просил суд признать недействительным п. 7.6 договора № 00169/0 02.2.2019 о подборе, бронировании и приобретении тура, заключенный с ООО «Мульти Тур», расторгнуть данный договор и взыскать
УСТАНОВИЛА: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее - финансовый уполномоченный) от 2 ноября 2021 года №
У С Т А Н О В И Л: ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Хазиеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что 04.12.2012 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Хазиевым А.С. заключен кредитный договор №...., по условиям которого банк
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просил возложить на ответчика обязанность выдать направление на ремонт автомобиля Nissan Leaf, государственный регистрационный знак №, взыскать неустойку за нарушение срока выдачи потерпевшему направления на ремонт
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец указал, что 21 сентября 2018 г. она перевела свои личные денежные средства в размере 1 900 000 рублей со своего счета на счет Воличенко В.А. для покупки квартиры своему внуку Гойпель Г.В. по адресу: . Денежные средства передавались Гойпель Г.В. на
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 01.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству, принадлежащему истцу; причинен вред здоровью пассажиру
У С Т А Н О В И Л: Администрация Губахинского городского округа Пермского края обратилась в суд с иском к 3, 4 о взыскании задолженности за услугу «найм муниципального жилья», пени, мотивируя тем, что ответчики до ДД.ММ.ГГГГ являлись нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу:на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к Швецову Кириллу Анатольевичу, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Швецовым К.А. договор подряда ..., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство изготовить, поставить и установить
установила: Общество с ограниченной ответственностью «МКК Нексум» (далее - ООО «МКК Нексум») обратилось с иском к Шишкиной Т.С. о взыскании денежных средств по договору займа.
УСТАНОВИЛА: Шанин С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «М-Ассистанс» о защите прав потребителя, в котором, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору на оказание
у с т а н о в и л а: Заровнятных Д.С. обратился в суд с иском к ООО «Технологии комфорта» о взыскании неустойки, возложении обязанности устранить недостатки.
у с т а н о в и л а : Бирюзова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Эверест» о защите прав потребителя, в котором просила признать обоснованным отказ истца от исполнения соглашения о бронировании № СБ-1930-04/20 от 26 апреля 2020 года, договора купли-продажи недвижимого имущества № КРО8-О5/20 от 20
