установила: Общество с ограниченной ответственностью «МКК Нексум» (далее - ООО «МКК Нексум») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.
у с т а н о в и л а : Бирюзова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Эверест» о защите прав потребителя, в котором просила признать обоснованным отказ истца от исполнения соглашения о бронировании № СБ-1930-04/20 от 26 апреля 2020 года, договора купли-продажи недвижимого имущества № КРО8-О5/20 от 20
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что 06.03.2021 в 18:40 час. в , произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля истца , государственный регистрационный номер , под управлением ФИО11 и автомобиля , государственный регистрационный
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Технологии комфорта» о взыскании неустойки, возложении обязанности устранить недостатки. Исковые требования мотивированы тем, что 15 ноября 2020 года между ООО «Технологии комфорта» и ФИО1 заключен договор по изготовлению строительной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «М-Ассистанс» о защите прав потребителя, в котором, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору на оказание услуг
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» о взыскании расходов на устранение недостатков строительства жилого помещения в сумме 216519 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., штрафа, указав в обоснование, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} истцом был получен предоплаченный и заказанный ноутбук МасВооk Рrо { ... } стоимостью 109 191 руб. Товар использовался в личных целях с использованием
установил: Б.А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Ситилинк», просит суд взыскать в свою пользу с ответчика разницу в стоимости товаров в общем размере 89460 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства в размере 1% о цены нового товара, штраф, расходы по
УСТАНОВИЛ: Истец П.В,В, обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» (далее ФГБНУ «Иркутский НИИСХ»), в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными
Установил: К.А.В. обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленного указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 06 часов 50 минут в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта, г/н №, под
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Служба защиты прав», указав в обоснование требований, что 18.01.2021 между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг < № >, согласно которому исполнитель обязался оказать юридическую консультацию по вопросу
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эко плюс» о защите прав потребителей, указав, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, объектом которого является однокомнатная квартира, общей (проектной) площадью 71,70 кв.м, а также общее
установила: в обоснование заявленных требований истец АО «Реалист Банк» указал, что 7 сентября 2020 года между АО «Реалист Банк» (до изменения фирменного наименования - АО «БайкалИнвестБанк») и ООО «АрмСтрой» заключен кредитный договор № Номер изъят, в соответствии с которым кредитор предоставил
установила: ФИО1, ФИО2 обратились с требованиями к ответчику о взыскании расходов по устранению недостатков квартиры в размере 438 088 руб., неустойки за период с 27 октября 2019 года по 12 марта 2021 года в размере 2 199 201,76 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «Румастер» о взыскании переплаты по договору подряда, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО1 и подрядчиком ООО «Румастер» был заключен Договор №, в соответствии с которым подрядчик взял на
установил: акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (далее – АО «Вологдагортеплосеть») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование требований указав, что между АО «Вологдагортеплосеть» и ответчиком заключен договор теплоснабжения № от 27.05.2021. В связи с
установил: ФИО2 обратился к мировому судье с указанным иском, в котором, уточнив требования, просил взыскать с акционерного общества «ФИО3.» (далее АО «РТК») денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества, в сумме 17 999 руб., в связи с отказом от исполнения договора; неустойку за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнить следующие работы: заливка фундамента, утепление стен первого и
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Монолит-строй» о взыскании неустойки по договору долевого участия в долевом строительстве за период со по в размере 4 319 485,58 руб. и штрафа в размере 50% присужденной суммы.
установила: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ООО «Бизнес парк «Савеловский» о взыскании денежных средств в пользу ФИО1 в размере 131 751 руб. 25 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 688 504 руб. в качестве убытков в виде разницы в стоимости квартиры, 4 168
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи телевизора марки STARWIND SW-LED50UA403 50 Ultra HD 4K, взыскании стоимости телевизора в размере 22 320 руб., неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Окна Роста Дом» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№ денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор», ООО «Соло», ООО «Европейская Юридическая служба» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 18.12.2021 г. истец заключил кредитный договор с АО КБ «Русский Народный банк» на сумму 2 705 567 руб. 23 коп. сроком на 48
установила: ФИО1 обратилась к АО «Фирма «Культбытстрой» с требованием о защите прав потребителя. В обоснование указала, что на основании договора участия в долевом строительстве от 16.07.2020 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, застройщиком дома является
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, указав в обоснование, что 30 сентября 2020 года в салоне меховых изделий «FURS HOUSE», расположенном по адресу: , приобрела шубу из импортной аукционной норки с капюшоном кобра из рыси. В этот же день с целью оплаты товара она заключила кредитный
