ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 333 Гражданского кодекса

Решение № 2-8536/2021 от 23.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ : истец обратился в суд с указанным иском. Просил взыскать арендную плату по договору аренды нежилого здания от <//>, заключенного между ООО «Стройоптторг Урал» и ООО «АП Восток» (права уступлены Корнику К.Ю. по договору цессии от <//>) за период с июня 2020 по октябрь 2021 в
Решение № 2-1917/2022 от 23.06.2022 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ВНТ обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «ВЭР», ООО «Евразия Авто», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Евразия Авто» (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) №. Продавец пояснил, что у истца не получится приобрести
Апелляционное определение № 11-22/202222И от 22.06.2022 Онежского городского суда (Архангельская область)
установил: Носкова Е.Н. обратилась к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Массимо Дутти» о возврате уплаченных за товар денежных сумм в размере 50 980 руб., компенсации морального вреда в размере 12 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000
Решение № 2-956/2022 от 22.06.2022 Ярославского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Русская телефонная компания» (далее по тексту – АО «РТК») (л.д.58-61), в котором просил: - обязать ответчика в 10-дневный срок исполнить договор купли-продажи товара в количестве 2 шт. по цене, предусмотренной заказом № от ДД.ММ.ГГГГ (151 980
Апелляционное определение № 2-4294/2022 от 21.06.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Евро Аст Холдинг» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.07.2021 года ФИО2 и ООО «Юникор» заключен договор купли-продажи автомобиля Lada Granta стоимостью 651500 рублей, с привлечением кредитных
Решение № 2-312/2022 от 21.06.2022 Володарского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : ООО «Решетихинское домоуправление» обратилось в суд с иском к ответчикам Наумовой М.В., Наумову А.В., Наумовой Н.В. о взыскании суммы задолженности по оплате самовольно потребленной коммунальной услуги холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в
Определение № 88-12963/2022 от 21.06.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Игленков А.В. обратился в суд с иском к ООО «Джили-Моторс», с учетом последующих уточнений просил обязать ООО «Джили Моторс» безвозмездно по гарантии устранить недостатки на автомобиле GEELY ATLAS, VIN №, а именно: проём двери передней левой - вздутие ЛКП; Капот - вздутие ЛКП локальными
Определение № 88-12797/2022 от 21.06.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Маляев М.О. обратился в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» (далее АО «РТК»), в котором с учетом уточнений просил обязать ответчика соразмерно уменьшить покупную цену телефона Apple iPhone 12; взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 43799,61 руб.;
Решение № 2-1260/2022 от 20.06.2022 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: «Областной имущественный фонд» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и выселении. В обоснование иска указал, что между сторонами 02.03.2018года был заключен договор найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования, на жилое помещение по <адрес>
Апелляционное определение № 2-647/2022 от 20.06.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: Коми региональное общественное учреждение «Доверие» обратилось в суд в интересах Цывуниной Н.Г. с иском к ООО «Золотой дисконт» о расторжении договора купли-продажи товара - часов (ювелирное изделие), артикул 20783993080403, проба 585 золото, вес 7,16 г., взыскании денежных
Определение № 88-9244/2022 от 17.06.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Бортников А.А. обратился к САО «ВСК» с иском о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного.
Решение № 2-1646/2022 от 17.06.2022 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: СНТ «» обратилось в суд с иском к З.А.М. о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой СНТ в размере рублей за период ДД.ММ.ГГГГ включительно, пени за просрочку платы обязательных взносов в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей.
Определение № 88-20979/2022 от 17.06.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор обязательного страхования гражданской
Определение № 88-12922/2022 от 16.06.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Фардиева Р.М. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны «Управляющая компания «Центральный» об устранении недостатков технического обслуживания подземного гаража-стоянки, компенсации морального вреда и взыскании судебной неустойки.
Решение № 2-4735/2022 от 16.06.2022 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями к ООО «Завод СЭМ» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 644 509,59 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 75 600,98 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.
Решение № 2-1147/2022КОПИ от 16.06.2022 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: ПАО «САК «Энергогарант» обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в интересах потерпевшего Пигарева К.Л.. В обоснование требований указано, что 11.04.2022 Финансовым уполномоченным по правам
Определение № 88-13253/2022 от 16.06.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 225 638 рублей, штрафа в размере 192 269 рублей, компенсации морального вреда в 50 000 рублей.
Апелляционное определение № 33-12413/2022 от 16.06.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Декстер Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Савбилд Инжиниринг» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № 29-04-20 на строительство индивидуального жилого дома от 29.04.2020 в размере 160 862 руб. 09 коп.; неустойки за нарушение сроков
Апелляционное определение № 33-9502/2022 от 16.06.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Нурмухаметовой М.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Цветы Башкирии» о защите прав потребителей, взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки.
Решение № 2-2457/2022 от 15.06.2022 Домодедовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику с уточненными требованиями: Обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки в объекте долевого строительства, расположенного по адресу: , Волгоградский пр-т, , а именно:
Решение № 2-604/2022 от 15.06.2022 Красноармейского районного суда (Краснодарский край)
установил: АО «СК «Астро-Волга», в лице представителя Костяевой Д.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с заявлением к заинтересованным лицам Махненко А.Я. и АНО «Службе финансовых уполномоченных» об отмене решения финансового уполномоченного по правам
Решение № 2-104/2022 от 15.06.2022 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании за ФИО1 права на отказ от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с предприятием «< >» в лице индивидуального предпринимателя ФИО2; взыскании внесенной оплаты по договору в размере 45 504
Решение № 2-802/2022 от 15.06.2022 Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
установил: Истец Девивье А.С. обратился в суд с иском к ООО «НК-Профиль» с иском о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты по заказ-наряду N29 в размере 13365,00 руб.; взыскать сумму предварительной оплаты по заказ-наряду № 38 в размере
Решение № 2-362/2022 от 14.06.2022 Вятскополянского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Балдин Д.Б. обратился в суд с иском к ООО «Олимп» (ОГРН №) о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований указал, что 30.12.2021г. в магазине Корпорация «Центр»