У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ООО «Карина Трейд», просила взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере 153 700 руб., неустойку за просрочку выполнения требования потребителя за период с 19.10.2019 по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточенных исковых требований, к ООО «УралСервис-Монолит» о взыскании неустойки, пени, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 423500 руб., неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РегионИнвест», мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №).
УСТАНОВИЛА: в обоснование требований указано, что 07.09.2020 ФИО1 с ответчиком заключен договор № А9/57 участия в долевом строительстве двухкомнатной квартиры площадью 52,09 кв.м в многоквартирном жилом доме в стоимостью 4010930 руб. 01.02.2021 ФИО1 обратился в ПООИО «За Граждан» с просьбой
установила: ФИО1 (с учетом уточнений по иску) обратилась в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью "КД", (далее по тексту – ООО «КД») о возложении обязанности передать результаты работ по договору N 35/20 от 08.05.2020 путем направления подписанного исполнителем акта
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Корпорация Русь» о защите прав потребителя, взыскании убытков, в котором просил взыскать: сумму долга по договору подряда от 17.05.2019 в размере 470 376,34 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере 989 137,28 рублей, неустойку
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей. Просит расторгнуть договор купли-продажи ноутбука Acer Aspire 3 А315-55G-59HG, с/н: NXHNS№... от дата, взыскать с ООО «Ситилинк» в свою пользу стоимость товара в размере 43821 рубль, неустойку за неудовлетворение
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» о признании задолженности отсутствующей и об обязании произвести перерасчет, взыскании штрафа в порядке ч.6 ст.157 ЖК РФ. В обоснование иска указала, что она является потребителем электроэнергии на основании
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гарант» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что на сайте «Авито» она договорилась о перевозке крупногабаритного груза (пианино) с Л.А.Ю., который просил за свои услуги 7 500 руб., однако после
УСТАНОВИЛА: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в г. Ельце, Елецком, Измалковском, Долгоруковском, Становлянском районах обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя.
установила: АО «Липецкая городская энергетическая компания» (АО «ЛГЭК») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указало, что в ходе проведения проверки сотрудниками АО «ЛГЭК» выявлено бездоговорное потребление электрической энергии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, 03.08.2021 года в филиал ПАО СК «Росгосстрах» вручено заявление о прямом возмещении убытков, причиненных в результате ДТП автомобилю истицы. ДТП оформлено по средству приложения РСА ДТП Онлайн. По
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу С. взыскана стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 21800 руб., штраф 5450 руб., неустойка в размере 100 000
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ВыборСтрой Два», в котором просил уменьшить покупную цену приобретенного объекта недвижимости на стоимость устранения недостатков строительных работ, осуществить возврат денежных средств 250000 рублей. В обоснование иска
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Народненское хлебоприемное предприятие» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии № КЛ-2325/56-840 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 090 588 рублей 93 копеек, судебных расходов.
установил: Региональная общественная организация по защите прав предпринимателей и потребителей Пермского края «Ваша защита» обратились с исковым заявлением в интересах потребителя - ФИО1 к публичному акционерному обществу «Росгосстрах», в котором просят отменить решение финансового уполномоченного
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.09.2020 в интернет магазине «OZON» осуществлен заказ смартфона Apple iPhone 11 ProMAXimei№. Заказу был присвоен №.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском ООО «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителя. Исковые требования истец мотивирует тем, что 27.01.2022 года между ФИО1 и ООО «ТТ-Трэвел» в лице туристического агента ИП ФИО2 заключен договор № оказания услуг по бронированию и оплате туристического продукта
у с т а н о в и л а: Александров Ф.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОЛЬФ» (далее – ООО «РОЛЬФ») о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском к ответчику, с учётом уточнения иска, просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖСИ Проект» (далее – ООО «ЖСИ Проект») о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании неустойки за нарушение срока ремонта автомобиля, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке. В обоснование исковых требований указала, что в результате рассмотрения обращения истца от 08.10.2020 г. № У-20-147931 в отношении САО «ВСК» финансовым
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. 30.04.2021 в <адрес>, произошло ДТП с участием 2 транспортных средств: <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и <данные изъяты>, г/н
