установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения заявленных требований взыскать с ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» уплаченную за товар ненадлежащего качества сумму в размере 800000 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денежной суммы,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учётом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Диалавто» (далее – ООО «Диалавто», общество) о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств в счёт стоимости автомобиля, неустойки, штрафа, судебных расходов,
установила: Чернов М.С., уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Киа Моторс Россия и СНГ» (далее – ООО «Киа Моторс
У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан, в защиту интересов ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО КПД-Каскад о защите прав потребителей из договора в долевом строительстве.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к НОУ ВПО "Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов" (далее - Университет) о возложении обязанности произвести возврат средств (часть средств) материнского (семейного) капитала, право на который принадлежит ФИО2 на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Орелстрой» о расторжении договоров долевого участия нежилых помещений и взыскании денежных средств. Свои требования мотивировала тем, что 17 апреля 2017 года с АО «Липецкая ипотечная корпорация» были заключены договоры об участии в долевом
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Норвик Банк» обратилось с иском к ФИО1, указав, что 25.01.2019 между сторонами заключен кредитный договор, по которому ответчику выдан кредит в сумме 5 390 000 руб. под 18% годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита)- 25,75%, со сроком его возврата по
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами был заключен договор купли-продажи товара и договор на выполнение подрядных работ по доставке и сборке комплекта дома по технологии двойной брус «Франция». Гарантия на сооружение составляет 24 мес. Истец обязательства
УСТАНОВИЛ: ПАЭ обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в ООО «Сеть Связной» Apple iPhone 11 Pro Мах 256gb gold и страховой продукт «ЗАЩИТА ПОКУПКИ ПЛЮС_2», оплатив 126 419 руб. Истцу был
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее по тексту - «Омск РТС») обратилось в суд с иском к ХСК о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию.
УСТАНОВИЛ: Отдел по управлению имуществом администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО2, в котором, согласно уточненным требованиям, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик ККПД-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по обязательствам, вытекающим из договора участия в долевом строительстве.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проект Инжиниринг Девелопмент» о защите прав потребителя о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО «Каспий-Лада» по договору купли-продажи №№ был куплен автомобиль Lada GFL320 Vesta, VIN №, 2018 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ. по договору
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Деловой союз», мотивировав исковые требования тем, что между истцом как участником долевого строительства с одной стороны, и ответчиком как застройщиком, с другой стороны, от имени и за счет которого действовало ООО «Группа компаний
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Термо Глас Юг» о замене товара ненадлежащего качества и взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ней (заказчиком) и ответчиком (поставщиком) заключен договор подряда б/н от 09.11.2020г., согласно
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, обратился в Московский районный суд Санкт- Петербурга с исковым заявлением к ООО «ГК Синергия», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока
УСТАНОВИЛ: 14 декабря 2018 г. ФИО1 на основании заявления вступила в пайщики кредитного потребительского кооператива «Стимул» и заключила с ним договор потребительского займа №, в соответствии с которым ей выдан заём в сумме 40 000 рублей на срок до 14 декабря 2020 г. с уплатой 20 % годовых.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страховой суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, штрафа, судебных расходов, расходы по производству судебной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к МП «ЖКХ » о взыскании 263 493 рублей в счет возмещения материального ущерба в связи с заливом , компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа, мотивируя свои требования тем, что он \истец\ является сособственником указанной квартиры,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд к акционерному обществу «Почта России» (далее – ответчик, АО «Почта России») с настоящим иском, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы удовлетворенных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СК Гайде» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400000 руб., неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ», просила взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное удовлетворение ее требований как потребителя за период с 27 июля 2021 года по 01 сентября 2021 года в размере 5141,50 руб., штраф. В обоснование иска указала, что 01
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи № <данные изъяты> готовых изделий из ПBX (оконные конструкции). Стоимость
