установила: ФИО1, ссылаясь на нарушение своих прав потребителя, обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Эппл Рус» стоимости уплаченных за товар денежных средств – 59990 рублей, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков за период с 05.11.2020 по 28.12.2020 – 32394 рубля 60 копеек,
У С Т А Н О В И Л А: Лебедева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Центр поддержки автолюбителей» о защите прав потребителей, указав, что [дата] между Лебедевой Е.В. и ООО «Центр поддержки автолюбителей» заключен договор на оказание комплекса услуг. Данная услуга навязана при покупке автомобиля в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФАРФЕТЧ РУ» ( ООО «ФАРФЕТЧ РУ») о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Глобалтрак Лоджистик» (далее - ООО «Глобалтрак Лоджистик») обратилось с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 393584 рублей 92 копеек, возмещении ущерба, причиненного
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска указано, что 21.10.2015 между ФИО1 (участник) и ООО «СибЭнергоРемСтрой» (застройщик) заключен договор № 84/5-ЮП от 21.10.2015 (далее – ДДУ), в соответствии с которым застройщик обязуется построить объект недвижимости: жилая застройка в <адрес изъят> на земельном
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Чечулиной НазиреСайфулловне, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилищно - коммунальные услуги, а также задолженность по пеням, расходы по госпошлине. Исковые требования мотивированы тем, что
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что 06.02.2021 года между ООО «Тайга» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства № ТГ/10-500 модели Hyundai Creta, VIN №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ с учетом результатов проведенной судебной строительно-технической экспертизы) к АО «Желдорипотека» о:
установила: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что дата между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 127359 руб. 56 коп. сроком на
УСТАНОВИЛА: Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах ФИО2, ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних детей С1. и С2., обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик
установила: в обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>. Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 11.12.2019 по гражданскому делу № 2-2513/2019 установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом заявления об уточнении требований) к Обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Монолитинвест» (после переименования – Общество с ограниченной ответственностью «Шале», далее по тексту – ООО «Шале», Обществу), Обществу
УСТАНОВИЛ: МОО СЗППТ «Т. П.» обратилась в суд в интересах ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика АО «ЕВР Туристическое Страхование» в пользу ФИО1 ущерб в размере 58688 рублей, неустойки в размере 58688 рублей, взыскании с АО «ЕРВ Туристическое Страхование», ООО «РоссТур» в ее пользу в равных
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Акбулакский районный суд с исковым заявлением к ИП ФИО4 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за приобретенный товар ненадлежащего качества и взыскании ущерба, причиненного продажей товара ненадлежащего качества. В обосновании
УСТАНОВИЛА: решением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 августа 2021 г. исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО2 к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № о целевой подготовке специалиста по программе
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском ИП ФИО1 о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании денежных средств, в обосновании указав, что 08 февраля 2022 г. он оформил заказ в интернет-магазине ReairMyApple по адресу: https://repaimiyapple.ru/buy. на товар Iphone 11
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО7 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обосновании иска указывает, что согласно заключенному с ИП ФИО2 Договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 обязался доставить и передать истице товар (набор мебели, соответствующий описанию,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 62 400 рублей, финансовый
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 12.03.2018 в г.Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Хендэ XD Каунти» под управлением С.К.Л. (собственник Ш.О.Е.) и «Мерседес Бенц S320» под
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения», действуя в интересах ФИО2, обратилось в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за неисполнение
установил: Краснодарская краевая общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в защиту прав ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ЗАО «Рено Россия» о взыскании разницы покупной цены автомобиля в размере 605 020 рублей, неустойки в размере 732 074 рубля 20 копеек,
установила: ФИО обратился в суд с иском к о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указав, что решением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО взыскана компенсационная выплата в размере 255600 руб.,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Акура» (далее -ООО «СЗ «СК «Акура») о взыскании неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в
