ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 333 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-473/2021 от 17.05.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Чернов М.С., уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Киа Моторс Россия и СНГ» (далее – ООО «Киа Моторс
Апелляционное определение № 2-3097/2021 от 17.05.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, в том числе: основной долг – 7568440 рублей, проценты по ст. 809 ГК РФ по состоянию на 25 февраля 2021 года – 1096639,35 рублей, а также о взыскании процентов за пользование чужими
Решение № 2-600/2022 от 17.05.2022 Октябрьского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юридический Партнер» о взыскании суммы, компенсации морального вреда. Указала, что 08.11.2021 между нею и ПАО «РГС Банк» был заключен кредитный договор <***>. Сразу после подписания кредитного договора, была навязана, так называемая услуга как
Апелляционное определение № 2-2774/20 от 17.05.2022 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Ооржак А.Х. обратилась в суд с иском (с учётом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Диалавто» (далее – ООО «Диалавто», общество) о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств в счёт стоимости автомобиля, неустойки, штрафа, судебных
Определение № 88-8445/2022 от 17.05.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения заявленных требований взыскать с ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» уплаченную за товар ненадлежащего качества сумму в размере 800000 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денежной суммы,
Апелляционное определение № 2-265/2021 от 16.05.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Орелстрой» о расторжении договоров долевого участия нежилых помещений и взыскании денежных средств. Свои требования мотивировала тем, что 17 апреля 2017 года с АО «Липецкая ипотечная корпорация» были заключены договоры об участии в долевом
Апелляционное определение № 2-506/2022 от 16.05.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: Гусева А.В. и Гусева Г.А. обратились в суд с иском к НОУ ВПО "Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов" (далее - Университет) о возложении обязанности произвести возврат средств (часть средств) материнского (семейного) капитала, право на который
Решение № 2-2433/2022 от 13.05.2022 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ПАЭ обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в ООО «Сеть Связной» Apple iPhone 11 Pro Мах 256gb gold и страховой продукт «ЗАЩИТА ПОКУПКИ ПЛЮС_2», оплатив 126 419 руб. Истцу был
Апелляционное определение № 2-2118/2021 от 13.05.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Норвик Банк» обратилось с иском к Сафиуллиной Е.И., указав, что 25.01.2019 между сторонами заключен кредитный договор, по которому ответчику выдан кредит в сумме 5 390 000 руб. под 18% годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита)- 25,75%, со сроком его
Апелляционное определение № 33-174/2022 от 13.05.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами был заключен договор купли-продажи товара и договор на выполнение подрядных работ по доставке и сборке комплекта дома по технологии двойной брус «Франция». Гарантия на сооружение составляет 24 мес. Истец обязательства
Определение № 88-9060/2022 от 12.05.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Краснобрыж М.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проект Инжиниринг Девелопмент» о защите прав потребителя о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства.
Апелляционное определение № 33-12665/2022 от 12.05.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Смихун М.В., обратился в Московский районный суд Санкт- Петербурга с исковым заявлением к ООО «ГК Синергия», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока
Решение № 2-443/22 от 12.05.2022 Урюпинского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Отдел по управлению имуществом администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к Дмитриеву Н.В., в котором, согласно уточненным требованиям, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по
Апелляционное определение № 2-4782/2021 от 12.05.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО «Каспий-Лада» по договору купли-продажи №№ был куплен автомобиль Lada GFL320 Vesta, VIN №, 2018 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ. по договору
Решение № 2-1460/2022 от 12.05.2022 Советского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Кашковская А.К. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Деловой союз», мотивировав исковые требования тем, что между истцом как участником долевого строительства с одной стороны, и ответчиком как застройщиком, с другой стороны, от имени и за счет которого действовало ООО «Группа
Решение № 550006-01-2022-001683-49 от 12.05.2022 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее по тексту - «Омск РТС») обратилось в суд с иском к ХСК о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию.
Решение № 2-1362/2022 от 12.05.2022 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Соколова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Термо Глас Юг» о замене товара ненадлежащего качества и взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ней (заказчиком) и ответчиком (поставщиком) заключен договор подряда б/н от 09.11.2020г.,
Апелляционное определение № 2-626/2022 от 12.05.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Ерошкина Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик ККПД-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по обязательствам, вытекающим из договора участия в долевом строительстве.
Апелляционное определение № 2-923/2021 от 11.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Никульшин А.Б. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.
Решение № 2-1522/2022 от 11.05.2022 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : Туляков О.Ю. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страховой суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, штрафа, судебных расходов, расходы по производству судебной
Решение № 2-1184/2022 от 11.05.2022 Чеховского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к МП «ЖКХ » о взыскании 263 493 рублей в счет возмещения материального ущерба в связи с заливом , компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа, мотивируя свои требования тем, что он \истец\ является сособственником указанной квартиры,
Решение № 2-334/2022 от 11.05.2022 Нововятского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Козлова Н.Б. (далее – истец) обратилась в суд к акционерному обществу «Почта России» (далее – ответчик, АО «Почта России») с настоящим иском, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы
Решение № 2-154/2022 от 11.05.2022 Белозерского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: 14 декабря 2018 г. Лоншакова Т.А. на основании заявления вступила в пайщики кредитного потребительского кооператива «Стимул» и заключила с ним договор потребительского займа №, в соответствии с которым ей выдан заём в сумме 40 000 рублей на срок до 14 декабря 2020 г. с уплатой 20 %
Решение № 2-1576/22 от 06.05.2022 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Гуськова Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СК Гайде» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400000 руб., неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Определение № 2-2816/2021 от 06.05.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Уторова М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ», просила взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное удовлетворение ее требований как потребителя за период с 27 июля 2021 года по 01 сентября 2021 года в размере 5141,50 руб., штраф. В обоснование иска указала,